Dart Raiden
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dada/7dada3b32f6a45d22361886fb29f601d3f9213fc" alt=""
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору insorg Цитата: Есть ли проблемы в такой работе? | Есть, и лучше всего рассмотреть их на сравнении с популярным VPN Antizapret. Вместо Antizapret можно подставить кучку способов сделать то же самое через Tor, которые требуют больше ресурсов роутера, но относительно надёжней и стабильней (поскольку вместо стороннего VPN-сервера используется запущенный тут же на роутере Tor) Таким образом, то, что описано в приведённой вами статье - это полумера с рядом ограничений. Если ваша интернет-деятельность ведётся исключтельно через Firefox, провайдер позволяет и вы готовы иногда всё равно натыкаться на блокировки, то пока это вариант. А как только добавляются, например, всякие smart-TV, с которых хочется смотреть заблокированный контент, то уже не вариант. Или, например, когда нужный вам сервис попал в заблокированную подсеть - тоже не вариант. К сожалению, многие не разделяют понятия "DPI превращаются в тыкву" и "блокировки превращаются в тыкву", отсюда неоправданно позитивный настрой, а ведь блокировки могут осуществляться вообще без всякого DPI-оборудования. Также советую прочесть комментарий Неугомонного Фила и всю эту ветку, которая с него начинается. Он смотрит чуток в будущее и это будущее не радужное. Я полностью разделяю его мнение, что как только браузеры включат всё это добро по умолчанию, провайдер поставит вас перед выбором "либо у вас не работает куча сайтов, либо отключайте всё это и позволяйте фильтровать трафик". Потому что легкодоступные сайты, которые по законы обязаны быть заблокированы, не нравятся никому: ни Роскомнадзору, ни провайдеру (потому что его за это дрючат). | Всего записей: 6194 | Зарегистр. 20-10-2006 | Отправлено: 00:18 25-09-2019 | Исправлено: Dart Raiden, 01:32 25-09-2019 |
|