Shuld
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Benchmark Цитата: Если разница в сжатии - считанные проценты, а скорость растет пропорционально количеству потоков, то многопоточность решает. | Универсальной зависимости нет. А пользователи, скорее всего, даже не догадаются поэкспериментировать. Вот, например, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=840#2 Zcm080 (-t1) – 3 m 22 s, 140 858 897 – загрузка процессора 25 % Zcm080 (-t2) – 2 m 49 s, 195 288 141 – загрузка процессора 75 % Zcm080 (-t3) – 2 m 33 s, 234 349 823 – загрузка процессора 100 % Zcm080 (-t4) – 2 m 36 s, 268 775 356 – загрузка процессора 100 % Как видите, разница вовсе не проценты, а время вовсе не пропорционально количеству потоков! Какой здесь будет вывод? (Мой вывод - кроме (-t1) - все остальное неудачно). И такая ситуация, возможно, бывает чаще, чем та, которую Вы обрисовали. (никто же экспериментирует!) Цитата: Сегодня даже на компьютерах класса "печатная машинка" стоит минимум 4 Gb памяти. | А для 7zip 9.30a, словарь 1024 МБ, потоков 8, нужно 46 ГБ + запас! http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=820#10 Для rep из FreeArc на машине с ОЗУ 4 ГБ не реализуется 2 Гб! А как было бы хорошо при сжатии огромных данных, например, rep 8 ГБ + tor. --- Так что, на мой взгляд, 4 ГБ очень немного. Добавлено: Внес исправления. | Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 09:45 15-02-2015 | Исправлено: Shuld, 10:04 15-02-2015 |
|