Asilus
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| только при нереальных скоростях в 50 и более Мбит может такое на самом деле понадобиться |
Вполне и при весьма реальных 7-8 мбайтах может понадобится. Обычно наблюдаю такую картину если идут очень активное не только запись, но и чтение (активная раздача), правда работают ещё один клиент и мул (но там скорости мизерные). Данная нагрузка легко достигается везде и всюду через подключение локальных пиров коих можно где угодно встретить. На этих же скоростях не раз переполнялся буфер в 256 мбайт (и солидно - как-то поднимал буфер до 768 мбайт).
В целом многое зависит от скорости самого диска, его возможностей по работе с многопотоком и другими нюансами (NCQ к примеру включено\выключено), где-то хуже где-то лучше. Картина с одним HDD может быть совсем иной на другом.
К слову, у другого популярного клиента битспирит - всю жизнь по дефолту буфер в 512 мб (который действительно излишен в большинстве случаев и по поводу которого много жалоб у нубов). В целом же на мой взгляд лучше работать через озу, более равномерно используя ресурсы HDD. Играя буфером удаётся ещё и HD-видео смотреть с диска который очень прилично загружен, ранее когда его не настраивал работать было просто невозможно.
Цитата:| да и то при автоувеличении кэша эту строку можно вообще не трогать |
Можно, но смотря для кого и с какой конфой, сколько программ работает параллельно и.т.д. в общем контроль может быть предпочтительнее. |
Всего записей: 633 | Зарегистр. 16-10-2007 | Отправлено: 04:07 25-01-2012 | Исправлено: Asilus, 04:22 25-01-2012 |
|
На "нереальных скоростях в 50 и более Мбит" я устанавливаю кэш размером в 1024 Мб - чтобы µTorrent при выделении места под файлик, гигабайт десять-двадцать размером, не перегружал диск.
