vitaly1
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish
Вот что писали по этому поводу в Варезнике:
Цитата: ...
2. качество распознавания на обычных сканах практически не улучшено.
3. Самое главное, что Abbyy изменили формат batch файлов. Утилита от Генчо их не читает. Сделает ли Генчо новую утилиту под FR8 - большой вопрос. Т.е. для DjVu комюнити от новой версии ни холодно ни горячо.
4. Использовать модуль распознавания экрана для книжек на флэше проблематично.
Слишком низкое разрешение (тоже не дураки в издательствах работают) и не достаточность 19 дюймового монитора. А менять ради этого монитор на 21-23 дюйм я не собираюсь.
5. Да работает новая версия быстрее предыдущей. Но все равно самый медленный этап -сканирование и кромсание. Файнридер тут погодв не делает.
6. возможность оцифровывать с камеры представляет только теоретический интерес. Как бы тут не изголялись все равно качество ужастно.
Мой диагноз - ничего в новой версии нет, что бы заставило отказаться от семерки. |
Цитата: Отчет о двухдневной работе:
Качество распознавания плохо отсканированных оригиналов или фотографий возрасло в разы по сравнению с 7-ой версией. Больше всего порадовало наличие функции "выпрямления" строк, что актуально для толстых книг и фотографий. Больше возможностей в плане обработки изображения, в частности, обрезка) Улучшился алгоритм очистки от мусора. Скорость, по крайней мере на моей машине, выросла лишь немного.
К тому же теперь у меня ФР не падает при попытке экспорта в Ворд с окном "Крупный план", что периодически случалось в 7.
Так что впечатления в целом положительные. |
Цитата: провел сравнений на 512 стр. К сожалению скан довольно хороший.
1. 7-около часа 8-ка час и 8 минут (ну тут ошибка, может чем то компуьютер был сильнее подгружен)
2. При грубом сравнении один к одному
3. при сохранении в пдф в 7 предлагаля jpeg теперь есть выбор в том числе и тифф с нужным сжатием для ч/б , что несомненный плюс, впрочем сейчас как раз размер пдф буду сравнивать
4. выделение блоков 8-ка чаще ошибается выделяя часть иллюстраций как текст, 7-ка хуже выделяет текст в присутствии уравнений.
5. О распознавании уравнений речи не идет конечно, но 7 практически их игнорирует выдавая какую то чушь, 8-ка иногда выдает нечто очень похожее на правду.
6. Сохраняет в пдф 8-ка заметно медленнее. Да что интересно в пдф 8-ка сохраняет в много проходов.
7. Размер пдф до оптимизации 7-ка 17 мег, 8-ка 22 мегабайта, но учтем что я указал качество наилучшее для печати, а в 7-ке такой возможности не было, только jpg - 90%, что я и указывал. После оптимизации размер также на 2 мегабайта больше после 8-ки, но опять же возможно потому, что я указал наилучшее качество, хотя визуально разницы не усматриваю. Хотя я еще разрешил теги пдф, что и сожрало похоже 30% объема, сейчас проверю без них.
Да если не разрешать теги пдф то размер после 8-ки меньше на 0.5 мег чем после 7-ки. После оптимизации размер практически не отличается, после 8-ки чуть чуть поменьше.
В целом получается, на приличных и довольно сложных сканах (уравнения и иллюстрации) 8-ка выглядит предпочтительнее. |
|
