Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10299 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 10:28 17-11-2024
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
WebP дает неплохое сжатие и не сильно медленно кодируется/декодируется. Получил хорошее распространение в софте. Кроме специальных случаев с артефактами его можно рекомендовать для больших коллекций изображений, если есть желание сэкономить до 30% места.
 
А вот BPG и HEIC можно пропускать, т.к. на смену скоро получим AV1 Image File Format (AVIF).

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 12:55 25-09-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
Да, действительно WebP побыстрее, но всё-таки по качеству и скорости твердо является середнячком между Jpeg и Heic.
 
А вот тут про AV1 говорят, что он будет жать на 30% еффективнее HEVC, но и при этом аппаратная нагрузка еще больше возрастёт:
https://www.theoplayer.com/blog/av1-hevc-comparative-look-video-codecs

Цитата:
The algorithms used in AV1 can be quite more advanced than HEVC, thus it requires more powerful hardware.
 
Алгоритмы, используемые в AV1, могут быть более продвинутыми, чем HEVC, поэтому для этого требуется более мощное оборудование.

 
Так что имеем простую лестницу новых форматов:
Jpeg -> WebP -> Bpg/Heic -> AV1...
Лёгкий - Средний - Тяжелый - Сверхтяжелый...
 
Так что Jpg - таки легенда, возможно еще 100-200 лет проживет.
 
Он даже лучше jpeg200 - в котором вместо квадратиков применяется замыливание, что в итоге портит четкость и смотрится хуже на сильно-сжатых файлах.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 13:46 25-09-2018 | Исправлено: embrace909, 14:04 25-09-2018
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
Как обычно, поиск золотой середины между степенью сжатия и скоростью декодирования. Jpeg в этом плане за счет своей скорости и неплохого сжатия, я думаю, еще долго не будет смещен.
Но кто знает? Может в AVIF подвезут хорошую оптимизацию, плюс это открытый формат. Про HEIC не уверен, но BPG, например, разрабы CPix не смогли внедрить как раз из-за лицензионных ограничений.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 14:25 25-09-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так BPG и HEIC это одно и тоже - используется кодер H.265(HEVC), который и имеет патентные ограничения. Просто форматом BPG занялось частное лицо (по слухам сам разработчик FFMpeg), а HEIC - крупная фирма/группа фирм. Идея одна - сохранять ключевой кадр из HEVC видео. Из-за появления HEIC формат BPG (текущая версия 0.98) практически стал уже и не нужен. Представляю, как разработчик BPG расстроился - ведь хотел стать первым, а в целом то ненужная дублирующая работа, тем более фичи до HEIC не дотягивают.
 
Google WebP со своим ключевым кадром из VP8 видео - тоже не сильно-таки распространился - он включен принудительно в браузер и операционку Google, а также в софт, которым просто его не лень было включать из-за бесплатности и уважения гугла. Например Mozilla Firefox, Paint.NET - не имеют по умолчанию поддержку WebP. Видимо разработчики посчитали его преходящим форматом - сегодня он есть, через 3 года он уже не особо актуален.
 
Так что начиная с WebP и дальше можно считать все форматы картинок тяжеловесами.
 
Вообще WebP - первый ход Google, а HEIC - следующий ход Apple, который должен бить предыдущий ход.
 
Из-за принудительного сохранения HEIC в Айфонах другие разработчики быстрее засуетились с его поддержкой, чем с WebP. Хотя - может быстрая скорость на началах потом также приувянет как и с WebP. Главным тормозом который является патент H.265.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 14:50 25-09-2018 | Исправлено: embrace909, 15:01 25-09-2018
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
Цитата:
Google WebP со своим ключевым кадром из VP8 видео - тоже не сильно-таки распространился

Не совсем так. В Web, и не только в сервисах Google, WebP свое место занял. И это именно место, а не статистическая погрешность, которую делят HEIC и BPG. Пусть Jpeg он не заменил и не заменит, но стал достаточно популярен.
 
Mozilla не подружились с WebP скорее из-за политических причин. Плюс они продвигают свой mozjpeg, который при прочих равных неплохой энкодер и дает достаточно часто пусть совсем небольшой, но все-таки выигрыш в размере при сжатии.
 
Лично у меня в коллекции изображений есть процентов 20 закодированного в WebP. Планировал увеличить этот процент, но с появлением новостей об AVIF пока оставил этого дело.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 15:15 25-09-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пожалуй соглашусь. Мне WebP сейчас симпатизирует. Во-первых - он самый лёгкий из тяжеловесов. Во-вторых - бесплатен. В-третьих - Google.
 
Ведь прямо сейчас он может заменить анимированные GIF, весящие по 30 МБ и имеющие убогое качество. Но почему этого не происходит?
 
Кому тогда нужен будет этот AV1, если он будет сверхтяжёлым, будет есть батарею в смартфоне? Может быть он заменит собой блю-рэй форматы.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 15:39 25-09-2018 | Исправлено: embrace909, 15:45 25-09-2018
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
Цитата:
Ведь прямо сейчас он может заменить анимированные GIF, весящие по 30 МБ и имеющие убогое качество. Но почему этого не происходит?

Например, giphy.com во всю использует анимированный WebP.

Цитата:
Кому тогда нужен будет этот AV1, если он будет сверхтяжёлым, будет есть батарею в смартфоне?

Раньше смартфон имел камеру 0.5 MPix, сейчас - 20 MPix. Вместе с ресурсами и контентом меняются и форматы хранения данных.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 16:03 25-09-2018 | Исправлено: eddiezato, 16:04 25-09-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По тестам этого сайта в анимации выигрывает формат APNG:
http://littlesvr.ca/apng/gif_apng_webp.html
 
Он уже поддерживается бОльшим кол-вом браузеров:
https://caniuse.com/#search=apng

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 18:30 25-09-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вышел новый бесплатный просмотрщик на Qt5 и С++ 2015:
 
qView
https://interverse.tk/qview/
 
Интерфейс конечно симпатичный, но скорость не такая быстрая как у CPix и прокрутки колесом нет.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 19:29 28-09-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NeeView - свежий (около 3 лет) японский просмотрщик на последнем .NET Framework. Английский интерфейс имеется по умолчанию. Напоминает более продвинутый симбиоз QuickViewer и Honeyview, но с более низкой скоростью, что вполне компенсируется японским качеством удобства, продуманностью и полезностью множества разных фич. Например в эффектах можно выбрать 1 из 10 сглаживающих фильтров, а также задать облагораживающий "Unsharp mask", который очень радует глаз.
 
Домашняя страница проекта:
https://bitbucket.org/neelabo/neeview/wiki/Home
 
Блог автора, где он делится сводными новостями о новшествах в релизах:
http://yokuarunanika.blogspot.com/
 
Проект активно развивается и доступна последняя ночная сборка.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 21:48 05-10-2018 | Исправлено: embrace909, 22:20 05-10-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Друзья, посоветуйте самый быстрый просмотрщик для здоровых графических файлов распространённых форматов.
Использую JPEGView - подвисает при открытии многих...

Всего записей: 2612 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 00:47 06-10-2018
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
На 70-мегапиксельных Jpeg у меня самый быстрый QuickViewer, другие заметно отстают.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 08:03 06-10-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato, может чуть-чуть быстрее (не уверен), но размер дистрибутива, интерфейс и локализация ни в какое сравнение.
Попробовал ещё штук 5 из шапки, самый медленный и гадящий в ОС (судя по быстрому повторному открытию файлов) - 2345pic.
Тесты всех перечисленных программ пока затевать некогда, на фоне увиденных JPEGView заиграл новыми красками, пока останусь на нём...
Спасибо!

Всего записей: 2612 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 12:38 06-10-2018 | Исправлено: Hunter23071985, 13:10 06-10-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Протестировал ещё некоторые японские просмотрщики отсюда:
https://www.vector.co.jp/vpack/filearea/winnt/art/graphics/loader/by_date.html
 
Высокой скоростью листания удивил MaViewer http://www.moreread.net/
и ZipPla https://sites.google.com/site/riostoolbox/zippla/english
 
Последний вдобавок имеет английский интерфейс, поддержку анимированных GIF и PNG.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 13:58 06-10-2018 | Исправлено: embrace909, 14:14 06-10-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909, png-картинку (32 бит, 10410х9295 пикселей, 114 Мбайт) MaViewer и ZipPla открыли с великим трудом...

Всего записей: 2612 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 14:10 06-10-2018
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
Ну я больше ищу программы типа легковых автомобилей, чтобы внутри было всё удобно и скорость высокая, ездила там, где больше всего инфраструктура (фото с интернета и цифровых фотоаппаратов).
 
А для 100 мпикс фото естественно нужен специализированный софт, заточенный именно на супер высокое разрешение.
 
Это все равно что сравнивать легковушки с грузовиками.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 14:23 06-10-2018 | Исправлено: embrace909, 14:24 06-10-2018
VMatveev



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunter23071985
А вы старую ACDSee v2.41, которую я уже пару раз упоминал в этом топике — не пробовали? Она очень хорошо открывает картинки размерами до 18000х18000 пикселей, правда на ещё более крупных — уже повиснуть может, в зависимости от формата, или показать просто черный экран. К примеру, 91.4 мегапиксельный TIFF, вот отсюда, на моей не шибко свежей системе, она открывает за ~4 секунды, причем как во весь экран так и в 100% масштабе. Конечно, многие современные форматы она не ест в принципе, но самые популярные — хавает просто на ура. Также, в программе имеется неплохо реализованное кэширование предыдущей/следующей картинки, которого очень не хватает во многих других просмотрщиках.  
 
P.S.
Вообще, по идее надо бы как-то договориться использовать какие-нибудь стандартные файлы для тестирования быстродействия просмотрщиков, — вот только какие?





Варез в программах запрещен

Всего записей: 121 | Зарегистр. 19-11-2005 | Отправлено: 01:25 07-10-2018 | Исправлено: VMatveev, 19:01 07-10-2018
Hunter23071985

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VMatveev, указанный TIFF можно укрупнить до 100 МП и конвертировать в разные форматы.
Получится не плохой набор для тестов, который можно выложить в шапку.
Попробовал TIFF и ещё пару файлов в ACDSee и JpegVIEW.
Вот не люблю старый софт, но ACDSee бесспорно быстрее: в полноразмерном режиме раза в 2, в полноэкранном - на ~1 с.
Конечно, хорошо бы найти более современную и быструю программу, но за неимением пока приму эту на вооружение.
Спасибо!

Всего записей: 2612 | Зарегистр. 19-09-2009 | Отправлено: 02:00 07-10-2018
tramparamparam02



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VMatveev 01:25 07-10-2018
Цитата:
Вот рабочий комплект ACDSee 2.41, уже руссифицированный и с генератором ключей, варез

Интересно было бы попробовать. Выложите, пожалуйста, ссылку в правильном разделе (вот этот топик, наверное, лучше всего подойдёт).
Спасибо!

Всего записей: 2381 | Зарегистр. 30-03-2016 | Отправлено: 11:36 07-10-2018
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В Firefox будет добавлена поддержка формата изображений WebP

Цитата:
В кодовую базу Firefox решено принять код с реализацией поддержки формата изображений WebP. В стабильных выпусках Firefox поддержка WebP будет включена в первой половине 2019 года.
...
Поддержка WebP до сих пор не была включена в состав Firefox из-за расхождения взглядов Mozilla и Google в области поддержки анимированных изображений. Разработчики из Mozilla продвигали формат APNG, а Google отказывался включать поддержку APNG из-за наличия собственного формата WebP. В прошлом году противостояние завершилось включением в Chromium поддержки APNG. Ответным шагом Mozilla стало включение WebP в Firefox после стабилизации API библиотеки libwebp.

Похоже, окончание истории WebP-Firefox.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 21:10 07-10-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru