WatsonRus
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuryS2006
07:07 28-10-2009
Цитата:| Если требуется качать в таких объемах, что без качалки никак, то да - кино и музыка. Иначе нет проблем пару файлов слить руками. |
Есть еще такое понятие, как удобство. Не нужно открывать несколько страниц, просматривать рекламу, часто и вводить каптчу, и т.д. и т.п. - все сделает качалка, работая в фоне. Я, например, хоть и качаю мало, но люблю делать это удобно и не отвлекаясь от серфинга.
Цитата:| JD не поддерживает некоторые обменники и авторы почему-то препятствуют такой поддержке. Например, уже полгода не поддерживается letitbit. Авторы знают о проблеме, сами не решают и другим не дают (судя по форуму) |
А вот это совсем плохо. А если завтра еще какой плагин обменника перестанет работать, и авторы забьют на него? Зачем такая неподдерживаемая качалка будет нужна? Был такой RapGet (не путаем с Raptor  ), который постиг конец именоо из-за того, что автор забил на поддержание программы в рабочем состоянии. Выходит, проект не открытый, если нельзя писать самим плагины?
Тогда пусть оставят несколько обменников, которые они будут поддерживать, а плагины неработающих (которые они не хотят исправлять) удалят из сборки, чтобы не путать юзеров.
usr721
04:33 28-10-2009
Цитата:| Очевидно ведь что программа другого уровня, избалованная вниманием разработчиков |
Как тогда эта "избалованность вниманием" сочетается с вышеприведенным примером? И с этим:
Цитата:| написать о проблеме им можно, только ответа может и не быть... |
|
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:44 28-10-2009 | Исправлено: WatsonRus, 17:51 28-10-2009 |
|
Теперь не нужно больше отвлекаться на оффтоп в виде сравнения возможностей программ, тут тема конкретно по JD, те кто тут находятся не случайно сюда попали и подозреваю надеятся видеть в теме обсуждение именно сабжевой программы. 
