SevereK20
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ndr Цитата: Насчет файрволла - просто большинству пользователей совсем не нужны какие-то изысканные способы по его настройке. И зачем разработчикам надо что-то кардинально менять для половины (или меньше) процента всех юзеров. Для таких любителей есть iptables в linux. | С этим я не спорю. Это и вызывает возмущение. Но блин... почему-то в ESET, Dr.Web, которые значительно меньшую долю рынка занимают, от версии к версии фаерволл остается удобным и им вполне норм пользоваться в интерактивном режиме. А в KIS с 14 версии фаерволл вообще пропал - нельзя было увидеть для какого приложения создается правило. И срочного фикса не было, вполне себе нормально, все равно мало кто пользуется. К следующим версиям хотя бы переделали алерты и стало видно для какого приложения правила создаются, но баг с наследованием пользовательского разрешающего правила, невозможность отключения цепочек наследования и напрочь отсутствующая возможность практического использования этих цепочек - это тянется от версии к версии и никак меняться не собирается, судя по всему. В ТП писал, на форум писал, в бета тестирование писал. А все в итоге уперлось в то, что делается только то, по чему много обращений. Круточе. Интересно на стадии тестирования как это выглядит. Запускает тестер через файловый менеджер, которому не определена сетевая активность, приложение, получает миллион алертов одинаковых, с которыми нифига нереально сделать, начинает ржать и, махнув рукой, говорит - "ай, пойдет, после нашей 14 версии все кто пользовались интерактивом ушли на нормальные продукты". Прекрасное отношение... |