VladWWW
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
socdef
Цитата: Некоторые коллеги по форуму, хорошо знающие продукцию Семантек (см. Варезник), очень не советуют вручную запускать апдейт НИС-2007 во избежание разных неприятных последствий и рекомендуют вообще не трогать прогу - пусть она обновляется по Сети автоматически. Но иногда она сама сообщением в трее предлагает запустить ручной апдейт. Надо ли соглашаться? Какие будут мнения?
|
А какова цель ручного запуска LiveUpdate?
После выпуска на рынок NAV и NIS 2008 Symantec проводит,имхо,апгрейд линейки продуктов 2007. На прошлой неделе прошло обновление ядра антивируса и драйвера монитора, а на этой - целый ряд обновлений модулей программы (Firewall, Real Time Storage Protection, SONAR и прочее). Номера версий файлов обновленных компонентов совпадают или выше оных в дистре NIS2008.
Для установки некоторых программных обновлений требуется интерактивный режим LiveUpdate, т.е. ручной запуск. Раньше предлагалось время от времени запускать ручной LiveUpdate, так как рядовой пользователь не полезет в лог искать там сообщение о регистрации наличия обновления программных модулей. Теперь же, при регистрации наличия обновлений программных модулей на сервере после автоматического апдейта
сразу срабатывает подпрограмма LiveUpdate Notice: появляется всплывающее окно с предложением загрузки. Нажатие ОК осуществляет ручной запуск LiveUpdate.
Установка обновлений позволяет поддерживать "продукт2007" в актуальном состоянии, а после последних обновлений максимально приблизить его к "продукту2008", правда не получив при этом новых функций (Добро пожаловать в магазин! за полным апгрейдом или покупкой нового NAV или NIS2008).
Если же кого-то не интересуют обновления самой программы, а важно лишь иметь последнюю версию баз антивируса и правил файервола, ручной апдейт можно не запускать. Более того, можно было бы оставаться на NIS2005 - базы те же. Конечно, самое существенное, начиная с версий 2006 года, это ежедневное, а не раз в неделю обновление баз. Думаю, что вопрос запускать ли ручной апдейт сродни дискуссии надо ли устанавливать заплатки для Windows.
Но вопрос задан в ином контексте и касается других последствий (Варезник). Если в Symantec займутся проверкой валидности всерьез, то опробывание "бомбы" более вероятно, имхо, при ручном LiveUpdate (печальный опыт NIS2006, хоть там была другая ситуация). И нет никакой проблемы провести то же самое затем и при автоматическом апдейте. И еще вопрос, что более безопасно: ведь отказ ручного запуска, равно
как и снятие галочки - отмена загрузки в предложенных обновленях при интерактивном режиме LU, фиксируется в log-файле.(По дефолту LiveUpdate Notice должен напоминать о наличии обновлений в течении 30 суток). А кто знает какие действия потребителя фиксируются на сервере Symantec? Сорри, по правилам топика в разделе Программы обсуждаются вопросы валидного софта.Так что надо возвращаться в Варезник, хотя оттуда и гонят в Проги.
|
