insorg
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b619/9b6195985b2e8cb3a36563d9113431d6a299714a" alt=""
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AkulaBig Цитата: размеры полученных файлов привел | Где? На каком скриншоте все шесть файлов рядом лежат? Не наблюдаю. Ни скриншота, ни просто списка. И ещё, раз уж такое лютое желание подискутировать, так я посоветую взять такие исходные данные, которые способны хотя бы 30-40% степень сжатия иметь, а не то что сейчас. Такой "эксперимент для публики" был бы хотя бы более наглядным. И ещё лучше чтобы используемый словарь был оправдан - соизмерим с требуемой дистанции поиска похожих данных, а не перекрывал её с избытком. Но про это я пока промолчу. Тут бы хоть про первое дошло... Ах да, вот ещё что с ходу забыл. Скриншоты с 99% вообще не репрезентативны, потому что в конце сведение данных со всех потоков в одну кучу заставляет 7z эти самые 99% показывать достаточно долгое время, которое сопоставимо с частью времени упаковки. Так что и те десять минут разницы - тоже не факт что есть. Жаль, не сразу это вспомнил, а только сейчас. Чтобы окончательно поставить точку в бессмысленности наваливания большого количества потоков, вот наглядное живое сравнение 2 и 16 потоков при прочих равных настройках https://www.upload.ee/files/17590072/02.mp4.html https://www.upload.ee/files/17590071/16.mp4.html В сухой разнице: 1. Сжатие на 16 потоках оказалось на 3% хуже чем аналогичные настройки на 2 потоках. Спасибо, что не 10-20-30% или даже больше, как было раньше. Видимо, разработчик за эти последние три-четыре года допилил многопоточность. Это хорошо. Но до сих пор не идеально и два потока всё равно показывают результат лучше. 2. 2 потока - полторы минуты. 16 потоков - одна минута. При самом оптимистичном сравнении, но говорить о разнице в 33% времени ценой 10-кратного расхода памяти и ухудшения сжатия... Сомнительный размен. Крайне сомнительный. 3. Для самых внимательных. Какова эксплуатация моего 16-поточного процессора этими самыми "16 потоками" упаковки? И это ещё при том что 1-2% занимает захват видео с экрана, которое считается на этом же процессоре. Отдельный пунктик о бессмысленной трате памяти на лишние простаивающие потоки ровном месте. 4. Привет от той самой обманки на "99% скриншотах", посмотри по секундам что эти 99% держатся почти половину всего времени. Ну это так, чисто улыбнуться. | Всего записей: 18522 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:35 03-01-2025 | Исправлено: insorg, 00:45 04-01-2025 |
|