pokute
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kelciour
Спасибо.
SFC
Цитата:| Но вы конечно можете поступать так как вам нравится |
Я за то, что бы как лучше.))) Мне наоборот показалось, что Гугловский вариант более полный. Видимо я ещё мало карточек просмотрел. Или это в первых тысячах нормально, а дальше хуже?
Вообще, Эта колода имеет огромный потенциал. Она очень гибкая, за счёт того что в полях содержится HTML с классами. Можно ими очень гибко играть.
Я например для себя её сейчас вот к такому виду привел:
https://yadi.sk/d/4LbFXU9wvNNea (маленький кусочек на 60 карточек: 983 КБ)
1. Добавил поля ввода для второй и третьей карточки.
2. Во второй карточке убрал русский перевод, и оставил описание на английском. (влияние SSE 4000 EEW)
Туда бы ещё Примеры с пропусками, но для этого скрипт наверное придется писать, а я пока не умею.
3. Вынес поле GOOGLE на верх и чуть-чуть его отредактировал.
4. В поле HEAD поменял символ, который слово на морфемы разбивает. А то старый сливается со словом.
5. Что-то ещё поменял, уже не помню да и не важно.)))
А есть какое-то исследование или статья, по поводу того в каком виде лучше учить слова? Допустим у вас первая карточка - слово-перевод, вторая - перевод-слово, третья - аудирование. Я вторую карточку хочу сделать как в SSE 4000.)))
В итоге, как вы видите поле BACK? Я имею в виду, что будет источником? Или вы его в ручную заполняете из разных источников?
Что-то расфантазировался))) |
Всего записей: 48 | Зарегистр. 24-12-2014 | Отправлено: 12:50 19-09-2016 | Исправлено: pokute, 12:52 19-09-2016 |
|
