IRainman
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery_Sh
Цитата:| эээ.... таки позволю себе усомниться |
И это таки правильно! Сомневаться надо и проверять тоже надо. С гигабитным интернетом дела действительно обстоят по другому, поскольку клиент внутри, откровенно, биоразложим.
В реальных условиях (с более менее большим количеством раздач (закачек) и в условиях интернета, а не локалки) одна копия не может загрузить канал больше 15 - 25 МБ/с в принципе, таковы ограничения текущей реализации. От оборудования и внешних условий это уже вообще никак не зависит. В синтетическом тесте в локалке и с парой активных раздач, а то и с одной раздачей и одним пиром, клиент уже может отдать несколько больше, но загрузить гигабитную сеть он не способен в принципе и тут тоже дело, к счастью, в реализации, сам bittorent протокол не настолько уныл  В общем в такой локальной синтетике надо сравнивать его уже с чем нибудь, вроде, FTP  , или с привычной уже всем SMB, которым клиент проигрывает полностью 
Значения не более 15 - 25 МБ/с, на копию клиента, подтверждены экспериментально в условиях реального интернета пользователем ersh2k2 (хранитель с Рутрекера из верхней части списка ТОП-10), сходите по ссылке и посмотрите на количество отданного в сутки К слову, у него на старых версиях 1.8 и 2.x нужно было 6 копий клиента, что бы отдавать в инет, примерно, 60% гигабитного канала (провайдер сказал что больше на гигабитном канале уже дать не может). С новыми версиями, конкретно он сейчас остановился на 3.4.0.30553 (RC если не найдёте сразу), достаточно уже 3 копий, так что биоразложимость внутри клиента таки правят пусть и медленно, но надежда таки есть. Последний раз он публично рекомендовал эту версию тут, читать это и два сообщения ниже. На случай если по версиям тоже возникают вопросы, то в т. ч. поэтому я называю версии 1.8.2 и 2.x окаменелостями, которые давно пора закапывать. Собственно, строго говоря, из-за низкой эффективности работы и проблем с безопасностью надо закапывать всё младше 3.4.x, но это уже история по которой короткое человекопонятное описание ещё не дописано, а кидать в людей сразу кучу ссылок на security research как то фу 
Цитата:| Кстати, на клиентах твиками были выставлены наименьшие приоритеты |
Проблема в клиенте только одна: жор памяти и решается она ровно одной опцией реестра, остальная часть параметров в PerfOptions никаких проблем не решает, а потому не надо её ставить "просто так" Опять же, если говорить о реальных гигабитных скоростях в интернете, а не о локалке где задержки значительно меньше 1 мс, то параметры PerfOptions, особенно столько агрессивное снижение параметров по IO, сильно ограничивает клиент. Выдеру цитату с цифрами:
Цитата: L.Rainman писал(а):
Цитата:
IOPriority надо сносить обязательно, в том разделе должно остаться только PagePriority и больше ничего.
ersh2k2 писал(а):
Цитата:
Снес и перезагрузил клиент. Работоспособность одной копии существенно возросла с 10-12 Мбайт до 16-19 Мбайт. Т. е. теперь потолок 19 Мбайт для одной копии при условии что всего достаточно (канала, сидов). Ни использование памяти, ни использование процессора не изменилось. |
Т. е. в реальных условиях, не в условиях синтетики, твик со снижением приоритета по IO (в основном он) и CPU (тут тоже тонкости есть) снижают клиенту скорость в гигабитных сетях в полтора раза, при этом снос этих параметров увеличивает скорость и не повышает нагрузку на систему. Так что при отсутствии проблем снижать IOPriority и CpuPriorityClass (который по документации, на самом деле, BasePriority и тоже снижает IO приоритет) не нужно и даже вредно!
Тем не менее, не смотря на всё вышесказанное, статистика показывает, что число участников, кому доступен интернет на скоростях больше 100 Мбит в секунду, крайне мала Причина: либо дорого либо технически невозможно. Даже GPON эту проблему не решает до конца поскольку при внедрении GPON проблемы решаются только на последней миле у абонентов, а выше у провайдера оборудование в опорной сети или скорость канала в большой интернет элементарно не переваривают такое количество данных. В итоге даже на GPON провайдеры опять режут скорость на тарифах до скоростей около 100 Мбит или чуть выше, так что ограничения ставить в подавляющем большинстве случаев всё таки надо
Цитата:| Иле ты тоже из энтих, высоких теоретегов, просто со своими источникаме вдохновения |
nope. Таки теория без практики, т. е. без тестов, это просто гипотеза. Но таки научный подход и реальный мир источники вдохновения, это да 
P.S. у меня на спидтесте рейтинг симметричного 100 Мб/с подключения к интернету
National GradeA+ (95%)
Global GradeA+ (97%)
Т.е. даже 100 Мбит, не говоря уж о более высоких скоростях, есть у исчезающе малого количества пользователей. К сожалению, это факт, к тому же такая скорость доступна тоже не везде, у подавляющего большинства она стабильно есть только в пределах MAN (сеть в пределах города) и ставить ограничения клиенту по скорости таки надо  |
Всего записей: 152 | Зарегистр. 13-11-2015 | Отправлено: 08:13 17-10-2016 | Исправлено: IRainman, 08:36 17-10-2016 |
|
