kukabarra
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP
Цитата:| Откуда полкила в секунду? За два дня набежал 1 гиг входящего трафика при простой отдаче 30 гигов. Если я вас правильно понял, вы имеете в виду, что этот гигабайт "заслуга" не служебных данных торрента, а заслуга самого TCP, от которой никуда не деться? Если так, то не пойму, почему вы говорите, что UDP не спасет? |
этот гиг - скорее всего заслуга peer-to-peer обмена torrent протокола. и в гораздо меньшей степени tcp.
сколько пиров цеплялись твоему клиенту, сколько они делали запросов и сколько получали в ответ - ведает только аллах. в общем случае - МНОГО. 
peer-to-tracker обмен - сильно сомневаюсь, что там больше тех самых 150кб в сутки...
Цитата:| Не похоже что-то. Пример простой: прямого трафика при отдаче через торрент набегает больше, чем обратного при загрузке каким-нибудь менеджером чего-нибудь по http. |
Цитата:| Трам-парарам! Об этом и вопрос! Но если вы почитаете предущие сообщения, не понятно, с чего бы это так было много служебной информации по сравнению с менеджерами! Вот я и спрашиваю, раз, предположительно, весь вес вносит сам TCP, то почему все же разница между загрузкой торрента и файлов по http есть? |
только по тому, что веб-сервер получает http-запрос и возвращает файл (с небольшим добавлением - заголовками ответа).
а торрент-пир спрашивает у всех других отданых трэкером пиров - "а есть у тебя этот кусочек?", "а ты мне его дашь?", "а еще вот этот и вон тот?". ну и отвечает на подобные же вопросы других пиров.
будет ли он делать это по tcp или udp - ничего не изменится, от этих вопросов никуда не деться.
к тому-же udp не самая надежная в мире штука - гарантированую доставку данных (особенно при сильно загруженом канале) там никто не заявлял, в отличии от tcp.
оверхед tcp - это именно плата за надежность доставки.
|
Всего записей: 232 | Зарегистр. 14-07-2005 | Отправлено: 18:17 03-05-2006 | Исправлено: kukabarra, 18:27 03-05-2006 |
|
