helpstud Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Pendolf Цитата: А кто эту "Радугу" разрабатывает? В смысле, какая-то контора или отдельные энтуазисты? Контора с наемными энтузиастами Всего записей: 114 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 00:49 25-12-2004

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Плаксис, конечно, неплохо заточен под то, что под землей (и все с этим связанное), но вот детальную модель всего здания, да еще с грунтовым массивом, в нем вряд ли сотворишь   Ну придется считать схему каркаса отдельно и задавать нагрузки, либо перемещения. Хотя этот переход и есть самая большая проблема ведь влияние основания при расчете каркаса не будет учитываться в данном случае.   Ulys   Цитата: Не по делу, просто интересно: про сломанный Stark кто-нибудь слышал?   У меня-то академическая стоит с ключом,а так говорят его до сих пор никто не сломал...   Да, мне по ушам также ездили до прошлого года, пока в Москву не приехал. ---------- Шерше ля варез... Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 07:32 25-12-2004

Pendolf Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Stroodder Цитата: Ну придется считать схему каркаса отдельно и задавать нагрузки, либо перемещения. Хотя этот переход и есть самая большая проблема ведь влияние основания при расчете каркаса не будет учитываться в данном случае Расчет каркаса по прочности (подбор арматуры в плитах, колоннах/стенах и т.п.) и какие-то продвинутые расчеты, связанные связанные с его основанием (ну там крены всякие и т.п.) подчас возможно сделать только независимо друг от друга...   Да и есть ли смысл перегонять усилия/перемещения туда-сюда? И как соотносить результаты упругого и упругопластического расчета? Расчет каркаса совместно с основнием в том же STARK'е можно сделать на объемных элементах - для армирования конструкций думаю более чем достаточно...   А если здание шибко высотное, осадки и крены совсем не помешало бы посчитать в какой-нить программе с нелинейными моделями грунта... Впрочем, есть и сложные случаи, те же комбинированные плитно-свайные фундаменты - тут уж так просто их в старке не смоделируешь Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 13:07 25-12-2004

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Pendolf Цитата: асчет каркаса совместно с основнием в том же STARK'е можно сделать на объемных элементах - для армирования конструкций думаю более чем достаточно...   Чаще так и делаю.    Дело в том что если считать с моделью грунта, учитываются более-менее реальные нагрузки от того же грунта. Вот, взять к примеру, расчет высотного здания с выходящим за его очертания на приличное расстояние подземным гаражом без разрезки в плане. Хотелось бы все смоделировать в одном флаконе, но боюсь подобные задачи будут требовать огромных ресурсов системы и процесс расчета машиной займет уйму времени.   P.S. Интересно на чем считали ТЦ "Охотный ряд" ---------- Шерше ля варез... Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 14:17 25-12-2004

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ влезу не в тему может есть у кого СП 52-101-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры" Позарез нужно Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 23:01 25-12-2004

helpstud Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору v2 Цитата: Если Радуга дополнится оболочечными КЭ,то ей цены не будет!   Когда ожидается такая версия? Вопрос к разработчикам. Всего записей: 114 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 00:33 27-12-2004

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Так не у кого новых правил нет?   Тогда С Новым Годом Форумчане, правда с наступающим!     Добавлено В догонку - Кто считал полностью плиты в Мономахе - результатам можно верить? Особенно интересны результаты  в отнощении поперечной арматуры - кто что думает? Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 01:07 29-12-2004

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору v2 Цитата: Плиты не считал,а вот в колоннах армирование сильно завышено в Мономахе (р.3). а в Starke занижено... ---------- Шерше ля варез... Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 07:53 04-01-2005

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ха в колоннах оно не сильно завышенно, а обалденно завышено в Мономахе 3,0 может в четвертом что-то изменилось? Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 11:19 04-01-2005

concreteb30 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ручками хорошо когда у тебя несколько типов колонн, а у меня гораздо больше. По полводу RAID 0 не знаю. Всего записей: 245 | Зарегистр. 08-01-2004 | Отправлено: 13:58 04-01-2005

Stroodder Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору concreteb30 А зачем ручками? Арбат на это есть! Пытливые умы могут проверить и вручную, уверяю все сойдется v2 А как быть если я в сейсмике 32 формы колебаний задам (что совсем не много, кто считал тот знает)??? Я же ОДНУ колонну буду дня три считать. ---------- Шерше ля варез... Всего записей: 666 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 14:12 04-01-2005

Pendolf Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору v2 Цитата: А вот усилия все же нужно выловить и проанализировать,прежде чем арматуру получать. Ну это типа проверки , иначе можно налететь Но, думаю, что сначала надо разобраться ЧТО, ЗАЧЕМ и КАК проверять... В принципе, не исключаю, что программа может просто врать (ошибки и/или недоделки в коде/алгоритме, идиоты разработчики и т.п.) "в запас" или нет, но, не думаю, что это имеет место быть в массовом порядке Так что доверять/не доверять каждый решает сам для себя. Хотя, как говорится, доверяй - но проверяй   Цитата: АРМИРОВАНИЕ В КОЛОННАХ ПОДБИРАТЬ ПО УСИЛИЯМ самостоятельно! А почему ты считаешь, что прога может правильно определить усилия, а вот армирование - не в состоянии? И зачем тогда она вообще нам нужна, да еще за такие бабки?   Другое дело, что в разных программах армирование ж/б сечений реализовано по-разному и, как следствие, будут отличия... Опять-таки, одна прога не учитывает кручение и трещины, другая - учитывает, но не по СНиПу Такая проблема действительно есть... В идеале, правильнее всего, задавать в сечении дискретное расположение стержней с фактической привязкой (как оно будет в реальности), да еще с учетом нелинейности (деформационная модель - в новом СП). Такую прогу, наверное, стоило бы написать в довесок к известным программным комплексом, опять-таки надо разобраться с импортом результатов (РСУ) из различных пакетов... Еще туманный вопрос с учетом поперечного изгиба, расчетной длиной и т.д.   Да и с самими усилиями тоже надо смотреть: иногда большая арматура в колоннах появляется из-за больших изгибающих моментов в узлах сопряжения с перекрытиями (при жестком "монолитном" сопряжении), особенно сильно это может проявляться на нижних этажах...     Цитата: Имеет ли смысл ставить RAID 0 для ускорения МКЭ-расчетов или это блажь ? А что ты хочешь ускорить? Если разложение матриц (основное занятие проги в процессе решения) - то лучше нарасти оперативку (эффект будет при условии если сейчас ее не хватает для твоих задач), RAID тут погоды не сделает... Если же хочешь ускорить чтение/запись данных и результатов на диск (по-моему это не так критично) - может быть, но тогда уж лучше сразу ставить парочку Raptor'ов на 10000 об/мин, иначе, думаю, ты можешь просто не почувствовать качественных изменений Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 22:06 04-01-2005

v2 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Мнение о том,что проверять усилия в колоннах и по ним подбирать армирование сложилось после   ошибок по 2 сооружениям в СКАДе ,в одном случае дали готовые результаты - армирование,считал очень опытный человек, ситуации были критическими,неприятными. В СТАРке ,уже позже,имея этот опыт,даже не пытался получать армирование в колоннах. Усилия в колоннах возможно проверить либо по упрощенной схеме или вручную,т.е. они легко (относительно армирования) проверяемы.Если получать в качестве рез-та армирование - нужно проверять и усилия и армирование  все равно. Поэтому больше не хочу теоретизировать,свое мнение высказал,попытался предостеречь от своих  ошибок . Готов поменять мнение,если аргументы будут практическими,  переубеди    RAIDом хочу ускорить работу с графикой в СТАРКе, кажется,там идет обмен с винтом? В СКАДе ускорять вроде и нечего Всего записей: 23 | Зарегистр. 14-11-2004 | Отправлено: 00:22 05-01-2005

Pendolf Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору v2 Цитата: Мнение о том,что проверять усилия в колоннах и по ним подбирать армирование сложилось после   ошибок по 2 сооружениям в СКАДе Давай конкретнее, какого плана ошибки: неправильные усилия в колоннах (и, соответственно, неверное армирование) или усилия правильные, но бред с армированием? В первом случае надо проверять РС, во втором - только пересчитать армирование...   Цитата:  RAIDом хочу ускорить работу с графикой в СТАРКе, кажется, там идет обмен с винтом? Винт нагружается только в процессе открытия нового файла и/или подгрузки результатов (в бОльшей степени). А в обработке графики задействуется практически только процессор+память, так что тут RAID бесполезен... Лучше "камень" погорячее поставь А у СТАРКа графика сама по себе тормозная, да еще и нестабильная Всего записей: 98 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 01:43 05-01-2005

v2 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 1.Неправильное армирование при правильных усилиях. 2.При перерисовке схемы как при выводе рез-тов в СТАРК ,так и при ее создании винт слышно шуршит, почему и хочу ускорить Всего записей: 23 | Зарегистр. 14-11-2004 | Отправлено: 07:59 05-01-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Расчетные программы Lira, SCAD, Stark, Profet, MicroFE, etc.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование