CTACKo
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да какой у него нафих потенциал? +несколько процентов сжатия за несравнимо большее время ожидания? Все равно игруху в ISO, весящую ДВД на флешку в 2Гб не запишешь, как ни изучай его потенциал. Да, можно разбить на тома по 2 Гб и 2-3 раза сходив с флешкой к приятелю таки закинуть ему игруху. Правда потом придется тупо ждать распаковки + место на диске нада в 2 раза больше. Но ведь куда проще использовать разбитие файла с помощью ТС! На приемнике не нада мества в 2 больше - просто тупо дописываешь принесенные куски и все +нет ожидания распаковки в оригинал, т.е. несравнимо быстрее чем даже используя ВР и метод без сжатия!
Замечу что прошел тест без обучения с 3й (160/180/230 баллов) попытки. В свое оправдание могу сказать следующее:
в тесте используются вопросы, касающиеся таких, на сегодняшний день, экзотических осей как полуось и вынь3.1 - ну кому это надо сегодня? .000000001% пользователей? Это натуральный идиотизм. Да плюс еще ДОС? Я понимаю, что консольные приложения и тд и тп, но голый ДОС кому нада? Есть, конечно, потребность, но крайне малая. Потом вопросы с подвохами типа не заметил частицу "не" - и фактически отвечал наоборот. И вообще говоря эдак 30%-40% вопросов в тесте не соответствуют сегодняшним практическим требованиям пользователей. Ну какая разница от того что можно шифровать размеры и атрибуты файлов, кроме их содержимого и названий, которые важнее зашифровать?
Еще вот, к примеру, по тесту идет сравнение с ZIP. Ну и конечно, в рекламных целях, задаются вопросы суть которых - преимущество выньРАРа. А то, что и у зипа есть неоспоримые достоинства - молчим. К примеру, гораздо более высокая скорость сжатия чем у ВР + native поддержка в виндах от ХР (а то и раньше). Лично я никогда не использую ВР для переноса рабочих/важных данных меж компами, т.к. куда удобнее и быстрее юзать именно зип. И его я устанавливаю умолчанческим в ТС. Почему? Нет, ну я пытасля быть героем использования ВР, но в конце концов я тупо замучался ждать ради 2-3% разницы в размере (по сравнению с зипом). Плюс прикиньте принести рар-архив на РС, на котором нету ВР? Че делать? Нада сначала ставить этот самый ВР или хотябы ТС, оба есть коммерческие продукты. Ну да, можно установить пользователю какой-то глючный мультиформатный архивер, но ему оно зачем? Он тока высадиццо в итоге типа а че это такое ты мне тут поставил? Ну еще можно юзать ворованные версии т.н. портативные (portable soft), т.е. для флешек. Можно юзать менингитную, но бесплатную консольную unrar.exe, которая между прочим тоже умеет глючить. Ах да, ВР умеет работать бесплатно 30 дней, какая радость! Особенно когда 30 дней пройдут и юзер не сможет распаковать даже зип, потому что ВР его на себя зарегал! Кстати, ставя ВР никогда не регаю на него зип. Да, SFX, конечно, выход, но только не тогда, когда вытащить из архива надо далеко не все.
В итоге с целью экономии места имеет смысл юзать такие решения как ФА, т.к. ВР до него как до неба, хотябы потому что ФА бесплатный + за потраченное время упаковки получаешь реальный результат (позиффчег) - более меньший архив, более быстрая распаковка. ВР давно уже не используют в репаках, там юзали 7зип до появления ФА, а теперь восновном только ФА, а это многого стоит, т.к. именно там востребованы такие качества ФА, какими он наделен. Если в итоге файлманагер у ФА будет достаточно удобен, + он будет поддерживать рар/зип/7зип - про 7зип и про ВР забудут.
А целая эта акция с тестами - суть рекламная уловка, цель - привлечение клиентов (читай: денег).
Ведь реально юзеров достаточно просветлить по поводу томов, шифрования, SFX-ов, макс. размера тома/архива разделить_на_файловоую_систему и в редких случаях рассказать что ВР хавает файлы с длинными именами, что имеет место при сжатии сохраненных интернет-страниц (поэтому перед записью такого контента на ЦД/ДВД его лучше затоптать) - вот и все. |
Всего записей: 180 | Зарегистр. 05-09-2008 | Отправлено: 00:12 15-09-2009 | Исправлено: CTACKo, 00:29 15-09-2009 |
|
