Bluegem
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору papanja_084 Цитата: Ведь сжатие изображения мизерное. | Ну не скажите. ZIP в режиме LZMA PNGшки без проблем жмет на 20% - 25%. Некоторые тяжелые JPG примерно на столько же, тут уже от наполнения зависит. А это совсем не мизер, особенно если речь идет о 10 гиговых коллекциях и более. DimmY Цитата: Ваш метод подходит только для небольших архивов и потому является лишь обходным путём решения проблемы. | Именно. Цитата: Вам лишь показали, что ваш способ не очень хорош. Не стоит обижаться. Что касается архивов, то они нужны не только когда файлы могут быть сжаты, но и для несжимаемых данных тоже - например, когда требуется гарантировать сохранность информации и защитить её от повреждений. | Спасибо, коллега. От себя еще добавлю, что изображения в интернете очень часто распространяются именно в архивах Добавлено: Решил провести свое небольшое тестирование, а то все эти быстрее-медленнее - ни о чем. Сделал файл большого разрешения 28000 x 18688, но легкий - 12.7 MB, чтобы диск не стал узким местом, и чтобы проверить чисто движки просмотрщиков. Формат JPEG. Условия тестирования - в папке лежит только этот файл, и он открыается все описанными ниже приложениями. Ниже результаты. Скорость открытия: Honeyview - 6.2 секунды, в пике во время открытия потребляет 2.99 GB оперативной памяти, потом спускается до 59.97 MB. Если поработать zoom'ом то расходует 3.93 GB оперативной памяти. ACDSee QuickView - 6.9 секунды, в пике 2.94 GB оперативной памяти, потом спускается до 27.11 MB. Каждый раз при zoom'а расход памяти скачет туда сюда от 758 MB до 2.94 GB. Забегая вперед, скажу что скорость выполнения zoom'а настолько печальная, что впору чай идти пить. Другими словами работать этим приложением с тяжелыми файлами невозможно. Irfanview - 8.48 секунды, в пике 2.68 GB оперативной памяти, потом спускается до 1.47 GB, на данной отметке и остается не зависимо от zoom'а. Скорость выполнения zoom'а медленная, но терпимая. XnViewMP -8.66 секунды, в пике 4.4 GB оперативной памяти, потом спускается до 1.49 GB, на данной отметке и остается не зависимо от zoom'а. Скорость выполнения zoom'а быстрая, одна из самый быстрых среди всех просмотровщиков. JpegView - 8.85, в пике 5.89 GB оперативной памяти, потом спускается до 2.95 GB. Если поработать zoom'ом расходует 3.44 GB памяти. Zoom ничего, достаточно быстрый, приложение при этом использует несколько потоков, но есть задержки, у XnViewMP - быстрее. ACDsee Ultimate - 16.1 секунды. В простое, вообще без фото потребляет 236 MB оперативной памяти, в пике 3.19 GB, при первом zoom'е 4.68 GB, потом опускается до 1.76 GB, остается на этой отметке. Первый zoom очень долгий, как в целом у ACDsee QuickView, сказывается дураций алгоритм работы с памятью, потом очень быстрый во многом благодаря активному использованию многопоточности. Imagine - 631 секунда. И смех и грех, открывает действительно медленно, но хз, что оно при этом еще делает. Пик потребления памяти где-то 4 GB, потом снижается до 1.47 и более не меняется. Zoom терпимый на уровне Irfanview. FastStone Image Viewer - вообще не может открыть данный файл. ACDSee Free - вообще не может открыть данный файл. Скорость Zoom'а: XnViewMP - первое место отдаю этому просмотровщику, потому что в целом у него масштабирование происходит очень отзывчиво и без задержек. Включена настройка высокое качество при масштабировании как для увеличения так и для уменьшения. JpegView - заслуженное второе место, масштабирование происходит быстро, но есть маленькая задержка, перед каждым изменением масштаба, скорее всего связанная с распараллеливанием кода. ACDSee Ultimate - третье место, есть большая задержка между между активацией масштабирования и его началом в первый раз, потом мастабирование происходит очень быстро, быстрее чем у первых двух, но начальная задержка все портит. HoneyView, IrfanView, Imagine - четвертое место, примерно одна и та же скорость масштабирования, плюс минус. ACDSee QuickView - пятое место. Ну очень медленно это все происходит. | Всего записей: 271 | Зарегистр. 03-10-2009 | Отправлено: 20:06 05-02-2017 | Исправлено: Bluegem, 21:31 05-02-2017 |
|