Lomster Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тема в Варезнике MemTest86 MemTest86 Version 11.1 (Build 1000) 31/Oct/2024         Одна из лучших программ для тестирования памяти. Распространяется в виде:  комплекта для создания загрузочного USB Flash носителя : usb  образа загрузочного CD : iso (страница загрузки)   MemTest86 User Guide UEFI   Сравнение версий | История версий   Memtest86  до версии 7.5.0 Build 1001 Распространялась в виде образа загрузочной дискеты комплекта для создания загрузочной дискеты под DOS/Windows образа загрузочного CD комплекта для создания загрузочного USB Flash носителя под Windows/Linux В состав дистрибутива входила Memtest86 v4 (для запуска из под BIOS/CSM)   Последняя версия - Memtest86 v4.3.7  от 13/16 мая 2014. Open source. https://www.memtest86.com/download.htm#v4 ( MemTest86 V4.3.7 (OLD RELEASE) )   Memtest86+ v7   Memtest86+ v7.20 (релиз от 11.11.2024) Nightly Build: https://memtest.org/dev These binaries are built automatically every night from the last commit. They are untested and unsupported.   issue tracker   https://www.memtest.org UEFI (x64 / IA32) ; CSM-BIOS (x86 / x86-64) Компактный   Файлы BIN находятся тут     Неактуальное (Memtest86+, OCZMemtest86) Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 21:24 11-05-2005 | Исправлено: Lity, 01:56 12-11-2024

onkolog Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вышла версия Memtest86 8.1 (2019-Jan-04). Всего записей: 1918 | Зарегистр. 28-01-2002 | Отправлено: 00:02 18-01-2019

MERCURY127 Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Этот баг связан с чересчур тонким техпроцессом производства современных чипов памяти, начиная с последних поколений ддр3.   Смысл дефекта в том, что при некоторой специфической нагрузке на такую тонкую память, ячейки начинают МАССОВО влиять друг на друга. При абсолютно стандартных условиях работы, в номинале. Для таких задач данная ситуация, конечно, неприемлема, и должна рассматриваться как производственный брак.   Однако, тк в обычных обывательских приложениях вероятность встретиться с таким поведением памяти довольно мала, этот случай не рассматривается производителями как гарантийный, и они будут и дальше утончать техпроцесс. К деградации это не имеет никакого отношения, это заводской брак, на который все забили... Всего записей: 11847 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 15:45 13-05-2019

Dart Raiden Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Это не брак, а by design. Как, например, подглядывание в кэш у Intel. Брак подразумевает, что какая-то доля продукции с дефектом, а тут это стандартное поведение у всей DDR3/DDR4.   Цитата: Тогда непонятно, почему при температуре процессора 70-75 градусов, выводится 4 предупреждения за весь тест, а при температуре процессора до 55 градусов всего одно. Это как раз понятно. Больше температура памяти, больше моментов обновления. А память, поди, сильнее греется, когда рядом раскочегаренная печка-процессор, она же не изолирована от него.   Расслабьтесь, это не дефект памяти, это у всех так. И атаковать таким образом вас никто не будет. Всего записей: 6158 | Зарегистр. 20-10-2006 | Отправлено: 19:00 23-05-2019 | Исправлено: Dart Raiden, 19:08 23-05-2019

MERCURY127 Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору миенно. тем более, что возможности читать чужие ячейки это все равно не дает.   риск состоит исключительно в том, что при ЗАПИСИ чего то куда то, очень редко, но все же МОЖЕТ повредиться ЧТО ТО в ФИЗИЧЕСКИ СОСЕДНИХ строках той же микросхемы. Всего записей: 11847 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 19:35 23-05-2019

KOHAGEN Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Планки по отдельности на ноуте тестируются нормально. А когда все 4 вместе в двуканале, то иногда Memtest86 показывает сбойные участки, всегда в разных местах. Обычно не с первого прохода. Поскольку плашки все разные и куплены в разное время, то не может ли причиной быть вот то значение указанное на скрине, которое Биос этой плашке назначает ? Вообще двуканал способен нормально работать когда задержки в парных планках выставляются системой не одинаковыми ? Для трёх планок там одинаковые значения показывает, а для четвёртой отличающееся :-\ Плашки там стоят:   AMD CL11-11-11-28 1.35V A-DATA CL11-11-11-28 1.35V Kingston CL9-9-9-27 1.35V Kingston CL9-9-9-27 1.35V Непонятно почему Биосом для одной из плашек выставляется совсем другая задержка, не как у остальных.         З.Ы: Разгонов нет - это ноут Там и настроек-то нет для памяти =) Всего записей: 55 | Зарегистр. 24-12-2006 | Отправлено: 15:15 03-09-2019 | Исправлено: KOHAGEN, 18:46 03-09-2019

KOHAGEN Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Достал плашку от AMD идентичную моей по номеру модели, с тремя месяцами разницы по дате выпуска. Заменил ей A-Datу. Но ничего не изменилось. Ошибка на втором\третьем проходе всё равно проскакивает. Но, что странно, значение в строке Round Trip Latency (tRTL) не изменилось :-\ DIMM1: 44T, DIMM2: 44T, DIMM3: 45T, DIMM4: 44T Хотя Димм1 и Димм3 теперь идентичные плашки. А значения им устанавливаются почему-то разные :-\   Ктонить может объяснить почему ? Биос сбрасывал. А значения всё равно разные им назначает.   Ну да ладно... Главное, в Винде Бзодов и перезагрузок ни разу не было. Может быть просто Memtest86 кривой и не умеет правильно с мобильными Хасвеллами работать. Всего записей: 55 | Зарегистр. 24-12-2006 | Отправлено: 15:32 04-09-2019 | Исправлено: KOHAGEN, 15:44 04-09-2019

Bersaglio Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KOHAGEN Снимите AMD и A-Data и проверьте на двух Kingston. Если всё станет нормально, как минимум одна из двух (AMD и/или A-Data) бракованная(ые). Всего записей: 4403 | Зарегистр. 21-08-2006 | Отправлено: 15:47 04-09-2019

KOHAGEN Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bersaglio Уже все плашки и по отдельности, и по парам проверил - все исправны. Дело в 3-тьем слоте. Если в 3-тий слот добавить любую плашку в дополнение к остальным, то начинаются проблемы в Memteste. И, казалось бы, значит третий слот неисправен. Но, если в третьем слоте любую плашку оставить одну, без остальных. То проблем нет. Работает прекрасно. Слот продувал, проц перетыкал, биос последний стоит. Так что хз... И вот ещё что странно, какую бы плашку в третий слот не всунул, биос ей назначает Round Trip Latency (tRTL) совсем другую, нежели если воткнуть туже самую плашку в любой из остальных слотов.   Всего записей: 55 | Зарегистр. 24-12-2006 | Отправлено: 18:40 04-09-2019 | Исправлено: KOHAGEN, 18:44 04-09-2019

Propretor Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не понял - в последней версии 8.2 есть возможность грузиться с флешки на не-UEFI системах? Всего записей: 337 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 16:34 18-09-2019

Iktorn Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Propretor Насколько помню, этот функционал они резанули начиная с версии 8. Последняя версия из 7 линейки позволяет грузиться вобоих вариантах (UEFI и обычный биос) ---------- Туда не лазь, там у нас интернет лежит, руки потом придётся мыть. Всего записей: 529 | Зарегистр. 01-05-2009 | Отправлено: 18:15 18-09-2019

Bi0log Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При наличии встроенной видеокарты, перед началом тестирования есть ли смысл в BIOS минимизировать объём памяти, выделяемый для видеокарты? Всего записей: 317 | Зарегистр. 23-05-2006 | Отправлено: 19:52 24-10-2019

Propretor Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bi0log Однозначно! Всего записей: 337 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 21:47 24-10-2019

Rawtang Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем добрый день.     1. Ставлю одну планку памяти в комп запускаю последнюю версию MemTest86 v8.2 Pro с флешки проверяет без проблем, когда хочу протестировать сразу 2-3-4 планки памяти пишет вот это: Cannot  start test. The number of SPDs (4) does not meet the numder required (0) as spesified in the config file (EXACTSPDS) You may need to check the installed DIMMs or revise the EXACTSPDS parameter in the configuration file. This can be done from the MemTest86 menu. Подскажите пожалуйста где этот параметр нужно поменять и сохранить, чтобы сколько бы я не поставил планок памяти программа не писала мне это окно.   2. Я так понял есть локализация этой программы на русском языке ??? По ссылке в описании программы указано что есть поддержка русского языка https://www.memtest86.com/technical.htm Нашёл на официальном сайте файл с переведёнными параметрами программы https://www.memtest86.com/downloads/memtest86_strings.txt Подскажите как и куда закинуть, прикрутить файл перевода чтобы прога была на русском языке ???   Заранее спасибо. Всего записей: 548 | Зарегистр. 22-02-2007 | Отправлено: 20:58 28-10-2019 | Исправлено: Rawtang, 21:37 28-10-2019

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Memtest86 | Memtest86+

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование