cuneiform
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИМХО, писать в этот раздел стало трудно.
С оджной стороны - архиваторов развелось. С другой - пользуются нынче не так, как раньше, то есть, многое и многие уже не архивируют --- по возможности.
Можно, конечно, описывать архиваторы и почему я ими пользуюсь.
Но можно и просто описывать а л г о р и т м ы любимые. Они задают ведь и скорость, и эффективность (соотношение скорости и плотности упаковки).
Эти способы описания на практике мало пригодны.
Пришел к выводу (у каждого ведь в работе штук 5 архиваторов), что пожалуй лучше всего надо описывать архиваторы/компрессоры по другому принципу.
1/ Что архивируем. Софт или тексты. Изображения. Или все вместе.
Для софта - LZMA, для текстов - PPM.
Универсально - zip или Gzip (сначала затарить, например, в WinTar, PeaZip, 7-zip).
2/ Размеры файлов до 100 Мб или более.
До 100 Мб - любые алгоритмы и на любой вкус годятся.
Более 100 Мб - вряд ли кто захочет по часу архивировать и разархивировать.
ПОэтому считаю, что в переходной зоне до 500-700 (макс) Мб пойдут еще LZMA / PPM,
а выше того - только Gzip с затариванием (все это есть в WinTar)
или если не охота затаривать (но в Peazip есть опция (предварительно) "затарить" автоматом), тогда только zip.
На очень малых объемах носителей только и оправдывавает себя экзотика, типа WinUDA (это файлик размеров всего 18 Кб, - кто не знает, хотя создает самораспаковывающиеся архивы и потребляет немного памяти). К слову сказать, раздаю студентам дискеты 1,44 Мб с упакованными на них книгами - до 35 книг приличного размера на 1 дискету входит.
WinUDA обходит только durilca...
Китайцы сделали для durilca GUI и превратили в WinDUR. Здесь эта прога вместе с ССМ - WinCCM.
Скачать сладкую парочку можно здесь:
http://www.sendspace.com/file/5h8r38
Поделитесь своими впечатлениями, переходя после WinUDA на WinDUR и/или WinCCM.
П.С. Хотя алгоритм ppm от durilca и используется в других архиверах, типа 7-zip, Peazip, но вот плотность упаковки durilca они почему-то не достигают, имхо. - Проверьте сами.
|
Всего записей: 2101 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 13:27 24-02-2010 | Исправлено: cuneiform, 19:57 26-02-2010 |
|
и отослать/выложить.) И винрар я для этой цели использую по причине лучшего быстродействия, не говоря уже о возможностях (попытках) восстановления. Uha, zipx итп экзотику я не использую по причине малой распространённости, в своё время жал многое в uha - надоело жужжание участников внутрисети по поводу "ухи" - "что с ним делать и куда его?" 
), потом что-то про несколько архиваторов (какая связь тут вообще?), закончили фразой, смысл которой упорно от меня ускользает. 