qwertyop
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SerbeyBV, у режима маскировки разница лишь в полном отсутствии упоминания "Opera" в строке User-Agent. Чтобы сайт не работал, это получается, что там спецом запретили работу для Оперы, не пойму, зачем и кому это нужно.
А вот плюс в упоминании Оперы в "представлении", видно хотя бы даже на гугле: если включить "Представление как Firefox" для google.com, то с одной стороны, и сам поисковик будет отображаться корректно (его похоже, ещё тестируют и поддерживают для Opera Presto), с другой, всякие гугломейлы и прочие гуглосервисы тоже будут работать корректнее, чем с UA Оперы (с этими сервисами, похоже, на Presto забили).
Тогда как с оригинальным UA есть проблемы на сервисах.google.com, а с "маскировкой" на самом поисковике.
regist123
Цитата:| я понимаю, что у вас патченная .dll и проблемы с радикалом вас уже не волнуют, но давайте будем думать и о других. |
Окей, в следующий раз подумаю... если не забуду. Радикал - просто дело привычки (дурной, возможно). 
Кстати, учитывая какое короткое user-agent у IE11, его легко можно в полном виде вместо родного в opera.dll уместить, а родное сделать по требованию, вместо "маскироваться под IE". Может так и лучше будет, учитывая увеличивающееся кол-во не любящих Оперу сайтов. И то, что IE11 будет ещё долго поддерживаться (будет ли IE12 для Windows 7?). |
, хотя через какое-то время опять вылетит из головы 
