Evgeniy_1990
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Напомню, весь сыр-бор разгорелся после этого поста:
Цитата:
Я тут в очередной раз пошаманил над DXVA декодером - по факту в плане функционала ничего не изменилось, просто переписан/упрощен код. Просьба погонять/проверить. Нетронутым остался только DXVA 1.0 H.264 декодер.
|
На самом деле, все началось немножко раньше, с меня, а точнее - с моего недопонимания. Так и быть, распишу вам, как было: все началось с того, что Aleksoid1978 сказал, что он собрал компьютер с Windows XP. Для меня это была неожиданная и удивительная новость. Правда, в тот момент, я еще не знал, для каких целей он был собран. А я как раз планировал постепенно создавать тикеты, т.е. баг-репорты о тех проблемах, которые встречаются исключительно на XP-системе. И после того, как я услышал такую "замечательную" новость, поняв, что теперь есть на чем воспроизводить и править такие баги, я начал писать билеты, причем не сразу все, а постепенно, примерно по 2 - 3 тикета.
Через пару дней, я получаю сообщение от Aleksoid1978, что "я собирал системник только для DXVA 1.0, его больше нет, ничто не вечно". Меня это просто поразило, удивило и даже "убило", я был просто поражен и шокирован, что оказывается XP была собрана лишь для одной цели - это чтобы окончательно восстановить и исправить бедный наш DXVA 1.0 декодер, который очень и очень сильно пострадал из-за переделок DXVA 2.0 декодера.
Если бы я знал с самого начала, что системник с XP будет собран лишь для одной этой цели, я бы не стал писать эти тикеты. Затем, после того, как я услышал такой ответ, что системник с XP был собран лишь для DXVA 1.0 и его больше нет, через некоторое время появляется пост от Aleksoid1978, с сообщением о том, что были вновь сделаны изменения для DXVA 1.0-декодера. И это меня просто окончательно вывело из себя, потому что я был в шоке о того, что у разработчика больше нет системника с Windows XP, но при этом он все-равно продолжил, как я понял тогда, что "в слепую" продолжать править код для DXVA 1.0-декодера. Естественно я знал и представлял, чем все это может кончиться, что возможны очередные поломки, его "не работа", т. е. опять "возвращение в прошлое", иначе говоря к замкнутому кругу. Естественно, я был очень обеспокоен таким поворотом события и не мог допустить того, чтобы произошло тоже самое, что и было во времена первых улучшений и модификаций DXVA 2.0-декодера, из-за которого был напрочь поломан DXVA 1.0-декодер. Отсюда, я просто не выдержал и начал писать "резкий" ответ, возможно даже слегка в грубом виде, что да, это действительно уже просто смешно (угар), что код для DXVA 1.0 был полностью восстановлен, но при этом все-равно продолжаются какие-то там странные и непонятные над ним изменения, казалось, что там еще править, если код уже был в исправленном виде? И опять же, моя вина, я снова не понял тогда, что оказывается, разработчик не причиняет ему "вреда", т.е. не продолжает его "в слепую" править, или "ломать", а совсем наоборот, старается изо всех сил, чтобы его улучшить и допилить до самого конца, т.е. сделать так сказать последние оптимизации, унификации, совмещения и т.д. К чему я все это вам подробно описал, а к тому, что непонимания и неопределенность у меня с разработчиками могут вызывать конфликты, причем сами видите, чисто по глупости, по глупой причине - просто напросто непонимание, в данном случае, для чего и для каких целей был собран системник с Windows XP.
Добавлено:
Bai_Hou
Цитата:| Ну не пользователи, а один конкретный, который зачем-то упёрся рогом в этот DXVA1 (который кроме как для H.264 в ну очень редких случаях вообще никакого смысла юзать нету). |
Слушай, во-первых, давай без грубости: "зачем-то уперся рогом в DXVA 1.0", а во-вторых, я "не уперся рогом", как вы выразились, а просто напросто проверяю тестовые билды, иначе говоря, различные изменения, которые сделал разработчик, в данном случае, Aleksoid1978. Я являюсь тестером данного проекта и это моя обязанность проверять любые и различные изменения, а также и сообщать о том, возникли ли какие-нибудь поломки, или нет.
И не вам, решать за меня, что говорить, а что нет. Я взрослый человек и вполне сам могу дать развернутый, грамотный и полностью обоснованный ответ. И самое главное, что мои ответы являются исключительно истинными и правдивыми, т.к. основаны на многочисленных и при том, очень тщательных тестах. И только мне решать, какой я дал ответ и каким он является, или может быть просто оказался. И чтобы больше я такой грубости: "зачем-то уперся рогом...", я от вас не слышал! На этом все, точка.
Добавлено:
lvqcl
Цитата: С таким подходом можно просто выбрать себе самую стабильную версию и никогда ее не апгрейдить.
|
Слушайте, вы совершенно не понимаете понятие "стабильность", а по поводу "апгрейдить", или нет, решать только нам, вернее каждый решает для себя сам.
Почему XP является уникальной системой, ответ совершенно элементарный, поскольку на ней способны работать все новые версии программного обеспечения, причем не кое-как, а по-нормальному, как и положено.
YuS_2
Цитата:| Просто хочется сказать таким требовательным пользователям халявы - обратитесь к платным разработчикам и заработайте достаточно денег, чтобы оплатить разработку, ибо удовольствие не из дешевых, а уже потом требуйте то, что вам хочется, со всеми вытекающими... |
Это вы про меня??? Если так, то мой ответ такой - я ничего и никогда в жизни ни у одного разработчика в мире не требовал. Да и потом, все, чего я хочу, это избавиться от назойливых и надоедливых багов, о чем я пытаюсь много раз по-хорошему сообщать разработчикам. И мои сообщения - это вовсе НЕ ТРЕБОВАНИЯ, а ПРОСЬБЫ. Надеюсь, что вам разница понятна.
YuS_2
Цитата: А потому написал, что слишком активные и недовольные пользователи часто создают видимость того, что других пользователей вроде бы и нет, а это как правило, приводит к тому, что проект просто перестает существовать. Лично мне этого не хотелось бы.
Если ты не заметил, то есть все предпосылки к тому... и возникающие с завидным постоянством (пройдись поиском по теме в версии для печати) периодические требования от пользователей того, от чего автор отказывается, будут только способствовать ускорению процесса и само по себе это не рассосется, если гнойник не удалить хирургическим путем. |
Слушай, критик, есть пользователи, которые переживают за проект, а есть те, которым вообще на него плевать, причем настолько наплевать, что они будут рады любой назойливой и надоедливой поломке, даже на тех же новых системах. Те пользователи, которым не наплевать на то, что будет с проектом, естественно являются самыми активными, которые постоянно следят за его развитием и постоянно отписываются обо всех ошибках. Но в целом, все пользователи, которые пользуются данным проектом, вполне и даже очень им полностью довольны. А по поводу "удаления гнойника", как вы сказали, Aleksoid1978 уже предлагал варианты, или отказаться от поддержки Windows XP, или только от DXVA 1.0-декодера. Это конечно слишком жестоко, но ничего другого ему просто не остается, особенно когда он слышит постоянные претензии по поводу XP-системы. Он уже устал и больше не может такое слушать, Всякому терпению приходит конец. Вот поэтому он и предложил такие вот неприятные варианты на выбор. А нам они нужны? Естественно нет, поэтому давайте не будем расстраивать нашего дорогого и уважаемого разработчика. Он уже "миллиард" раз говорил, что нет у него физической XP-системы, чтобы отлаживать баги, возникающие на ней. Все что делается для XP - это только по возможности, т.е. если вдруг будет возможность проверить что-либо на XP, если она вдруг окажется под рукой, то тогда и будут каие-либо исправления, как в случае с DXVA 1.0. Появилась у разработчика цель и возможность - восстановить работу DXVA 1.0-декодера, он начал стремится к этой цели. В итоге, достиг результата и восстановил работоспособность этого аппаратного видео декодера. |
Юзайте на здоровье устраивающую вас систему молча и не дурите мозги другим. 
)Слухи о моей смерти несколько преувеличены © Без лишней болтовни: 
