SpasitelofMoney
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mastervigo Я наверное уже Вам надоел, но 1. Лицензия SAV 9.0.2.1000 вечная, а NAV надо обновлять раз в год 2. У SAV также обновляются vxd, exe, dll..., но чтобы их обновить надо дождаться новой ревизии ядра, которое надо скачивать и ставить по аналогии с KAV. У SAV Client Unmanaged в режиме online обновляются только вирусные базы. 3. SAV 9.0.2.1000 тормозит меньше чем NAV2004 4. Раз Symantec поддерживает режим SAV Client Unmanaged, значит качество проверки как минимум токое же как у NAV 5. Еженедельные обновления вирусных баз у SAV в режиме Client Unmanaged приблизительно в 1,5 раза больше чем у NAV, но для меня они бесплатны так как лежат в локалке. Учитывая пункт 2, правильно ли я понимаю что единственной причиной, почему Вы считаете что NAV для одного компа лучше - это потому что сама Symantec говорит что для одного компа она позиционирует NAV, а для рабочей группы SAV(ну и еще потому что у кого нет возможности качать бесплатно обновления к SAV(то есть надо платить еще и за трафик) лучше использовать NAV так как у него в сравнении с Symantec Client Unmanaged обновления занимают в 1,5 раза меньше. То есть SAV Client Unmanaged выглядит извращением в сравнении с NAV) |