Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10299 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 10:28 17-11-2024
mithridat1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В каком просмотрщике лучший редактор изображений ? Необходимо сделать две операции
 
1. Обрезать изображения по рамке одного размера.
Обычно для обрезки я пользуюсь IrfanView, но в нем нельзя визуально перемещать созданную рамку (Custom Selection), можно только точно задать ее положение на изображении (или я не нашел как).
 
2. Уменьшить размер группы изображений (resize) с максимальным сохранением качества (в пакетном режиме, желательно).

Всего записей: 5025 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 19:00 18-03-2021
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1
Вам нужны инструменты Crop & Resize.
 
CPix умеет resize, в том числе пакетно.
В комплекте с CPix идёт простенький редактор Pictor, там есть Crop. Первый вариант Crop позволяет перемещать рамку.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 19:15 18-03-2021
mithridat1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
Спасибо.
Размер радует, но вот функционал достаточно аскетичный. Нет нашел возможности задать и сохранить рамку нужного размера. Может есть варианты получше, не обязательно бесплатные ?

Всего записей: 5025 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 23:04 18-03-2021
Koyotero



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1

Цитата:
Размер радует, но вот функционал достаточно аскетичный. Нет нашел возможности задать и сохранить рамку нужного размера. Может есть варианты получше, не обязательно бесплатные ?
 

Из того, чем пользуюсь, может XnViewMP подойдет?

Всего записей: 1322 | Зарегистр. 30-10-2005 | Отправлено: 23:27 18-03-2021
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1

Цитата:
Обычно для обрезки я пользуюсь IrfanView, но в нем нельзя визуально перемещать созданную рамку

С чего бы? Жмёте правую кнопку мыши на выделенной области и перемещаете (о чём, кстати, написано русским по белому в окне создания пользовательского выделения).

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 23:47 18-03-2021
mithridat1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
Жмёте правую кнопку мыши на выделенной области и перемещаете (о чём, кстати, написано русским по белому в окне создания пользовательского выделения).

Да, действительно У меня английская версия, не обратил на это внимание.
 
Koyotero

Цитата:
XnViewMP

На первый взгляд более солидный инструмент, но функционал того же Crop уступает IrfanView.
 
Кстати, заметил что Ирфан даже если ничего не редактировать и выставить настройки "Try to save with original JPG quality (estimation)" и "Keep original data..." сохраняет изображение в немного меньшем размере в Kb. Причем, если повторять эту операцию то изображение каждый раз будет становиться немного меньше. Причем, изменения видны и визуально, меняется цветность. Это касается любого формата, не только jpeg. Почему так ?  
 
В каком все таки инструменте можно сделать resize с максимальным сохранением оригинального качества ?

Всего записей: 5025 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 07:09 19-03-2021 | Исправлено: mithridat1, 07:28 19-03-2021
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1

Цитата:
Ирфан даже если ничего не редактировать и выставить настройки "Try to save with original JPG quality (estimation)" и "Keep original data..." сохраняет изображение в немного меньшем размере в Kb. Причем, если повторять эту операцию то изображение каждый раз будет становиться немного меньше.

Это не Ирфан, это формат JPEG.  
 

Цитата:
Это касается любого формата, не только jpeg.

Это как?
 

Цитата:
В каком все таки инструменте можно сделать resize с максимальным сохранением оригинального качества ?

Если был изменён размер, то о каком исходном качестве вы говорите?

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 07:59 19-03-2021
mithridat1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
Ну png тоже сохраняется в другом размере файла, хотя при последуюущих сохранениях уже не меняется.
 

Цитата:
 Если был изменён размер, то о каком исходном качестве вы говорите?

Очевидно, о сохранении оригинальной цветности и максимальной четкости изображения. Известно же, что уменьшенные изображения не во всех утилитах удачные получаются.

Всего записей: 5025 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 08:42 19-03-2021
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1
Цитата:
Почему так ?  

Загуглите "сжатие с потерями". Повторное сжатие обычно приводит к деградации качества.
А уменьшение размера изображения - это по сути удаление информации из файла. Максимум, что можно достигнуть в плане так называемого "сохранения" качества, - это после уменьшения хранить изображение в формате сжатия без потерь, например, png.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 08:42 19-03-2021
mithridat1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
 Загуглите "сжатие с потерями". Повторное сжатие обычно приводит к деградации качества.  

Я в курсе что такое lossy compression.
Меня просто удивило, что при сохранении с настройками "в оригинальном качестве" Ирфан все равно сжимает картинку, по идее он должен был сохранить реплику исходного изображения.  
Что касается сохранения jpg в png то идея хорошая, но она мне не очень нравится поскольку получается своего рода "транскод". Я стараюсь не смешивать lossy и lossless форматы.
 
Поставлю вопрос так - какой вьювер создает лучшие по качеству миниатюры (превью) изображений ?
 
 

Всего записей: 5025 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 08:54 19-03-2021 | Исправлено: mithridat1, 09:00 19-03-2021
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1
Цитата:
должен был сохранить реплику исходного изображения

Если верить Wikipedia, то такое возможно лишь в том случае, если исходное изображение никак не изменялось, а сохранение идет в точности с такими же параметрами, с которыми было создано исходное изображение. На практике я такого не встречал, пересохранение в jpeg всегда ведет к деградации качества.
 
Для пакетных обрезки и уменьшения изображений использую ImageMagick. Параметры по умолчанию у него дают вполне удовлетворительный по моему мнению результат. Но это не вьювер.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 09:08 19-03-2021
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1
Сжатие в PNG тоже слегка различается, как различается сжатие, например, в zip-архивах в зависимости от используемого архиватора, его особенностей и настроек.
 
Если вам нужно максимально сохранять качество JPEG, то используйте программу BetterJPG - она при сохранении отредактированного файла повторно сжимает только изменённые блоки, а остальные сохраняет как они есть. Разумеется, это относится только к изображениям, исходный размер которых не изменялся. В остальных случаях происходит полное повторное пересжатие JPEG, неизбежно приводящее к ухудшению качества.
 
Проблем с цветностью и чёткостью уменьшенных в Ирфане изображений не наблюдаю (или не замечаю). Что конкретно у вас с ними не так?

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 09:18 19-03-2021
mithridat1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
eddiezato
Благодарю за советы, буду пробовать.
 
DimmY

Цитата:
 Проблем с цветностью и чёткостью уменьшенных в Ирфане изображений не наблюдаю (или не замечаю). Что конкретно у вас с ними не так?

Ну, вот, например https://dropmefiles.com/nPh7B
Исходное изображение обложки Folder.jpg было трижды подряд последовательно пересохранено без обработки с такими настройками.
   
Если вглядеться то можно заметить деградацию красного цвета (особенно это заметно на верхнем заголовке). Разницу можно увидеть и при однократном пересохранении, но она не так очевидна.
Возможно, причина в том что изображение и так уже было сильно сжато. На jpeg-ах большего разрешения я настолько явного изменения качества после таких же манипуляций визуально не замечаю.

Всего записей: 5025 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 10:03 19-03-2021 | Исправлено: mithridat1, 10:42 19-03-2021
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mithridat1
Не пользуйтесь jpeg, по крайней мере при многократном пересохранении. Других вариантов нет.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:45 19-03-2021
alloledd

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY

Цитата:
используйте программу BetterJPG

BetterJPEG, если точнее.

Всего записей: 7283 | Зарегистр. 25-10-2019 | Отправлено: 17:11 19-03-2021 | Исправлено: alloledd, 17:12 19-03-2021
iNNOKENTIY21



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ищется программа просмотра изображений под Linux Manjaro KDE. Основной паттерн использования запуск из файл менеджера для быстрого просмотра и закрытия.
    Хотелки
  • Запоминание режима при выходе - окно / полный экран
  • Выход из программы по клавише escape, как из окна, так и из полного экрана (не путать выход из полного экрана в окно, на этом все спотыкаются или я не умею готовить )
  • Минимальный интерфейс или приводимый к такому. Без меню, без панелей, лучше и без заголовка и кнопок управления окном
  • Масштабирование / размер окна. Большие вписываются в экран, маленькие 1:1 = 100% и окно(соотношение сторон / размер) подстраивается под изображение в обоих вариантах.
  • Очень бы желательно если бы умела видеть режим сортировки файл менеджера(dolphin, double commander) и подстраиваться. Раскатал, да

 
Спасибо всем откликнувшимся.

Всего записей: 3650 | Зарегистр. 16-08-2012 | Отправлено: 17:05 23-03-2021
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iNNOKENTIY21
Что-то похожее интегрировано в поcледний Linux Mint.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 17:34 23-03-2021
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AV1 Video Extension, WIC расширение для декордирования avif, не очень хорошо себя ведет. Декодирует изображение с более насыщенными цветами и измененной гаммой. В итоге все просмотрщики, кто использует WIC, наследуют это поведение. Для сравнения те же Chromium, Nomacs, XnViewMP подобным недугом не страдают. Планировал смотреть avif через JPEGView (с помощью WIC), а вот такая беда.
 
С помощью AVIF Susie plugin можно научить NeeView отображать avif правильно, по умолчанию он тоже использует WIC.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 09:48 28-03-2021 | Исправлено: eddiezato, 10:27 28-03-2021
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chromium/Chrome Canary с версии 91.0.4470.0 получил поддержку JPEG XL, необходимо включить флаг:
chrome://flags/#enable-jxl
Похоже у форматов AVIF и JPEG XL есть все шансы завоевать популярность, поддержка в мейнстримном браузере - это большое дело.
 
По моим непрофессиональным тестам AVIF хорошо себя показывает на изображениях низкого и среднего качества, графика, арты, комиксы и т.п., в то же время JPEG XL отличный выбор для высокого качества фотографий. Помимо этого JPEG XL поддерживает транскодирование из JPEG без потерь с выигрышем в уменьшении размера файла до 30% и возможностью обратного восстановления исходного JPEG.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 19:35 11-04-2021 | Исправлено: eddiezato, 19:37 11-04-2021
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato
То есть JPEG XL даже без потерь ужимает на 30% лучше, чем JPEG с потерями? Что-то тут не то.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 20:51 11-04-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru