niksad31
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksoid1978
Цитата:| Но если кто либо предложит неплохой вариант и напишет код для данного функционала - почему бы и нет. |
Каждый занимается своим делом. Пользователи в меру таланта предлагают как улучшить функционал плеера, тестируют бетки, пишут мануалы, делятся опытом, рапортуют баги. Разрабы, добровольно взявшие "непосильную" ношу кодера, решают хотят они это делать или нет. 
Это сотрудничество, общий вклад, хотя лавры обычно достаются разрабам. Ни один продукт не может выжить и развиваться без фидбека. И фидбек требует и исследований, и времени, и таланта, и нервы-канаты отбиваться от разных пустобрехов и провокаторов. Вот они действительно иждевенцы, и встречаются на всех форумах. Ничего не добавляют, неспособны предложить никаких улучшений, а лишь втихаря паразитируют на том, что изучено, предложено, внедрено, оттестировано и по полочкам расписано другими. 
Цитата:| для одной сторонней программы (TorrServer) |
Это кстати некорректное утверждение. Тот же баг, точнее отсутствующий функционал наблюдаем для AceStream, да и вообще для любого медиа файла, проигрываемого по веб-ссылке. TorrServer в этом плане отличается лишь уникальной стабильностью картинки высокого разрешения (требующей продвинутых рендеров  ), но в плане отсутствия Истории Просмотров в плеере ничем не выделяется от других источников медиа-ссылок, к примеру ссылок YouTube.
В тот же файл где хранилась бы История Просмотров, можно добавить и Закладки, т.е. обе фичи будут выигрывать от единого метода хранения инфы по названиям и ссылкам в случае просмотра веб-контента плеером.
Цитата:
Что касается TorrServer, ничего "зазорного" в нём не вижу. Вообще торренты как способ доставки контента юзают последние 20 лет, за это время протокол и практика многократно адаптировались к рынку, и будут дальше. И AceStream, и TorrServer, и Movian, и другие подобные проги типа нового FS Client позволяют и качать и отдавать контент. Ряд моих предложений по улучшению реализован в каждой из них. У них нет особых отличий от uTorrent в плане закачки, ибо скорость раздачи у большинства сидеров в uTorrent мизерна за исключением одного-двух (обычно веб-сидов), причём большинство стоят на раздаче лишь пока качают, а в старых торрентах часто нет сидеров вообще. Это похоже de-facto стандарт для торрент протокола, юзеров окриками ведь не заставишь, вот способы доставки контента и адаптируются под нужды юзеров, а не наоборот.
Так что те кто кричит что закачка в uTorrent "более прилична" чем в AceStream - глупцы и лицемеры. Вся эта возня, причём только в этой теме, вокруг "потребительства" просмотра торрентов без предзакачки надумана, и ни на что не влияет. AceStream дефолтом использует VLC, на 4пда многие упоминают PotPlayer в плане TorrServer, хотя большинство понятно юзает железные плееры. Я считаю для Windows юзеров MPC-BE лучше доработан, меньше багов и игра линков & перемотка плавнее, и поэтому его упоминал среди торрентеров. Но по ответам на 4пда, разрабов MPC-BE увы считают ретроградами, а юзеров "мёртвого" по мнению многих MPC-BE судя по форумам единицы. В любом случае, не надо воспринимать предложения новых фич в теме как связанные лишь с TorrServer.
Добавлено:
7sh3
Цитата:| я ему про фому, а он про нлп ерему... тебе объясняют... |
Отвечать принято лишь на заданные вопросы, а тебя кто спрашивал? Пытаешься втюхать прописные всем очевидные азы, выдавая их за очередное озарение "известного эксперта".  Цель твоих постов - провокация офтопа, они прямо и систематически нарушают Правила форума.
Подробнее...
Идите в ПМ обсуждать личные вопросы и выяснять отношения. И да, не стоит обсуждать кто какие правила форума нарушает. |
Всего записей: 772 | Зарегистр. 16-09-2016 | Отправлено: 18:14 02-11-2019 | Исправлено: niksad31, 17:48 04-11-2019 |
|
