ZlydenGL
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Для меня он стал неинтересен с момента ID=номер телефона | Нуичо? Сейчас сложно купить "безымянную" SIM карту? Да как два пальца об сами знаете что Повторюсь, что делал неоднократно: информационная безопасность это всегда КОМПЛЕКС процедур. Если нет КОМПЛЕКСА - нет и БЕЗОПАСНОСТИ, неважно, насколько уприптованный транспорт при этом используется. Наглядный пример здесь - старая реализация Skype с его RC4. Много было киданий твердыми отходами, что это несекурно, что ломается на раз-два? Много. А много было реальных взломов? Нуль? По ссылкам, кстати, ничего нового нет. Да, ОДНУ из реализаций SHA-1, причем совсем не в P2P, нашли способ взломать (на деле - удешевить взлом, что еще нифига не означает эффективный взлом, ежличё). Да, практически в любом ПО можно найти специфические дыры. А эпитафией отлично служит абзац в одной из них: Цитата: Теперь, когда алгоритм SHA-1 официально повержен, единственная хорошая новость заключается в том, что инженеры Google описывают атаку как «один из наиболее массивных вычислительных процессов на все времена», то есть скоро повторить проделанную командой работу, вряд ли кому-то удастся. | Цитата: и таки да, если алгоритмы открытые, то зачем гэбухе ключи, у них же уже есть | Ржу нимагу!!! Щас, щас погодите, из-под стола только вылезу... Так вот, теперь серьезно. Такую софтину как TrueCrypt знаете? Отлично. Ее сырцы выложены ПОЛНОСТЬЮ. Только вот в чем закавыка - наличие этих сырцов НИКАК не сказывается на защищенности конкретных томов, зашифрованных trueCrypt, представляете? В этом деле знать алгоритм - это даже не первый шаг, это так, самое начало планирования. Цитата:ЭТО СПАРТА!!! Или многоходовочка? Или все-таки бритва Оккама? Цитата: а потом РКН распишется в собственном бессилии и забьет на блокировку | Давайте сначала этого дождемся, ОК? Учитывая вдовесок то, что РКН работает не в вакууме, в том числе политическом, и давление на них будет ой-ой-ой даже безо всяких показух. |