Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-23 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 тут -    
Ashampoo Photo Organizer Freeware / Shareware (Pro) 262,0 тут -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview / BandiView Freeware / Shareware (Pro) 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
PhoXoSee Freeware 3,7 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC (версия для Win7, для Win10)
prsyahmi wic_heic (в 2 раза медленнее, чем CopyTrans)
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Расширения для Windows 10 (по сути те же кодеки WIC)
Расширения для изображений HEIF (открывает .heif, .heic, .avif, но дополнительно нужны расширения видео)
+ Расширения для видео HEVC от производителя устройства / Расширения для видео HEVC ($0.99) / HEIF and HEVC Media Extensions ($0.99)
+ AV1 Video Extension
Расширения для изображений Webp
Расширение для необработанных изображений
 
https://www.free-codecs.com/guides/how_to_download_hevc_video_extension_for_free.htm


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10299 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 10:28 17-11-2024
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhotoQt
https://photoqt.org/
Новый бесплатный приятный просмотрщик для разных ОС.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 18:41 11-06-2022
spinout

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
PhotoQt

И чего приятного в этом убожестве, которое представляет ярчайший пример "как не надо делать".
Автор, судя по совокупности всего - кое-какер и ламер высшего разряда.

Всего записей: 422 | Зарегистр. 13-11-2004 | Отправлено: 08:56 12-06-2022 | Исправлено: spinout, 08:56 12-06-2022
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ради интереса сохранил сейчас в IrfanView 24-битовый TIFF в JPEG и в JPEG XL. В обоих случаях уровень сжатия был выставлен в 85 попугаев.
 
Размер, байты Количество уникальных цветов Время декодирования, мс    
TIFF 50 435 759 1 177 910 562    
JPEG 3 916 397 435 223 94    
JPEG XL 2 724 863 1 084 709 313

 
Со скоростью декодирования у JXL, конечно, плохо, но впечатлило количество цветов.

Всего записей: 4840 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 14:36 06-07-2022
gutasiho

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С учетом, что глаз различает штук 150 цветов, выглядит очень круто!

Всего записей: 7715 | Зарегистр. 14-09-2020 | Отправлено: 15:43 06-07-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что-то мне сразу Webp, Heic, Avif не понравились, а вот Jxl золотая середина.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 18:38 06-07-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jpeg 2000, Bpg, Flif - эти форматы не взлетели? Не ждёт ли формат Avif участь Flif?

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 18:58 15-07-2022
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вся эта экспериментальщина приживается далеко не сразу, и то если востребована, т.е много контента в сети. Не будет - все эти форматы живые трупы.

----------
HP Z1 G2 27" 2K/Xeon E3 1245 v3/HP 192F С226/32Gb DDR3/Quadro K2100M 2Gb/WDC WD10JPLX 1Tb/Samsung 860 Evo 250Gb/CDDVDW SN-208/400W
Ребята, как же вы все меня заманали... © мой бывший директор

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:34 15-07-2022
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909
JPEG 2000 занял свою нишу, но массовым уже не будет.
Про BPG в какой год шумели, но потом все как-то заглохло. Похоже из-за патентов HEVC.
FLIF - экспериментальный формат, наработки которого перекочевали в перспективный JPEG XL.

Всего записей: 10784 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 20:13 15-07-2022
Wave_Blessed

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, webp взлетел уже по сути.

Всего записей: 1258 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 20:14 15-07-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Heic тоже принудительно взлетел... Особенно много людей стало обращаться с вопросом "прислали фотки на почту, а они почему то не открываются, как их можно открыть и распечатать?". Приходится ставить wic-кодек CopyTrans... А эта фирма как интересно сделала патентный кодек бесплатным? Или это маркетинговый ход, чтобы о фирме узнали?  
 
Webp взлетел благодаря изначальному встраиванию в HTML. Его постепенно стало много и появились программы. Heic благодаря встраиванию в АйФоны.
 
Если Jxl тоже туда же встроят, в Android (всё-таки и гугл числится в разработчиках) и/или в HTML, то тоже взлетит. А по-сути то для популяризации формата больше его и встраивать то некуда, кроме смартфонов и веб...  
 
Avif начали встраивать в фоторедакторы, например в Paint.Net. Сохраняешь и ждешь-ждешь-ждешь, и больше в него уже не сохраняешь.  
 
Apng незаслуженно поначалу не хотели признавать, но все-таки признали, ведь он по уму.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 22:34 15-07-2022 | Исправлено: embrace909, 22:53 15-07-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ACDSee, в отличие от FastStone Image Viewer, с каждой версией меняет свою концепцию в сторону утолщения. Случайно попробовал ACDSee for PENTAX 3,0 (ACDSee 9.0.34.1) от 2007 года - и у этой версии ACDSee концепция пересекается с FastStone Image Viewer, они как 2 брата.  
 
Версии до неё - можно сказать недо-концепция, после - овер-концепция.
 
Так что кому нравится FastStone Image Viewer - ACDSee for PENTAX 3,0 (ACDSee 9.0.34.1) от 2007 года тоже должна зайти. Там много плюшек, которых нет в FastStone Image Viewer.
 
Примечательна эта версия тем, что имеет полный официальный русский перевод, включая справку и лицензионное соглашение.
 
Установщик весит всего 25 МБ, что самое то.
 
ACDSee 10/11 - уже переделали листание картинок с прогрессивной прорисовки на размытую, что визуально хуже, добавили ненужную фичу предпросмотра зумбнэйла по наведению.
 
ACDSee 12 - уже разделённый интерфейс на вкладки (Manage/View/Edit/Online).

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 21:50 30-11-2022 | Исправлено: embrace909, 23:44 30-11-2022
anynamer



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
embrace909

Цитата:
ACDSee for PENTAX 3,0 (ACDSee 9.0.34.1)

Поделитесь ссылкой пожалуйста!

Всего записей: 2305 | Зарегистр. 17-05-2010 | Отправлено: 10:44 01-12-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anynamer
Ссылка варезная, могу лишь сказать, что диск называется S-SW87, дальше сами его найдёте.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 10:49 01-12-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Google объясняет, почему они удаляют поддержку JPEG-XL из Chrome
 
После вчерашней статьи о том, что Google Chrome готовится отказаться от формата изображений JPEG-XL, инженер Google теперь изложил свои причины отказа от этого формата изображений следующего поколения.
 
Как отмечалось вчера, ожидается исправление для браузера Google Chrome / Chromium, которое отменит все еще экспериментальную (с флагом функции) поддержку формата изображений JPEG-XL в их веб-браузере. Патч помечает Chrome 110 и более поздние версии как отказывающиеся от поддержки изображений JPEG-XL.
 
Не было представлено никаких обоснований этого отказа, что странно, учитывая, что JPEG-XL все еще очень молод в своем жизненном цикле и пользуется растущим интересом и поддержкой отрасли. Итак, сегодня вечером - комментарий инженера Google к трекеру проблем Chromium JPEG-XL с их изложенными причинами:
 
"Спасибо всем вам за ваши комментарии и отзывы относительно JPEG XL. Мы удалим код и флаг JPEG XL из Chromium по следующим причинам:
 
- Экспериментальные флаги и код не должны оставаться на неопределенный срок
- Со стороны всей экосистемы недостаточно интереса, чтобы продолжать экспериментировать с JPEG XL
- Новый формат изображения не дает достаточных дополнительных преимуществ по сравнению с существующими форматами, чтобы гарантировать его включение по умолчанию
- Удаление флага и кода в M110 снижает нагрузку на обслуживание и позволяет нам сосредоточиться на улучшении существующих форматов в Chrome"
 
То, что Google обнаружил "недостаточный интерес со стороны всей экосистемы" к JPEG-XL, довольно удивительно, учитывая, что поток битов был заморожен только в конце 2020 года, а формат файла был стандартизирован только в прошлом году, а система кодирования - с начала этого года. Хотя JPEG-XL был доступен в Chrome, он был отключен по умолчанию из-за флага функции, и поэтому до тех пор, пока поддержка этого браузера не станет зрелой (или должна была стать зрелой), очевидно, что веб-разработчики не будут агрессивно продвигать JPEG-XL. Инструментарий libjxl также остается в состоянии, предшествующем версии 1.0.
 
Несколько читателей Phoronix написали вслед за вчерашней статьей, чтобы отметить, что Google теперь также не использует WebP 2 в качестве выпущенного формата изображений. Скорее всего, их усилия по WebP 2 должны быть "использованы в качестве игровой площадки для экспериментов по сжатию изображений".
 
Таким образом, продвигаясь вперед, поскольку поддержка JPEG-XL будет удалена из Chrome, а WebP 2 не будет реализован как сам формат изображений, похоже, что Google сосредоточится на дальнейшем продвижении WebP и AVIF для изображений следующего поколения.
 
https://www.phoronix.com/news/Chrome-Dropping-JPEG-XL-Reasons
 
(машинный перевод статьи с помощью https://translate.yandex.ru/ )


Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 09:36 27-12-2022 | Исправлено: embrace909, 15:00 27-12-2022
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Политические дрязги внутри Google, а пострадают, как обычно, пользователи. Особенно смешно это выглядит, если знать, что непосредственной разработкой Jpeg XL занимается Google+Cloudinary.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 10:25 27-12-2022 | Исправлено: eddiezato, 05:57 28-12-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В комментариях к той статье ссылаются на статью https://jpegxl.io/articles/rans/ что типа Майкрософт запатентовала доныне бесплатную технологию, используемую в том числе в Jpeg XL, а Google якобы тупо защищается от споров.

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 21:25 27-12-2022
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
поток битов был заморожен только в конце 2020 года, а формат файла был стандартизирован только в прошлом году, а система кодирования - с начала этого года

Я не понял. JPEG-XL прошел все стадии стандартизации или все еще экспериментальный?
 
Добавлено:
eddiezato

Цитата:
Политические дрязги внутри Google, а пострадают как обычно пользователи.

Как обычные пользователи могут пострадать, если они с JPEG-XL никогда не сталкивались?

Всего записей: 10784 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 22:44 27-12-2022
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt
Цитата:
Как обычные пользователи могут пострадать, если они с JPEG-XL никогда не сталкивались?

Речь не про "обычных" пользователей. Да, моя вина, не выделил вводное слово запятыми. Исправил.
 
embrace909
Цитата:
Майкрософт запатентовала доныне бесплатную технологию, используемую в том числе в Jpeg XL

В дискорде разрабов JXL это как-то обсуждалось, и, насколько я помню, угроз формату не нашлось. Впрочем, в указанной статье патент касается и AV1, но его из браузера не выпилили.

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 06:04 28-12-2022
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
V0lt

Цитата:
Я не понял. JPEG-XL прошел все стадии стандартизации или все еще экспериментальный?

Прошел все стадии, последняя дата - 3 октября 2022 г.
https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_XL#Standardization_status
Причем в браузере уже реализован не по умолчанию под флагом
chrome://flags/#enable-jxl
и картинки JXL уже показывает...
 
Единственное оправдание всему этому - путь не плодить больше новых форматов.
Ведь если подумать, когда начнётся эра Jpeg XL, Google WebP сразу умрёт.
А WebP, если прикинуть, основной конкурент Jpeg XL.
Получится, что Google WebP мог бы и вообще не рождаться.
Во-вторых, когда все перейдут на Jpeg XL, то они не будут поддерживать в старых программах.
Хотя последнее не смутило Apple ввести свой Heic для фото с их смартфонов, а потом озадачить пользователей, а почему оно на компьютере под Windows не открывается...

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 10:34 28-12-2022
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Замещение несколько другое:
Jpeg               -> Jpeg XL (VarDCT);
WebP lossy         -> AVIF lossy
PNG, WebP lossless -> Jpeg XL (modular)

Всего записей: 1692 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 11:40 28-12-2022
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru