MaxPeacecity
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Я все равно не совсем понял - что тебя в данный момент не устраивает ... то что в заголовке нет Media Player Classic ... ??? |
Ну если совсем кратко - то да.
Цитата:| Я жду "реальных" отзывов что кому то это помешало, принесло неудобство, что-то перестало работать и т.д. |
Ну это мой реальный отзыв. Можно без кавычек.
Цитата:| Это я говорю серьезно - если такое будет, ничего не мешает вернуть как было. |
Я не прошу чего-то вернуть назад. Я просто привел реальный пример недостатка подхода "только имя файла". С противоположной стороны я пока не услышал никаких аргументов преимуществ подхода "только имя файла" кроме "стало меньше буков".
Цитата:| Я пока я вижу только непонятное увеличение кол-ва постов на форуме, каких споров. |
Ваши предложения как описывать и аргументировать позицию и при этом чтобы не было "непонятного увеличение кол-ва постов на форуме" готов выслушать.
Цитата:| У каждого свой взгляд на вещи, нельзя сделать программу - чтобы она устраивала ВСЕХ. |
Вот именно. Потому я и считаю что надо исходить из технических деталей, в тех случаях когда одним хочется так, а другим этак.. И Именно потому я привел с вполне конкретным аргументом почему подход с именем программы лучше. Почему подход только с именем файла лучше я пока не услышал. Да, одним нравится так. а другим этак. А как вы сами правильно заметили - всем не угодить. Потому и предлагаю называть аргументы в пользу того или иного подхода ПОМИМО "мне нравится, мне удобнее" (которые у всех разные). Я хотел бы выслушать такие аргументы, но пока только мне названо было "мне удобнее, мне больше нравится". Опять же повторю ваши слова: это не аргумент ибо нравится и удобнее у всех свои.
Цитата:| Так что предлагаю прекратить эти "беспонтовые" споры, а писать только конкретику. |
Вполне себе конкретика. Хотя бы даже и на примере Keyman'а.
Цитата:| И, кстати, подстраивать программу под другие - не считаю это очень уж хорошим тоном. |
А вот как раз я и не предлагаю подстраивать программу под другие. Программа и так замечательно с другими работала. Я предлагал ничего не трогать (или не столь кардинальное изменение как "полностью убрать название"). Программу под других подстроили вы. Правда не под другие программы, а под других пользователей. Нелогичный подход, с учетом что опять же непонятно какие такие преимущества такое изменение принесло.
Цитата:| Господи, да на мусорную свалку или сразу же в печку нужно отправлять такой класс программ и всего-то делов |
Точно, а такой класс пользователей как вы - сразу в биореактор.
Это была ирония. Может давайте конкретику? Вон Aleksoid её упорно просит.
Цитата:| Похоже, единственный, кто не осилил "многа букаф" здесь вы и только вы! Ибо на предыдущих страницах я смачно и с подробностями описал выгоду от данного нововведения. Впрочем, специально для таких, как вы, которые никак не в состоянии осилить "многа букаф" даю прямую ссылку. Ой, простите, там тоже уж слишком "многа букаф", вы точно не осилите!!! Извините, приведу вам оттуда прямую цитату, дабы вы все-таки осилили и не переспрашивали, как попугай: "В таком случае достаточно будет бросить глаз на заголовок окна и сразу же станет ясно, какой файл воспроизводится. А сейчас, когда туда смотришь (в заголовок окна), очень сложно визуально отделить название файла от названия плеера. Все сливается в одну большую кашу и кажется, будто вся эта каша, это и есть название воспроизводимого файла. Хотя на самом деле, это не так. Тем более опция называется "только имя файла", а выводится еще и название плеера и его версия, что полностью противоречит названию опции 0_0". |
Ааа ну теперь-то справились с чтением.. Замечательно. Итак ваш аргумент в том что ВАМ ТАК УДОБНЕЕ. Вот я про то и веду речь: у всех удобнее своё, а значит надо искать иные аргументы - например технические. А их у вас и нет.
Далее по тексту: при предыдущем подходе смотришь в заголовок и точно так же прекрасно видишь название файла. Если сливается, то ответ очевиден - надо как-то визуально отделить название программы и имя файла.. Ну условно говоря знаком "|". Или *. Или еще как-то. Вобщем придумать как - это и было бы конструктивным решением проблемы. А не тупо убрать название совсем.
Вот то, что опция несколько противоречит действию - это да. Реально несоответствие. Но вы просто не учитываете что ПРИ ВСЕХ ТРЕХ описанных в этой опции возможных значениях имя программы добавлялось. Потому и в опции "File name only" не написано про название программы - видимо авторы подразумевали что раз название есть при всех трех вариантах, то писать про него отдельно в каждом - неэффективно. И опять же, если уж идти по вашему блондинистому пути мышления, логично было сделать ЕЩЕ одну опцию и будет на одну опцию больше (текущая "разделиться" на две): "File name only" и "File name + app name" (название условное). Это называется прогрессивным путём развития, а не тупое "всё что мне не нравится - удалить". Компрэнде?
Цитата:| "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас" (C) Андрей Макаревич |
Ну Макаревич-то уже прогнулся. Так что вот.
И кстати "прогибать" ничего не надо было - программа как раз и работала изначально совместимо с подобным типом программ. Это как раз данное нововведение вызывает вопросы.
Цитата:| Не отвлекайте разработчиков всякой хренью от более важных задач. Есть же масса проблем, непосредственно связанные с воспроизведением видео. А от того, какого цвета кнопка или что в заголовке выводится - лучше от этого плеер не заиграет. |
Вообще тут я полностью с вами согласен. И был бы исключительно рад если бы все силы были брошены на улучшения работы с видео, а не на "косметику".
Только вот по факту мы как раз сейчас и видим что занимаются "косметикой". И вряд ли алексоид от того, что бросит "баловаться" с заголовком окна, примется пилить, например, сплиттер с маркерами для вдв и т.д. |
