deniums
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RandyOrton Цитата: Сравнение https://screenshotcomparison.com/comparison/20569 Хотя, это малоподвижная часть. Но наблюдения такие: VP9: Достоинства: более четкая рука справа (видны волосы) и футболка. Недостатки: лицо замылено (но без артефактов) AVC: Достоинства: рожа четче (но артефачнее). Недостатки: рука справа и футболка мыльнее. Я думаю, рожу разглядывают чаще, чем остальное. В VP9 меньше артефактов (в этом примере, но я не проверял сложную динамику), но мыльнее. Налицо излишняя интеллектуальность VP9: сохранил детали, но не там, где надо. Везде брал P кадры, AVC недашевский (avc 18 поток, vp9 243). А вот здесь https://screenshotcomparison.com/comparison/20570 VP9 будет лучше, да. Четче и менее артефачно. В целом, соглашусь, что в VP9 меньше артефактов. Хотя, раньше я наблюдал обратное. Странно. Добавлено: VP9 тоже может сохранять четкость, как видно. Добавлено: Недашевский avc 360p (18, который вместе со звуком) бывает двух видов: 1. старые видео: Baseline@L3, 1 Ref Frames, No CABAC 2. новые видео: Main@L3, 3 Ref Frames, CABAC Я предполагаю, что старые видео ютуб не перекодирует (из того, что он кодировал раньше), а новые кодит уже нормально (даже не dash). Первый пример: Main@L3 (видео 2021 года) Второй пример: Baseline@L3 (видео 2010 года) Main@L3 качественней сжат. 18 стараюсь не качать поэтому. А вместо него 134, где точно нет Baseline@L3. Но при просмотре онлайн в десктопных плеерах выбирать часто не приходится. Добавлено: AV1 1080p рулит по минимуму артефактов, имхо. Добавлено: Все равно ютуб это такое дно, по сравнению с BluRay (или с таймлайна после монтажки). Я как-то нашел блюреевский клип - небо и земля. | Всего записей: 392 | Зарегистр. 18-11-2021 | Отправлено: 08:04 12-01-2022 | Исправлено: deniums, 08:15 12-01-2022 |
|