MrThief
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gjf
Читал, но не исправился в своем убеждении, что вещи надо называть своими именами.
А то, что у кого-то нет возможности или желания это делать - это его личные проблемы, а я предпочту другого производителя почестнее и посостоятельнее в техническом плане.
Ну и вообще - в приведенном отрывке четко написано - "извините, мы не в состоянии отличить мух от котлет, поэтому будем считать что мух не существует (как вариант - мухи это такая пикантная добавка, чтобы жизнь разнообразить)". Т.е. вендор признался в своей несостоятельности. Так стоит ли использовать его продукт?
Такое мое имхо.
acro
Цитата:
Естественно понимаем. Но вы знаете, если я доверил какому-либо вендору заботу о безопасности своего компьютера, то пусть будет этим горд, и не рассказывает как мне жить. Иначе получится вполне предсказуемый эффект - я расскажу куда ему пойти. Пусть озаботится тем, чтобы у меня была легальная лицензия на его продукт, а мои методы добывания работоспособных прог других производителей не его ума дело.
Особенно такая ситуация доставляет тем, что за ловлей блох они (повторюсь - мои нападки идут на авиру, что обусловлено историей пребывания ее у меня на компе) никак не доведут до ума свой вебмонитор, и, насколько я в курсе, до хорошего противостояния руткитам им очень далеко. Есть реальные места для приложения усилий по защите МЕНЯ, но они предпочитают защищать производителей софта. Их право. Как и мое - сменить антивирус. |
Всего записей: 1332 | Зарегистр. 21-01-2006 | Отправлено: 22:01 14-07-2009 | Исправлено: MrThief, 22:05 14-07-2009 |
|
С каких это пор кейгены стали обладать разрушительным действием? Может и сериалы тоже такие же страшные штуки, и их надо детектить как заразу?
