eika
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TTwice
Цитата:
Стоял он у меня. BestCrypt 7.07.7 + best_crypt_7.07_all_versions_crack_by_TSRH. Прошло какое-то время, захотел я его еще раз потестить, т.к. нашел какую-то непонятную фичу (багу?) в DC. Началось все с того, что BC перестала показывать свое личико. Т.е. в трее висит, но личико не показывает ("лежит" в свернутом состоянии на панели задач).
Лана, думаю я, переставим. Переставил. BC при установке начала жаловаться, что ее сервисы криптографии не фурычат (их у нее штуки 4 или 5 штук -- по одному сервису на алгоритм + сервис для рабочего процесса; не переборщили ли они там, случаем, с их количеством? по-моему, переборщили! Да, и я их не останавливал -- честное слово!). Перегружаемся, видим, что BC не работает.
Ладно, удаляем BC и ставим заново. В этот раз, у инсталлятора на сервисы жалоб нет. Перегружаемся, и вуаля! Компьютер не видит периферии (т.е. вообще никакой, включая мышь и клавиатуру), т.е. сделать локальный логин в систему не реально. Ладно, думаю, ща в Safe mode че-нить поколдуем. Хрен там, в нем то же самое. Last known good configuration так же не поканала.
Лана, опять думаю. Есть красивая идея! Зайти удаленно зайду на машину. Но не тут-то было. На машине оказались в дауне как TCP/IP, так и NetBIOS!
Интересно, что там вообще работало? Этого я так и не узнал, т.к. все пляски с бубном при помощи ERD Commander ни к чему позитивному не привели.
Лана, решился сделать repair ОС, но инсталлятор Windows посчитал мою ОС непригодной для восстановления, и я не видел других способов, кроме как сделать свежую установку!
Я не говорю, что это программа плохая -- просто я хочу сказать, что в каком-то "окружении" (сторонних приложений, честно говоря, у меня было по полной программе) BC породила настоящую адскую смесь, побороть которую мне так и не удалось, хотя в общем-то я не последний ламак.
Так же я не исключаю, что это проблема была вызвана кряком (а то как-то странно получается, работала и вдруг перестала).
Цитата:| DriveCrypt и DriveCrypt PlusPack |
Цитата:| кстати мне непонятна их связь чесно говоря.... |
А чего тут непонятного? Вторая -- это полное криптование диска с предзагрузочной аутентификацией. Можно даже файлы ОС закриптовать, что в случае с Windows очень даже не помешает (SWAP, Temp, как вы понимаете, большие дыры в нашем случае).
Хочу отметить, что у DC несколько аляповатый интерфейс: шрифты гуляют местами, фоны где-то разные стоят, названия алгоритмов по-разному пишут (даже соседние записи в разном регистре), но для программы такого назначения это не очень страшно. Главное, чтоб работала хорошо, а всемогущие спецслужбы не поучаствовали в создании программы. Просто впечатления несколько портит. Ну что поделать, избаловали нас красотами интерфейсов 
Кстати, по немецкому законодательству, насколько я знаю, шифрование информации запрещено (там была какая-то конкретика, насчет разрешенной длины ключей -- подробности уже не помню). Ведь по этой причине Гислер не вкладывает в дистрибутив Total Commander соотв. библиотеку для ZIP, а Microsoft выпускает специальный дистрибутив Windows. Как-то странно на этом фоне видеть такой продукт от SecurStar GmbH with principal office in Munich.
Зато DC показалась мне наиболее стабильной, если выбирать из 1,2,6. Хотя мне попадался какой-то глюк с тем, что к WAV-контейнеру не подходил мой пароль, ошибиться в котором я не мог, т.к. вводил его через буфер обмена (пароль -- однострочный). Я пробовал пересоздавать контейнер раз 5, но так и не смог подлинковать его к ОС, хотя "обычный" контейнер при этом линковался без проблем.
Цитата:
Последняя версия (6.02i) у меня под WinXP SP1 Eng не заработала. Т.е. заработала, но диск не смогла примонтировать, при этом сама считает что он примонтирован. По этой причине всерьез не рассматривалась (впечатление уже испорчено, хотя может это и не очень объективный подход).
P.S.
Кстати, сравнивать скорость работы программ нужно хотя-бы при использовании одного и того же алгоритма. Потому как при использовании в DC TripleBlowfish 1344 bit & hash SHA 256 bit (цитирую себя):
Цитата:| Файл криптованного диска занимает в 2 раза больше места и работает на ~55% медленнее по отношению к некриптованной партиции, что меня в общем-то устраивает. |
P.P.S.
Да, и кто там спрашивал про групповую работу? Есть такая программа как StrongDisk Server (http://www.strongdisk.ru/products/sdserver/).
А переживать из-за сертификации программы в органах лицензирования ИМХО не нужно (кстати, есть мнение, что StrongDisk не проходил сертификации в ФАПСИ; на их сайте этой информации сейчас ИМХО так же нет) и вот по каким причинам:
1. Сертифицируется конкретный алгоритм, а не продукт (последнее, насколько я понимаю, не входит в компетенцию органов Федерального центра ФСБ России по лицензированию). Не хотите использовать сертифицированный алгоритм, используйте буржуйские, в них не должны были вносить изменения -- иначе получается, что производитель софта просто кидала.
2. Это делается для того, чтобы продавать продукт Российским госструктурам. Они без такой бумажки не имеют права купить продукт. Или что-то типа того.
Это мое ИМХО. |
Всего записей: 2481 | Зарегистр. 08-01-2002 | Отправлено: 13:15 28-08-2004 | Исправлено: eika, 13:19 28-08-2004 |
|
