bolega
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vladal Цитата: оставляю как есть, если есть мусор, обрубаю его синим резаком | Все правильно. Но за мелким мусором особо охотиться не стоит, т.к. он будет убираться despeckl-ом при обработке. Цитата: Такой вопрос: если кромсатор сам поставил малиновый резак, то его нужно вплотную подвести к границе текста, менять на синий (ставить соответствующий automargin) не надо | Если он поставил малиновый, значит, при анализе он сам "почувствовал", что если этого не сделать, при кромсании возможно срезание. В большинстве случаев ничего править не надо, оставить как есть, но если на самом деле контур четкий (в смысле не сильно разреженный), то малиновость можно и убрать. Например, если имеется текст и далеко от него столбик цифр (напр, оглавление со столбиком из номеров страниц), то чаще всего кромсатор взведет малиновый резак, хотя в принципе он тут и не нужен. Это говорит о том, что кромсатор все-таки распознал столбик как текст, но уверен не на 100% (а может это все-таки ошметки тени от сгиба), и ставя малиновый резак (а также помечая файл жирным в списке файлов), привлекает тем самым ваше внимание. Цитата: Да У monday в описании много путаницы и зачастую неверных сведений. Например, что опции чувсвительности из закладки options2 влияют на draft (это неверно, draft использует исключительно свои опции), что draft рассчитывает размеры книги и подставляет их в поля (тоже неверно, он их рассчитывает грубо, и поэтому в опции не передает, т.к. draft и обработка - это раздельные процессы, не зависящие друг от друга. Даже алгоритмы там абсолютно разные, задача drafta - отделить полезное содержимое от мусора, обнаружить тени, крупную грязь, границу раздела разворота, разбить страницу на абзацы и строки, определить размеры шрифтов и т.п. Обработчику же все это не нужно делать, т.к. предполагается, что все (или почти все) ненужное уже отсечено резаками. |