Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ACDSee Photo Studio Pro, Ultimate, Free (Часть 3)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части топика: Часть 1 Часть 2
Все вопросы по ключам и поискам дистрибутивов обсуждаются в Варезнике - ACDSee Ultimate, ACDSee Pro, ACDSee Photo Studio Home
Сборки и все вопросы о них в топике Сборки ACDSee
Голосование: Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021

Сравнение версий
 
ACDSee Photo Studio Ultimate 2024 17.1.0.3778 (24.04.2024)


Скачать: x64 only | WebInstaller
As an all-in-one digital asset manager and editor with layers, ACDSee Ultimate 10 boldly proclaims that you no longer need to purchase and run multiple applications to achieve your organizational and image editing goals. Combining GPU-accelerated adjustment layers, RAW editing, hundreds of filters and adjustments, and workflow-expediting tools perfected over decades, ACDSee Ultimate 10 makes it easy to create professional-grade photography, original advertising, innovative graphics, and powerful art imagery.

 


ACDSee Photo Studio Professional 2024 17.1.0.2837 (24.04.2024)


Скачать: x64 only | WebInstaller  
Established photo enhancement and management solution, ACDSee Pro 9 not only stands the test of time, but continues to take on an ever-expanding list of improvements and new features designed to give users the stunning results and ease of use they have come to expect from this trusted software. New organizational tools, lens correction, elevated chronological viewing, new ways to track and batch apply any editing adjustment, the freedom to return to any point in development, extended creative capabilities through Photoshop™ plugin support, new light and skin adjustments, and much more, make ACDSee Pro 9 one of our strongest versions to date.


 


ACDSee Photo Studio Home 2024 27.1.0.2738 (24.04.2024)

Домашняя страница | Примечания к релизу | Список изменений
Скачать: x64 only | WebInstaller |  x32 2022-1-1-1946
Многофункциональный инструмент для просмотра, конвертирования, редактирования, каталогизации, сортировки, печати, публикации графических изображений различных форматов. Программа позволяет воспроизводить различные мультимедийные файлы. Поддерживает более 50-ти различных форматов, включая такие форматы, как JPEG, TIFF, PSD, MP3, MPG, WMV, GIF, WAV, MPEG, MOV, BMP и др. Поддержка камер Nikon, Canon, Konica-Minolta, Olympus, Fujifilm, Pentax и др.  Добавление различных эффектов, текста к фото (заголовки, описания)

 


ACDSee Free 2.2.0.604 (20.12.2023)


Данная программа — точная копия уже известной ACDSee Quick View, устанавливающейся в одной связке с платной ACDSee. С 10.08.2012 г. ACDSee Quick View  распространяется и как отдельная бесплатная программа ACDSee Free, имеющая те же функции и качества, но со слегка доработанным интерфейсом. Из платной ACDSee используется всего один плагин, служащий для открытия и сохранения изображений в основных форматах.
Возможности бесплатной программы ACDSee Free:
  + Листание изображений со скоростью, как у ACDSee Quick View
  + Открытие 11 форматов: jpeg, bmp, gif (включая анимированные), png, tiff (все страницы), pcx, tga, pic, emf, wmf, wbmp
  + Сохранение с опциями в 8 форматов: bmp, gif (не анимированные), jpg, pcx, png (без прозрачности), tga, tiff (все страницы из gif/tiff), wbmp
  + Печать с расширенными опциями
  + Настройка гамма-коррекции
  + Основные операции с изображениями: навигация, масштабирование, поворот, удаление
  В программе нет: браузера, редактора, слайд-шоу, показа метаданных, сохранения области изображения, сглаживания при увеличении свыше 100%

 

Информация по русификации
Утилита для удаления и чистки "хвостов" ACDSee

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 18:32 02-11-2009 | Исправлено: Luber, 06:58 25-04-2024
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
garryroma

Цитата:
Все дело в Color Managment.

Вы заблуждаетесь.
jpeg-cmyk форк спецификации на jpeg от adobe.
в стандартной библиотеке его нет (ijg.org). А от туда все откровенно передирают.
так же как и арифметического кодирования. (там оно появилось пару месяцев назад).
От того и все проблемы с jpeg-cmyk.
 
Если знать что к чему то очевидно что k-канал эсидиси просто не отображает/не учитывает.
 

Цитата:
Несколько лет назад это даже в wish list многие вставляли. А воз и ныне там.

Это я знаю.
 

Цитата:
Штатная в ОС игнорирует профиль.

а вот и нет.

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 21:55 09-04-2011 | Исправлено: ndch, 22:04 09-04-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
Цитата:
Я уже 12 лет знаком с этой проблемой в ACDSee.  
не верится (очень)
Цитата:
В итоге получается что хороший просмотрщик/каталогизатор для фотографий.  
определение "хороший" лишнее, и как каталогизатор тоже никому не порекомендую.
 
На сегодня нет просмотрщика (точнее я не знаю) чтобы быстрее и корректней показывал фотографии (на процессе выбраковки). Быстрее может и есть, но при этом качество выданной картинки хромает, а это иногда тоже нужно.  
ЗЫ. По поводу денег, естественно не плачено.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 03:11 10-04-2011
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90

Цитата:
На сегодня нет просмотрщика (точнее я не знаю) чтобы быстрее и корректней показывал фотографии (на процессе выбраковки). Быстрее может и есть, но при этом качество выданной картинки хромает, а это иногда тоже нужно.

В чём преимущество то ?
Хороший даунскейл и цветовые профили вкупе с высокой скоростью ?
Объяснить на примере можете ?

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 09:00 10-04-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
а что тут расписывать, я ж тебе предлагал открыть в ACDSee 1500-2000 фото и в чем-то еще, для сравнения. Если б у тебя получилось не теоретизировать, а практически конкурентов найти, то предложил бы (что собственно и сейчас делаю) открыть фото в ACDSee и в том, что нашел. Чтоб долго не искать что как, фото выбрать с контрастными участками, желательно (чтоб уж совсем не долго) с местами, где дифракция на грани ну или есть. И посмотреть, как на этих фото сложные участки отображаются, там и там.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 13:05 10-04-2011
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90

Цитата:
Быстрее может и есть, но при этом качество выданной картинки хромает, а это иногда тоже нужно.  

Сравнимая по скорости, возможно даже более быстрая (с более-менее приличным функционалом) только одна утилита - Exif, но у неё кеширование просто дикое (ещё есть FPW, но он через GPU пашет и примитивнее в целом) на мой взгляд ACDSee куда поудобнее.  
Ваш оппонент непонятно о чём распинается, реальных конкурентов у ACDSee нет, не было и ещё долго не будет. Скорость работы ACDSee и функционал наилучшие среди всех программ что предлагаются на данный момент. Но цена на мой взгляд завышена. Тем не менее, если что-то не так пользоваться программой абсолютно никто не заставляет, есть аналоги парочка из них даже могут сыграть на её поле. А придирки надо разработчикам слать, причём желательно конкурирующих продуктов. От их размещения здесь ни на йоту ничего не измениться.

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 17:53 10-04-2011 | Исправлено: Samars, 17:59 10-04-2011
stst



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-то может подсказать варианты переноса базы из pro3 в pro4? Без преобразования она не распознается. При преобразовании прога зависает  - доходит до "Импорт из временной базы" и зависает на "Импорт таблицы asset". В pro3 уже и бэкап делал и экспорт. Из 4-ки тоже пробовал по разному восстановить базу. Про подобное читал, но ответов не нашел, вернее вариантов борьбы с этим.

Всего записей: 167 | Зарегистр. 14-10-2005 | Отправлено: 22:56 10-04-2011
zhe_zho



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Скорость работы ACDSee и функционал наилучшие среди всех программ что предлагаются на данный момент.

Под словом функционал имеете ввиду как каталогизатор или ещё что-то?

----------
Мысли они искривляют мозг, а соображение выпрямляет и способствует кровообращению.
Фридрихсен, учёный
"Убить дракона"

Всего записей: 2916 | Зарегистр. 24-04-2008 | Отправлено: 00:28 11-04-2011
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zhe_zho

Цитата:
Под словом функционал имеете ввиду как каталогизатор или ещё что-то

Вообще всё скопом. Есть более навороченные (по крайней мере с виду) утилиты типа Xnview, но там скорость обработки больших масс изображений пролетает как фанера над Парижем соответственно толку от них не много (только халявность).  
Надо сказать ACDSee великолепно работает и с архивами (по крайней мере зипами), но на рарах если сильно дёргаться возможны падения.

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 01:06 11-04-2011 | Исправлено: Samars, 01:16 11-04-2011
zhe_zho



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Есть более навороченные (по крайней мере с виду) утилиты типа Xnview, но там скорость обработки больших масс изображений пролетает как фанера над Парижем соответственно толку от них не много (только халявность).

Скорость не сравнивал, зато количество функций при пакетной обработке гораздо больше. И в отличии от ACDSee, XnView не уменьшает при обработке dpi до 96, за исключением когда обрабатывается jpg и в нём же сохраняется. При некоторых операциях исчезает сжатие у tiff. Потому и отказался от ACDSee как от обработчика изображений.

Цитата:
Надо сказать ACDSee великолепно работает и с архивами (по крайней мере зипами), но на рарах если сильно дёргаться возможны падения.

XnView открывает и zip и rar

----------
Мысли они искривляют мозг, а соображение выпрямляет и способствует кровообращению.
Фридрихсен, учёный
"Убить дракона"

Всего записей: 2916 | Зарегистр. 24-04-2008 | Отправлено: 04:24 11-04-2011 | Исправлено: zhe_zho, 05:28 11-04-2011
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zhe_zho

Цитата:
При некоторых операциях исчезает сжатие у tiff

В PRO4 пофиксили.
Чему был несказанно удивлён.
 
Добавлено:
Samars

Цитата:
реальных конкурентов у ACDSee нет, не было и ещё долго не будет. Скорость работы ACDSee и функционал наилучшие среди всех программ что предлагаются на данный момент.

Цитата:
Под словом функционал имеете ввиду как каталогизатор или ещё что-то  

Вообще всё скопом.

Н-да ...
Один вопрос: Вы с lightroom/photoshop (а именно цветокор, экшен) на ты ?
 
Добавлено:
polk90

Цитата:
я ж тебе предлагал открыть в ACDSee 1500-2000 фото и в чем-то еще, для сравнения.

Я совершенно не против, но не могли бы Вы более контренто и недвусмысленно (например "открыть в ACDSee 1500-2000 фото") сформулировать критерии сравнения ?
Обязательно займусь.

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 11:08 11-04-2011 | Исправлено: ndch, 11:13 11-04-2011
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90

Цитата:
а что тут расписывать, я ж тебе предлагал открыть в ACDSee 1500-2000 фото и в чем-то еще, для сравнения.

~2500 файлов jpeg
6,5 Гб
 
acdsee 9 минут 30 секунд
faststone  4 минуты 30 секунд
picasa 2 минуты 20 секунд
xn view 1 минута 30 секунд
Я такого даже не ожидал. Давно уже просмотрщики не сравнивал. Удивлён.
 
Мне не до конца понятно что такое ACDSee с точки зрения пользователей в первую очередь:
просмотрщик, каталогизатор (с созданием превьюшек) или средство обработки изображений ?
 
Жду комментарии.
 

Цитата:
фото выбрать с контрастными участками, желательно (чтоб уж совсем не долго) с местами, где дифракция на грани ну или есть. И посмотреть, как на этих фото сложные участки отображаются, там и там.

Не будете ли столь любезны предоставить образец такого изображения ? Или его "критическую" часть ?
 
polk90

Цитата:
нет просмотрщика (точнее я не знаю) чтобы быстрее и корректней показывал фотографии (на процессе выбраковки)

Т.е. Вы его именно так используете ?
Т.е. Вам нужен качественный downscale + полоса предпросмотра ?

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 17:28 11-04-2011 | Исправлено: ndch, 18:24 11-04-2011
AVSub

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
Идем в Программы для просмотра изображений - сравнение, и там сравниваем.

Всего записей: 328 | Зарегистр. 13-05-2005 | Отправлено: 18:32 11-04-2011
mrdime



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
Мне не до конца понятно что такое ACDSee с точки зрения пользователей в первую очередь:  
просмотрщик, каталогизатор (с созданием превьюшек) или средство обработки изображений ?  

Использовал 3-ю версию для группового редактирования полей EXIF, IPTC, ACDSee database (добавление подписей, комментов, адресов, изменения времени и/ или даты). По-моему лучше сабжа эти операции никто не делал.
В 4-ке все эти возможности жестко порезали к сожалению. Пытаюсь разобраться. Если не разберусь - буду пробовать что-то новое, либо откатываться на старую версию.

Всего записей: 2975 | Зарегистр. 04-01-2005 | Отправлено: 19:16 11-04-2011
zhe_zho



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В PRO4 пофиксили.

Как раз сегодня ночью пробовал, пакетный поворот на 180 гр., 3 файла, у всех пропало сжатие.

----------
Мысли они искривляют мозг, а соображение выпрямляет и способствует кровообращению.
Фридрихсен, учёный
"Убить дракона"

Всего записей: 2916 | Зарегистр. 24-04-2008 | Отправлено: 19:24 11-04-2011 | Исправлено: zhe_zho, 19:24 11-04-2011
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
Н-да ...  

Правильно говорят - нечего сказать скажешь и да.
 

Цитата:
 
Один вопрос: Вы с lightroom/photoshop (а именно цветокор, экшен) на ты ?  

А понятно ещё один интернетный понторез вылез. Нет не на ты и даже не на вы - как и 99% пользователей. Я всё больше картинки смотрю и сортирую их при необходимости. Для этих целей лучше пока ничего не придумали (лично практически все мало-мальски интересные программы наблюдаю).
 

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 21:06 11-04-2011 | Исправлено: Samars, 21:16 11-04-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
Цитата:
Жду комментарии.  
- не совсем понял какие. то что ACDSee не самый шустрый? так и есть, давно
Цитата:
Т.е. Вы его именно так используете ?
Т.е. Вам нужен качественный downscale + полоса предпросмотра ?
да, только так.
нет, просматриваю только в режиме тумбочек, и сравнение отдельных фото на полный экран, практически только для raw/nef.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 21:07 11-04-2011
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90

Цитата:
- не совсем понял какие. то что ACDSee не самый шустрый? так и есть, давно

Самый шустрый. На других программах у меня лично нервов не хватает приличное количество файлов изучать. Разве что Exif можно сравнить. Тот же xnview якобы более быстрый  -  реально не идёт ни в какое сравнение с ним (что версия MP, что старая). Специально сейчас зашёл в папку с полусотней, относительно крупных jpg - ACDSee 4 Pro просто несравнимо быстр по сравнению с XnviewMP 0.35
 
Насчёт быстроты работы данного класса программ WildGoblin приводил данные в ветке выбора лучшего вьювера, вот там реальность указана, а не бред сивой кабылы.

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 21:10 11-04-2011 | Исправлено: Samars, 21:34 11-04-2011
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zhe_zho

Цитата:
пакетный поворот на 180 гр., 3 файла, у всех пропало сжатие.

Ну значит не во всех операциях пофиксили.
 
Добавлено:
Samars

Цитата:
 Я всё больше картинки смотрю и сортирую их при необходимости. Для этих целей лучше пока ничего не придумали

Понятно.
 
Добавлено:
Samars

Цитата:

Цитата:

Цитата:
ACDSee не самый шустрый?
так и есть, давно  
Самый шустрый


Цитата:
зашёл в папку с полусотней, относительно крупных jpg - ACDSee 4 Pro просто несравнимо быстр по сравнению с XnviewMP 0.35

Не могли бы вы уточнить как вы оцениваете быстроту ? По каким критериям ?
Время открытия файла ? Скорость зумирования? Время "создания всех миниатюр" ?
 
Почему не в "теме для сравнения" ?
Потому что заданый вопрос касается исключительно ACDSee.
 
Добавлено:
Samars

Цитата:
Насчёт быстроты работы данного класса программ WildGoblin приводил данные в ветке выбора лучшего вьювера, вот там реальность указана, а не бред сивой кабылы.

Это где ? Покажите пожалуйста.

Всего записей: 6522 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 21:53 11-04-2011
Samars

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
Не могли бы вы уточнить как вы оцениваете быстроту ? По каким критериям ?  
Время открытия файла ? Скорость зумирования? Время "создания всех миниатюр" ?  

По всем критериям, но прежде всего скорости заполнения эскизов (миниатюр), и конечно скорости переключения между файлами (в фуллскрин режиме). Никакие Xnview (она вообще-то одна из самых задумчивых) тут и близко не валялись. Прекрасно видно, что ACDSee работает несравнимо быстрее.  
Собственно я уже неоднократно указывал программу которая может сыграть на этом поле против ACDSee, но выбирая между сабжем и ней - остановился на сабже.
 

Цитата:
Это где ? Покажите пожалуйста.

В шапке данной темы. Там ссылка на эту вот тему  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35486
 
Я сам перенесу сюда -
 

Цитата:
Нашёл действительно быстрый просмотрщик, близкий или даже более быстрый, нежели ACDSEE, имею ввиду скорость прорисовки при смене картинки, тестировал на больших JPEG с цифровика на нетбуке, поэтому разницу можно заценить визуально.  
 
ExifPro.  
Близко по скорости оказался FreeVImager. Но встерил немного глюков, когда картинка не прорисовывалась.  
 
Проверил так же популярные IrfanView, XNView, Picasa, Imagine, FastStone Viewer - они оказались медленными.  
Хвалёные JPEGView, Fast Picture Viewer и Image Eye тоже не отличились быстротой.  
 

Проверил всё так и есть. Все мало-мальски приличные программы давно наблюдаю, ни одна до ACDSEE и близко не дотягивает по скорости. Кроме ExifPro (вот о ней-то и узнал случайно).
 
Хотелось бы отметить что у ряда программ стоит или можно выставить
 
HighQualityResampling=false само собой такой рубильник делает просмотрщик просто метеором, что однако не есть хорошо при зуме.
 
там ещё есть комментарии людей ищущих что-то новое и желательно ещё более халявное, чем ворованный ACDSEE
 

Цитата:
про скорость я тут проверял (все пытаюсь с ACDSee переметнуться ) недавно три более-менее понравившихся мне в общем самый тормоз это Imagine, потом XnView и в конце FastStone Image Viewer.  
 
Все еле ворочаются на 4+ мегапиксельных фотках. FastStone хоть не захлебывается в отличие от Imagine или XnView - те то вообще аж раздваивают фотки при прокрутке на следущую/предыдущую! Но все равно не ровня ACDSee.  
 
Но если выбирать из этих трех, то XnView лучше всех устроен именно как прога для просмотра, все то в нем есть... кроме скорости.  

Всё верно мне тоже XnView импонирует более любой другой утилиты, но скорость работы убогая. Сейчас ещё получше стало в бетах новой линейки, ранее вообще туши свет была.
 
И.т.д., и.т.п.

Всего записей: 1209 | Зарегистр. 05-06-2010 | Отправлено: 22:36 11-04-2011 | Исправлено: Samars, 22:54 11-04-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samars
Цитата:
Самый шустрый. На других программах у меня лично нервов не хватает приличное количество файлов изучать. ...
Хотелось бы отметить что у ряда программ стоит или можно выставить HighQualityResampling=false само собой такой рубильник делает просмотрщик просто метеором
Если c качеством, то полностью с вами согласен, ACDSee самый шустрый. Тут другой момент, достаточно большому количеству пользователей такое качество не то что бы важно/неважно, а не видно. Хотя бы по тому, что они на такие моменты просто внимания не обращают, требования совсем другие. Так зачем их убеждать что ACDSee самый быстрый, к тому же там и просматриваемые объемы небольшие, и на затраты времени в +- ерунда никто внимания не обратит, и должен сказать что правильно не обратит. Для них это все не критично. Что нужно ndch я так и не понял, поэтому и расписывать не стал, только сказал куда посмотреть. Он ведь не совет спрашивал, а свою позицию утверждал. Если бы он для себя решил что все фигня, и другая прога лучше, то так бы и было.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 23:47 11-04-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » ACDSee Photo Studio Pro, Ultimate, Free (Часть 3)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru