Braintank
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: …доказывая заказчикам, что если они делают ручное оглавление, абзацные отступы набивают пробелами, про стили слышали только в журналах моды - то они дебилы… | Неблагодарное занятие — доказывать дебилу его умственную неполноценность. Давно же подмечено, что с такими спорить бесполезно: опустят до своего уровня и задавят опытом. Тут только лекарство судьи Тэтчера помогает помогает — пуля из ружья… Если же без метафор, то зачем что-то доказывать в принципе? За этим потенциальный клиент пришёл? Нет. Есть надежда, что он за эти аргументы заплатит? Да никакой. Много чести кретина в дырку головой макать? Тоже негусто, это как минимум поставит макателя почти на одну ступеньку с кретином. То есть мы имеем исходный материал, и перед нами только две задачи: браться ли вообще, и если да, то сколько за это взять. Или нет? Цитата: добавьте, что заведомый профессионал только в Адобовских DTP верстает | Если вы имеете в виду переводчика, то как раз заведомый профессионал совсем не верстает. Ну, почти. Просто потому, что больно уж дорого обходится заказчику такого рода «принцип одного окна», в связи с чем переводчик, даже если и был в своё время, как я, неплохим верстальщиком, очень быстро дисквалифицируется в этой области, а навёрстывать упущенное нет ни времени, ни особого желания. Будучи же уважающим себя специалистом, он если не из абстрактных понятий о личной чести, но просто из боязни за свою репутацию фигню заказчику втюхивать не станет. И это, опять же: я понимаю, что в наших с вами странах есть два способа дистрибуции ПО — воровство и обмен краденым,— но это ведь в общем, и профессионалов это не касается. Профессионалы с того момента, как только начинают становиться профессионалами, быстро приходят к пониманию, что серьёзный инструментарий надо всё же покупать. А покупать, увы, приходится за серьёзные деньги. Мягко говоря, даже просто Acrobat недёшев, а к нему надо самое меньшее прибавить InDesign и Illustrator. Подумайте, каково будет возвращать подобную инвестицию, занимаясь ещё чем-то, а не вёрсткой, графикой и допечаткой. Цитата: …затрахали проблемы со шрифтами и кодировками во всём этом зоопарке версий с сомнительной обратной совместимостью… | Этого пассажа не понял. Никогда не испытывал особых проблем ни с тем, ни с другим. Тут что-то явно напутано или не так сказано. Цитата: …а Ворд удел лохов. Вполне в ваш ход мысли укладывается. | Гонево!!! Когда это я такое писал?! Каюсь, году этак в 2001 я ещё мог брякнуть подобную глупость, и то с чужих слов (у допечатников из-за плинтуса есть такая легендарная тема «Принесли вёрстку в Уроде»), но вообще-то понимаю разницу между иконой и лопатой. И Word 2010 сегодня один из моих основных инструментов, даже больше, чем в былые допечатные времена. Цитата: Чего ж они CodeZapper то в последнюю версию встроили. Лоханулись, наверное. | Видите ли, влияние среды: «Я не Леннон, я Ленин… а, чёрт с вами! Yesterday…» ©. Жалкая, позорная и бесполезная попытка обойти ту яму, которую сами себе своим пофигизмом вырыли. Цитата:Even Homer nods, знаете ли. Мало козлости, что ли, допускают другие разработчики? Microsoft вон «регулярные выражения» свои в порядок никак не приведёт, уже второе десятилелие. Kilgray, имея перед носом DVX, редакторские таблицы упереть упёрла, а вот что на этапе импорта сегменты нужно тащить в перевод с разбором, кажется, никак не сообразит и до сих пор. Цитата: Как то глупая мысль в голову пришла - Вы часом не из двигателей Дежи в России - Окея??? | Не, она в самом деле глупая. Я ж даже в другой стране (увы). Цитата: Вы попробуйте - взять импорт из акробата, сбросить форматирование и всосать в Дежу. Очень неприятно удивитесь. | Да сказали бы просто, в чём дело. Жалко вам, что ли? У меня DVX2 в виртуальной машине, файла под рукой нет, времени на эксперименты тоже… Я и без того чёрт знает сколько на этиу писанину убиваю. Цитата: Вставка изображений в ворд с учётом их подготовки при извлечении из акробата - очень длительная операция, по сравнению с настройкой стилей. | Послушайте, да выражайтесь же вы яснее! Зачем их вставлять в документ Word, да ещё и с учётом какой-то подготовки? И что тут длительного? Я вставляю изображение только для того, чтобы упростить ориентацию в гранках верстальщику: вот эту фиготень — сюда, а туда надо вон ту. Фиготень при этом верстальщик удаляет и вклеивает нормальное изображение. Да и извлечь, насколько я помню, изображения несложно отдельно в том состоянии, в каком их запихали в PDF, так что можно применить и принцип GIGO. Цитата: Как быстро вытащить из текстового pdfа текст без форматирования, но с неизуродованными картинками на своих местах (без всяких рамок-надписей) в ворд? (примерно страниц 300-400) | Не могу не обратить ваше внимание, что вы упорно заводите речь о непорочном зачатии в условиях малогабаритной квартиры. На сегодняшнем этапе развития технологий так не бывает. Если угодно получить искомое с наименьшим количеством мусора или почти без него — распознавайте. Грамотно и вручную. На выходе вы получите гранки с минимальной густотой оформительского супчика. Поработать придётся и с ним, но файл в любом случае получается достаточно чистый. Можно просто сохранить из Acrobat в Word — 10-я версия делает это не настолько страшно, как предыдущие. При несложном и относительно грамотном макете это самое простое: экспорт, полный сброс всего и всяческого формата и ручное восстановление стилевой разметки. Никаких рамок-надписей у меня при этом не получается, но в любом случае к переводу такие извращения никакого отношения не имеют и оплачиваются отдельно по отдельной схеме. | Всего записей: 188 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 21:14 05-12-2011 | Исправлено: Braintank, 21:18 05-12-2011 |
|