konster
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Death_INN Цитата: А можно ничего не делать и ловить глюки, которые непременно будут и неизвестно когда проявятся. | А если сразу начать с 64-битной версии, не ставя перед этим на 32-бита? Собственно, в Центе (портабле) я так и сделал, сразу поставил на 64-бита. Айрон после тех моих мытарств, когда я снёс установочную и решил поставить портабле на 64-бита, повёл себя так же: стал внезапно закрываться при старте, хотя и не каждый раз. Это я к тому, что хоть и пишут, что portable в реестре не прописывается, но получается, что глюки установочных версий потом могут как-то передаваться и на портабле. Это если проблема и в самом деле в реестре, а не в чём-то другом. Помню, когда хром выпустил 64-битные установочные версии, очень рекомендуя ставить именно их, если ось позволяет, я хоть и не сразу, но внял совету. Правда за давностью уже не помню точно, накатывал ли поверх или сперва удалял в программах. Но такого глюка, как с айроном, у хрома не припоминаю. Что я точно извлёк для себя из всего этого гемора, так это то, что если уж поставил браузер на 32-бита, то с ним и живи, как минимум, до переустановки оси. Добавлено: svs123456789 Цитата: подскажите, почему может быть такое: | похоже на то, что файервол не пускает. переведите его в интерактивный или в автоматический режим, а потом пробуйте ещё раз. Добавлено: usikpa Цитата: В чём недостаток 32 битного браузера по сравнению с 64 битным? | 32-бита не может работать с большими объёмами оперативки, так я слышал. То есть, если юзер любит держать одновременно по сто открытых вкладок с разными сайтами, то по этой причине могут быть тормоза. Хром, когда выпустил версии на 64-бита, среди прочего упоминал, что они типа ещё и безопаснее 32-битных. Не знаю, так ли это.
---------- "Вами управляет тот, кто вас злит". (Лао-цзы) |
|