Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FAR Manager (часть 6)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Предыдущие топики:  1 2 3 4 5  
 
Где взять последнюю версию?
На странице загрузки скачайте MSI-инсталлятор стабильной сборки нужной вам разрядности (32 или 64 бита) или дистрибутив в виде 7z-архива и установите/распакуйте в любую папку (FAR портабелен и может работать без установки).
Там же на свой страх и риск можно взять наиболее свежую "ночную" сборку (в ночных сборках устраняются выявленные недоработки, добавляются новые функции, но могут содержаться и серьёзные ошибки).
Архив всех предыдущих ночных сборок FAR
Last release на github - собирается практически сразу (в течение получаса) после каждого коммита.
 
Общие сведения о совместимости FAR и плагинов
 
Можно воспользоваться одной из пользовательских сборок FAR Manager
Вопросы, касающиеся сборок, следует задавать непосредственно их авторам, а не на официальном форуме.
 
Где взять дополнительные плагины, скрипты и макросы?
Плагринг. В настоящее время большинство авторов (возможно, уже и все) выкладывают плагины здесь. Кроме плагинов здесь появляется всё относящиеся к FAR: дополнения, консольные шрифты, скрипты и пр.
Анонсы плагинов на официальном форуме. Даже если автор не выкладывает по каким-либо причинам плагин на плагринге, он может дать анонс в этой теме.
Полезные скрипты и макросы.
Шрифт TTF, аналог Terminal 10x18
 
Инструкции по сборке ФАРа из исходников
Набор для самостоятельной сборки ФАРа
Как собрать FAR самостоятельно (старая инструкция)  
 
Ссылки на устаревшие версии
Выдержка из Far Manager Site and Forum ‹ FAQ :
Отличия FAR 3 от FAR 2
Отличия FAR 2 от FAR 1.7
 
Примечания
 
* 13 декабря 2008 г. произошло переименование веток: ANSI-ветка 1.71 превратилась в 1.75, а Unicode-ветка получила номер версии 2.0 (вместо 1.80). Т.е. версии 1.хх это ANSI ("старый" FAR), а версии 2.хх – Unicode ("новый" FAR). Эти ветки сильно различаются по способу взаимодействия с плагинами и системой!
* При обновлении ANSI-ветки 1.хх более старые версии плагинов могут работать в более новом FAR, но более новые плагины в большинстве случаев требуют обновления FAR (см. документацию).
* Unicode-плагины в ANSI-версии FAR не работают – у них иной способ взаимодействия (API) с Far.exe, поэтому даже не пытайтесь их использовать в FAR версии ниже 1.80.
* При обновлении Unicode-версии FAR 1.80/2.0/3.0 обращайте внимание на номер сборки: следует обязательно обновить все плагины для сборок 677/680/684, иначе они не будут работать. ANSI-плагины (кроме тех, которые работают в редакторе) можно применять в Unicode-версии FAR, в меню плагинов (вызываемом по F11) они будут помечены значком [A] справа от их имени. Unicode-плагины в FAR 1.80/2.x/3.х никаким значком после имени не помечаются.
* Unicode-версия FAR 1.80/2.x/3.х требует как минимум Windows 2000, т.е. она работает только в Windows 2000/XP/2003/Vista/2008/7/8/10.
* Плагины от FAR 2 несовместимы с FAR 3 и не запустятся.
* В FAR 3 выборочно могут работать плагины от FAR 1, однако не стоит брать от FAR 1 плагины для редактора или работающие с дисками: первые портят текст в Юникоде, вторые – файловую систему.
* В любом случае разрядность плагинов должна совпадать с разрядностью FAR, иначе плагин не будет загружен.
* Блондинку на скриншоте зовут Tommie Jo.

 
Принципиальные различия между hard link, symlink и junction
Как устранить взаимное влияние запущенных копий FAR в памяти
Как запустить Lua/MoonScript из FAR
Как правильно добавить в программу нужную DLL (или иную зависимость), чтобы при обновлении ОС или иных программ она не перестала работать
Патч для ansi-плагинов для хранения настроек плагинов в папке профиля, а не в реестре
Как распаковать UUE/XXE файлы патчей и использовать их?
 
ВНИМАНИЕ!
 
Правильное (корректное) завершение Far: всегда завершайте сеанс работы с Far по F10! Подробнее на форуме - Различие выхода из Far по F10 и крестиком
 
Общие правила обращения за помощью
  1. Решаете задачу самостоятельно, при необходимости ищете ответы в теме и других источниках. Предварительное изучение документации обязательно!
  2. Если ваших знаний не хватает, то задаёте вопрос в форуме и строго следуете инструкциям тех людей, которые вам помогают.
  3. Если решить задачу, следуя пунктам 1 и 2, не удалось, то задаёте вопрос разработчикам.

Невыполнение этих правил ведёт к тому, что никто не станет помогать решать вашу задачу.

Всего записей: 37512 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 17:36 15-01-2020 | Исправлено: Smitis, 17:02 28-10-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks
 
Я то же попробовал её запустить в виртуалке - сразу создаются десятки процессов pestudio.exe и прибить её простым закрытием окон не выйдет т.к. на каждую завершённую копию сразу запускаются несколько новых и каждая жрёт по 68 - 75 Мб ОЗУ пока вся память не исчерпается. Более того - если она запущена, то панель Process в Process Hacker v3.0.8108.3581 Git-e60a26d4 (РН) становится "пустой" т.к. программа перехватывает планировщик задач ОС на низком уровне и запущенный в режиме "Start as admin, Elevation" РН не может получить список задач даже с использованием драйвера уровня ядра, не говоря о перехвате сим чудом Native API (API ядра ОС) .
 
Так что рассматривать эту программу как что-то полезное я не хочу. Для корректно написанной программы отдали команду START -   запустили одну копию, а то, что она делает называется DoS атакой. Я кстати когда-то (года три тому назад) уже общался с её автором по сему поводу - "Вы правы, я ошибся, поправлю в следующей версии, спасибо за подсказку!", но не исправил, значит так и задумано и место сей программе /dev>nul и список зловредов всех мухобоек шарика.
 
Так что в данном случае скрытой ошибки фар-а или ОС нет, а есть безграмотно написанная программа, автор которой Marc Ochsenmeier не хочет признавать свои ббаги отделываясь "спасибками".

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 11:28 08-11-2020 | Исправлено: Victor_VG, 11:43 08-11-2020
Sqweeks

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так ведь в проводнике запускается. Попробовал запустить в FAR через ConEmu, тоже запускается нормально. Что же FAR её не переваривает?
P.S. Хотя в ConEmu создает только две копии.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 19-09-2020 | Отправлено: 11:48 08-11-2020 | Исправлено: Sqweeks, 11:51 08-11-2020
Smitis



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks

Цитата:
Так ведь в проводнике запускается.

А если запустить из-под cmd? (Некоторые программы очень не любят запускаться из-под консоли)


----------
Разум когда-нибудь победит

Всего записей: 2470 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 12:16 08-11-2020
Sqweeks

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smitis

Цитата:
А если запустить из-под cmd?

Запустилась одна копия. Вернее нормально запустилась.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 19-09-2020 | Отправлено: 12:21 08-11-2020 | Исправлено: Sqweeks, 12:22 08-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks
Smitis
 
start /i pestudio.exe - одна копия, но по аналогии с Rufus где при запуске из под фара программа вместо закрытия перезапускалась, нужен враппер предотвращающий многократный запуск в коде pestudio.exe, а этого её автор не сделал. Я с ним на эту тему говорить не стану, в данном случае фар проявляет ошибку в механизме запуска чужой программы которая до сих пор не исправлена. Пинайте Marc-а Ochsenmeier-а - это его недоделки, а к фар-у это не относится.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 12:49 08-11-2020
Sqweeks

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Что-то я вас совсем не понимаю. Если программа запустилась в проводнике, система не выкинула никаких предупреждений, программа работает, значить с программой всё в порядке. Что там нужно FARу, на это наплевать, он должен запустить программу и не выпендриваться. Может теперь всем разработчикам выдать указание, чтоб оптимизировали свои программы для запуска в FARе?

Всего записей: 48 | Зарегистр. 19-09-2020 | Отправлено: 13:05 08-11-2020 | Исправлено: Sqweeks, 13:58 08-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks
 
b5699
 
проверяем работу запускателя и его взаимодействие с ОС через вызов ShellExecuteW() обернув его в небольшую Lua обёртку ибо тут связываться с FFI что атомной бомбой по микробам шарахать :
 
lua:win.ShellExecute(nil,nil,"pestudio.exe",nil,nil,SW_SHOWNORMAL)
 
- в лоб зову ShellExecuteW(), после пытаюсь удалить каталог программы и результат диалог ошибки с текстом:

Цитата:
Ошибка
 
Ошибка удаления файла .\pestudio\peparser.dll
 
Объект открыт в:
 
Malware Initial Assessment - www.winitor.com (PID: 7288, .\pestudio\pestudio.exe)
Malware Initial Assessment - www.winitor.com (PID: 9076, .\pestudio\pestudio.exe)
Malware Initial Assessment - www.winitor.com (PID: 4908, .\pestudio\pestudio.exe)
Malware Initial Assessment - www.winitor.com (PID: 8376, .\pestudio\pestudio.exe)
Malware Initial Assessment - www.winitor.com (PID: 12184, .\pestudio\pestudio.exe)
 
и ещё 19 процессах
 
 0x00000020 - Процесс не может получить доступ к файлу, так как этот файл занят другим процессом.

понятно, что енто фар кривой ибо в pestudio ошибок быть не может, но почему pestudio приходится через TerminateProcess() пришибать если по вашим словам она корректно работает? И заметьте, что если в команде запуска заменить имя pestudio.exe на любое иное, например позвать SumatraPDF-3.3-x64.exe:
 
lua:win.ShellExecute(nil,nil,"SumatraPDF-3.3-x64.exe",nil,nil,SW_SHOWNORMAL)
 
то в таблицах диспетчера задач ОС будет только одна строка задачи запущенной из образа SumatraPDF-3.3-x64.exe.  
 
На мысли не наводит? Правда данный эксперимент заодно проверяет работу запускателя в b5699, но тут это понятно - я его только что собрал и тестирую чтобы выловить возможные ошибки.
 
P.S.
 
Тут по душу pestudio ответ не нужен, т.к. главной и единственной задачей эксперимента была проверка корректности работы свежескомпиленного Far-а, а для такого тестирования что угодно сойдёт.


----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 05:22 09-11-2020 | Исправлено: Victor_VG, 05:42 09-11-2020
Sqweeks

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Дело не в pestudio, пусть эта программа говно, пусть она будет вирусом или каким-нибудь руткитом, дело не в этом. Дело в том, что система запускает её без всяких проблем и ошибок.
Вот и FAR должен делать также, запустил и отошёл в сторонку.
Ну очевидно же, что затык происходит в FAR, а вы с упорством религиозного фанатика пытаетесь доказать что FAR непогрешим.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 19-09-2020 | Отправлено: 07:09 09-11-2020 | Исправлено: Sqweeks, 07:09 09-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks
 
Прочите и осмыслите то, что написано и экспериментально доказано выше - в конкретном случае многократный запуск происходит в написанной Майкрософт функции ShellExecuteW() - а виноват фар!.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:42 09-11-2020 | Исправлено: Victor_VG, 15:44 09-11-2020
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Тебе задают конкретный вопрос: если система запускает программу Х нормально, а ФАР - нет, то зачем нужен ФАР? Хватит издеваться над людьми.

Всего записей: 4159 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:04 09-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
 
А ты посмотри сам что происходит - win.ShellExecute() описана в luafar_manual.chm идущей в поставке Far-а:

Цитата:
win.ShellExecute
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
result = win.ShellExecute (hwnd, Operation, File, Parameters, Directory, ShowCmd)
 
Parameters:
  hwnd:        userdata, or nil
  Operation:   string, or nil
  File:        string
  Parameters:  string, or nil
  Directory:   string, or nil
  ShowCmd:     integer (defaults to SW_SHOWNORMAL)
 
Returns:
  result:      integer
 
Windows API used:
  ShellExecuteW

 
 делает следующее:
 
1) заполняет структуру параметров для ShellExecuteW() (С++):

Код:
HINSTANCE ShellExecuteW(
  HWND    hwnd,
  LPCWSTR lpOperation,
  LPCWSTR lpFile,
  LPCWSTR lpParameters,
  LPCWSTR lpDirectory,
  INT     nShowCmd
);

 из WinAPI;
2) вызывает из shell32.dll функцию ShellExecuteW() (для семёрки ординал №437) и передаёт ей параметры;
3) ждёт завершения выполнения ShellExecuteW();
4) читает код возврата ShellExecuteW() и возвращает его в вызвавшую процедуру в виде числа т.к. ShellExecuteW() может вернуть 0 или флаг, после чего завершается.
 
Понятно, что надо прочитать описание ShellExecuteW() на сайте Майкрософт и подумать ..., что ни одному из вас не хочется.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 16:38 09-11-2020
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Мне несложно, я повторю: если система запускает программу Х нормально, а ФАР - нет, то зачем нужен ФАР?

Всего записей: 4159 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:46 09-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что касается запуска, то фар через ShellExecuteW() (такова архитектура ОС Windows - для любой операции внешнего модуля вызывай функцию WinAPI) говорит ОС "по адресу .. лежит программа ... запусти её!", а та запускает программу через команду управления ОС Load(bin,path,mode). Всё, фар виноват в том, что ОС выполнила приказ человека.  
 
А когда программа запускается через оболочку, то та смотрит расширение и если оно есть в %PATHEXT% считает модуль исполняемым и сама выдаёт команду Load(bin,path,mde).
 
И тот факт, что ShellExecuteW() иной раз срабатывает не так как мы ждём известен, но по большому счёту кроме запуска через оболочку альтернативы у пользователя нет. И ещё - как известно свои ошибки Майкрософт признаёт крайне не охотно, а исходный код большинства продуктов компании закрыт, а также поскольку часть функций WinAPI, а Native API (API ядра) не документирована, то провести полноценную проверку места возникновения и причины явления не возможно, и ситуация сводится к анекдоту:
 
... радио спросили "Чем отличается наука от религии?"
 
- поп кричит "На веру его, на веру!"
- учёный кричит "на зуб его, на зуб!"

- всё, далее в меру своей испорченности.
 
Добавлено:
DimmY
 
Ну, раз кому-то что то не нужно, зачем этим пользоваться?
 
P.S.
 
я может описал механику слишком сложно, если что-то не понятно спрашивай, вещи далеко не тривиальны.


----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 17:16 09-11-2020
Sqweeks

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Вопрос:
если в проводнике программа Х запускается нормально, а в ФАР - нет, то зачем нужен такой ФАР?

Всего записей: 48 | Зарегистр. 19-09-2020 | Отправлено: 17:33 09-11-2020 | Исправлено: Sqweeks, 17:54 09-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks
 
Персонально для вас снова повторяю:
 
Фар просто просит ОС запустить указанную пользователем программу, а что происходит дальше в недрах ОС знает только Майкрософт. Считаете иначе? - исходники фар-а открыты, исходники ОС доступны сотрудникам Майкрософт, изучайте, предлагайте улучшения и исправления.
 
Ваше демонстративное "Дайте мне ответ, что виноват фар ибо иного не хочу слышать!" тут не приветствуется, и никто не станет тратить на вас своё время.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:35 09-11-2020
Sqweeks

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Проводник тоже просто просит ОС запустить указанную пользователем программу и ОС запускает её без проблем. Так кто косячит, Проводник или FAR?

Всего записей: 48 | Зарегистр. 19-09-2020 | Отправлено: 19:09 09-11-2020
Pasha_ZZZ



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks
Хватит уже спорить с этим поцыентом. Ничего от него вы от него не добьетесь, от слова совсем. Межушный нервный узел у него уже давно атрофировался.
Причем нормально запускают ее и тотал, и дабл. У меня из фара, который от админа запущен, есть пункт меню для запуска не от админа через RunFromProcess - тоже норм.
А просто запуск в фаре запускает не кучу, а 2 процесса.

Всего записей: 10135 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 20:40 09-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sqweeks
 
В коде ./far/execute.cpp многократного запуска нет, и почему-то иные программы так же запускаются однократно. Я думаю, что причина явления в коде pesudio исходники которой закрыты, ибо будь она в фар-е, то давно бы вылезла и была бы устранена. Что кстати делает несостоятельным утверждение  

Цитата:
А просто запуск в фаре запускает не кучу, а 2 процесса.

, хотя кто его проверять будет?

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 01:18 10-11-2020
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Причина - в ФАРе. Уже просто потому, что не все программы должны быть для ФАРа, а ФАР - для всех программ.
Тебе уже несколько раз задали вопрос: если из других программ эта несчастная pestudio запускается нормально, а из ФАРа - нет, то зачем нужен ФАР? Чтобы выявлять "неправильные" программы" или чтобы работать с ними? Ответ очевиден, но ты снова и снова пытаешься заболтать вопрос своими наукообразными выкладками.
 
Кстати, если мне не изменяет память, похожая ситуация имела место с Take Command - там тоже была какая-то проблема с запуском из ФАР в tcmd. Рекс Конн попытался разобраться и пришёл к выводу, что ФАР использует что-то недокументированное в запускаторе. Подробности уже не помню.

Всего записей: 4159 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 08:22 10-11-2020
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimmY
 
Я посмотрел код запускатора - не вижу места которое могло бы вызвать этот эффект. Думаю надо с DrKnS консультироваться - запукатор он писал, и наверняка что-то подскажет, а если есть ошибка и поправит.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/64 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, Xeon E5-2667/c602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29528 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 08:27 10-11-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » FAR Manager (часть 6)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru