ghosty
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору cornborer Спасибо Сегодня погонял Biblioscape 6.1. Попытаюсь сравнить с RefMan11. Условные обозначения Б - Biblioscape Р - RefMan - - минус + - плюс 1. Первое впечатление от новой версии Библиоскейпа Он становится все более монстроподобным. Как и P, Б включает библ. базу данных и модуль для поиска в Интернет. Однако кроме этого в нем имеется БД для организации "небольшой библиотеки" (я еще не разобрался пока, как она взаимодействует с библ. БД), собственный текстовый редактор (только *.rtf), средство для организации отдельных записей (Notes), органайзер (?!), инструмент для построения различного рода блок-схем (?!!). В результате чем больше с ним работаешь, тем больше он пожирает оперативки. - Объем памяти, занимаемый им при этом, может превышать в 2-3 раза объем, требуемый для нормальной работы Р (~20-30Mb против ~12-15Mb). 2. Переход с Р на Б - Он тяжел При перемещении русские буквы неизменно отображаются кракозябликами, и хотя я предполагаю, что можно сделать, возиться пока не хочется. 3. Работа с базой данных Пока не понятно, можно ли выставить некоторые поля в кач. обязательных для заполнения. В поля можно вводить все, что угодно. Проверки на адекватность я не встретил. Напр., можно ввести в поле даты 19999 год… Но меня сейчас больше интересует 4. Работа в Ворд - (один большой минус) Не смотря на заверения разработчиков, Б менее всего приспособлен для взаимодействия с Ворд. Начнем с того, что в Р вставка ссылок на библ. записи из основной БД, форматирование и построение списка литературы происходит «на лету», в реальном времени. Что мы имеем в случае с Б? 4.1 Вставка ссылок Ссылку можно вставить тремя способами: - при помощи VB макроса searchref (макросы подглючивают, о чем позже). Поиск по русским полям, похоже, осуществляется корректно, однако вставленная временная ссылка отображается кракозябликами, что неудобно. - при помощи функции shoot из самого Б. В этом случае временная ссылка также отображается неверно. Это не смотря на то, что в Options->Format Manuscript->Language character set установлено 204 Russian. - при помощи отдельной утилиты BiblioSidekick, которая повиснет поверх всех окон, и в которой будет отображен список библ. записей. Их можно перетаскивать мышью в документ. При этом временные ссылки отображаются адекватно, однако я сомневаюсь, что такой способ цитирования можно назвать идеальным. 4.2 Правка ссылок и их структура В Б, также как и в Р цитирование можно производить как вручную (ввести текст временной ссылки с соотв. тегами), так и программными средствами (см. выше). Главным отличием Р от Б в данном случае является то, что в Р введенные вручную ссылки при формировании библиографии приобретают форму специального поля в документе Ворд. В случае программной вставки ссылки, она сразу превращается в поле. При использовании Б мы всегда имеем дело только со ссылками, представляющими собой обычный текст, разделенный тегами. Во-первых, это достаточно громоздко – если цитируем несколько авторов, строка одной такой ссылки (прибавьте наличие префиксов и постфиксов, вроде «Цит. по» и номеров страниц) становится довольно длинной. Во-вторых, и это главное, ссылка в текстовом виде намного больше подвержена непреднамеренному изменению, нарушению ее целостности, после чего она может быть вообще не прочитана Б при форматирования документа. Для редактирования ссылок в 11-м Р имеется довольно удобный редактор. 4.3 Окончательное форматирование документа и построение списка используемой литературы Как я уже говорил, в Р эти действия, благодаря функциям CWYW и Instant Formatting происходят в реальном времени. Теперь предположим, что мы предпочитаем формат *.doc, и именно в этом формате должна быть представлена наша статья. Однако Б понимает только *.rtf. В соответствии с инструкцией нам предлагается: 1.Сохранить наш документ в формат *.rtf и закрыть его 2.Перейти в Б и использовать функцию «Format Manuscript», после чего программой будет создан новый файл с другим именем и расширением rtf, который будет открыт автоматически (тут возникают иногда разные нестрашные глюки 3.Спасти этот файл как *.doc В результате получаем аж 4 разных файла на нашем диске + потраченное время Хотя то же самое, видимо, можно сделать при помощи макроса pap Format, но только если мы работаем постоянно в формате *.rtf. 4.4 Макросы В Б их набор скуден. Тех, что касаются непосредственно работы с документом – всего три, да и те глючны. Напр., выбираем пункт «Search for Reference», в появившемся окне нажимаем «Отмена» и получаем сообщение об ошибке VB. C набором макросов для Р, включающим все мыслимые и немыслимые функции лучше не сравнивать. И, наконец 4.5 Понимание русского алфавита + Да, Б его понимает и сортирует записи без проблем (в отличие от Р)! Но какой ценой P.S. Прошу прощения за возможный сумбур изложения. Спешка. | Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 01:28 05-06-2004 | Исправлено: ghosty, 01:30 05-06-2004 |
|