Gnomi
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rzt
Цитата: Куча людей не меняет пользы предложения. НЕТ – это не проблема, а мелкие технические детали, субъективное мнение некоторых.
И возможно автор пересмотрит свое мнение |
Очевидно, что архиватор -- программа не предназначенная для изменения файлов. Концептуально.
Вы же предлагаете некий специальный метод упаковки для некоторых специальных файлов. Причём без гарантий того, что контрольная сумма файла после всех этих чудесных манипуляций сохранится: пользователь захочет распаковать такой файл из архива и получит битый хэш?!
Это главное возражение.
Более того, вы пытаетесь заставить опереться на некий закрытый формат стороннего производителя. То, как MS использует Zip в .Docx-файлах именно так, как использует, вполне убедились разработчики LibreOffice, когда несколько лет назад добивались совместимости по опубликованным под нажимом судов над MS, спецификациям .Docx-файлов. И в один прекрасный день, файлы, созданные новыми версиями MS Office вдруг перестанут корректно обрабатывается таким комбайном...
Кстати, а спецификации поддерживаются в актуальном состоянии? Вы так хотели расковырять эти форматы, что несомненно отслеживаете опубликованные эти публикации и их издания?
Заставлять программу общего назначения, такую как архиватор, которая никогда таким не занималась, не просто разбирать кем-то хитрослепленные файлы, но и перелопачивать их ради неких целей... Я не понимаю вашей логики.
Ну хотя бы попробовали самостоятельно проделать эти манипуляции, сделать вызовы упаковщиков-распаковщиков, сделать скрипты и протестировать весь этот цирк. И уж если вы добьётесь сохранения начального хэша файлов, и опубликуете проценты полученного сжатия. Любители выгадывать такие проценты на ровном месте, вам несомненно будут благодарны.
Но зачем относить эти манипуляции к архивации? Сделайте свои скрипты, опубликуйте. Не можете? Хотите чтобы автор Winrar сделал это всё за вас? У него же куча свободного времени! |
