Altruumann
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brainel (пост)
Цитата:| А что такого важного вырезали ? |
Режим чтения (потом вернули), управление кодировкой страницы, простая установка расширений не из магазина, плавающие панели из chrome os (флаг #panels), настройки групповой политики и возможность хранения их в профиле (policy-tool), доступ к плагинам, NPAPI (управление сторонними программами), поддержка приложений, direct write (рендеринг шрифтов), ленивая загрузка (потом вроде вернули в другом виде), ручное добавление поисковых систем из контекстного меню (правый клик на поле поиска -> добавить поисковую систему), нормальную печать. Это первое что вспомнил. Backspace как кнопка для возврата на предыдущую страницу, импорт паролей пропадал на какое-то время пока не вернули, сохранение страницы как mhtml одним файлом тоже самое (потом вернули, но сохранённые страницы стали "корявыми" на некоторых сайтах). Отключили доступ к файлам на компьютере, ссылки вроде file:// больше не работают. PAC файлы для прокси теперь подключить нельзя без расширений. Убрали галку "больше не спрашивать" для всех диалоговых окон, из-за чего каждый раз нужно подтверждать действия по любому чиху. Поддержка FTP, произвольное масштабирование окон расширений аналогично вкладкам, поддержка русского языка в cloud console, скачивание файлов по http запрещают, ещё куча всего, можете сами дополнять.
Проект называется chromium, но по факту это chrome и всем заведуют придурки из гугла, которые много лет ваяют браузер под свои нужды (под мобильные ОС). Зачем в стационарном браузере механизм привязки профиля к железу? Переустановил винду, открыл браузер - прощайте расширения, настройки и закладки за всю жизнь. А отключение Google API для сторонних браузеров - настоящая бомба замедленного действия. Синхронизация была главным способом сохранить всё ценное (естественно на серверах гугла), теперь даже этого не будет. Такая защита может быть оправдана для мобильных ОС и на них должна была оставаться. Но у гугла свои понятия о защите наших (его) данных, поэтому он будет продолжать и продолжать закручивать гайки, превращаясь в если не закрытую, то во всячески огороженную платформу.
В гугл давно пытаются взять под контроль рынок рекламы: встроенный блокировщик есть в хромиумах уже несколько лет, а вот на избавление от сторонних блокировщиков потребовалось какое-то время. Поэтому вуа-ля: встречаем Manifest 3.0. И ведь самое худшее в этом manifest не то, что блокировщики вроде ublock origin если не "отвалятся" полностью, то лишатся функционала, а то что гугл планируют заодно "отломать" глобальные разрешения для ВСЕХ расширений.
Десяток версий назад в chromium появилась на вид полезная функция: "доступ к сайтам" на странице настройки расширения. По крайней мере, когда функцию анонсировали, то представлялось это интересно: расширение могло бы выгружаться из памяти или включаться только на заданных ТОБОЙ сайтах. Но на деле всё оказалось куда страннее: расширениям, работающим глобально на всех сайтах (коих большинство), нельзя ЗАПРЕТИТЬ работать на конкретных сайтах, только РАЗРЕШИТЬ. Да и из памяти расширения не выгружаются, так же как нет никакого автоматического переключения статуса вкл/выкл для расширения (что было бы полезной и ожидаемой функцией). Казалось бы, применение этой функции весьма ограничено, смысла в ней никакого. Но это было до недавнего времени, когда стало понятно для чего внедряют manifest 3. Часть из анонса оного:
Код:| - Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта. |
Сначала гугл выдавливали из магазина расширения-комбайны, настаивая на политике "одно расширение - одна функция". Теперь они хотят к этому добавить "одно расширение - один сайт".
То есть, что мы имеем: умные блокировщики рекламы перестанут работать, расширения управляющие скриптами и стилями - тоже, куча глобальных расширений перестанут существовать, а те что останутся достанут вас запросами по любому чиху. Так как гугл как пиявки присосались к движку chromium, то и другие браузеры обязаны будут внедрять их изменения. Идти "против течения" смогут позмолить себе только крупные команды с бюджетами, достаточными для поддержки внесённых изменений.
Нельзя было позволять гуглу поверить в свою вседозволенность. Сторонним форкам нужно было принудительно пропихивать свои user-agent, чтобы в любых графиках популярности браузеров у гугла не было такого видного преимущества.
Электоральныя диктатура: теперь они монополисты потому что так отражено в графиках, и творят дичь потому что верят, что этого хотят пользователи, раз популярность браузера только растёт. И поэтому отвечают им взаимностью, продолжая творить дичь с ещё большей верой и заботой. И всё ради чего? Безопасности? Удобства? Функционала? Что у этих людей в голове? Почему они думают, что могут решать как лучше для всех? Любой, кто думает что может говорить и решать за всех - грандиозный м***к и отношение к нему должно быть соответствующее. |
Всего записей: 465 | Зарегистр. 04-04-2016 | Отправлено: 15:39 31-01-2021 | Исправлено: Altruumann, 16:16 31-01-2021 |
|
