TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Классика: "Сделай инструмент, которым сможет пользоваться даже дебил, и только дебилы будут его использовать" |
..самое смешное, шо если "дебил" башку себе пробьёт - он производителю инструмента счёт выкатит.. и выиграет, чсх! =))
поэтому - соломка и подстелена заранее..))
Цитата:| Что скачал - то запустил. Да и ССЗБ никто не отменял. И тем более те самые 99% юзеров ничего никогда не читают, бездумно жмут ОК на все сообщения, и очередное ещё одно просто пропустят на автомате. |
см. выше - производителю инструмента на это пофиг, "мы вас предупредили"..)
insorg
Цитата:| Кому-то не впадлу и ломом плац подметать и софт вручную обновлять (читаем как: зайти браузером в нужное место, ткнуть "скачать", дождаться окончания загрузки, распаковать содержимое архиватором, вручную распихать куда надо, удалить лишнее, настроить) |
ну, за лом не скажу, не пробовал, а шо касаемо обнов - угу, мне лично удобней ручками, надёжнее оно как-то..
к тому же - процедура сия не производится по стопицот раз на дню, поэтому и автоматизация её ну о-очень нафиг не требуется.. мне.)
Цитата:| а у меня эту же рутину делают самописные батники, в которых вся последовательность действий прописана один раз и остаётся только проконтролировать результат в конце. Потому что автоматизация и именно для неё комп существует, это его задача выполнять рутинные задачи, а не мне. Впрочем, я для себя решение для зачистки от лишних NTFS потоков нашёл в виде упомянутой утилиты. Когда стало нужно - запустил, удалил скопом, да и всё. И не надо каждое руками по сто раз мышкой тыкать. И не обламываться на неспособность эту метку убрать у readonly файлов (при том что NTFS потоки к атрибутам файла не имеют ни малейшего отношения и никакой связи быть не должно!)... |
..агроменное спасибо за пояснение азбучных истин..)
Цитата:| Пользоваться хардом не раз в год. На любой мало-мальски нагружающей задаче результат будет заметен. Начиная с архивации/разархивации (софта, игр, документооборота или фотоархивов - выбрать по вкусу), заканчивая любым случайным доступом к содержимому файлов. |
один вопросик - и как заметить разницу промеж "оптимизированным" и "стандартным", если:
Цитата:| Естественно в миллисекундах я это не мерял (я не настолько псих), но отзывчивость в реальных задачах на харде (при прочих равных) без лишних NTFS-потоков оказывается иногда в разы лучше. Влияние кеширования приплести не выйдет, ибо данных - сотни гигов и сотни тысяч мелких файлов, а комп как минимум на ночь выключается, что исключает даже гипотетическую возможность этого. |
потому как понятие "отзывчивости" ну очень размазанное?
ты ж технарь, прекрасно понимаешь, шо "осчусчения" к делу не пришить, чего тут сказками живописать-то.. |
