ndch
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, pdf с мелким текстом одинаково плохо рендерится в разных хромиумах.
Не верите - сравните результат отрисованный в:
гуглхроме / в сабже (проверил - результаты побитно идентичны).
PDFXEdit7
https://screenshotcomparison.com/comparison/18237
или
| сабж |  |
| PDFXEdit7 |  |
Мой мнение:
PDFXEdit7 рендерит в пользу удобства чтения, а не точности.
При чтении глазами поведение PDFXEdit7 - удобно.
Так что в плане рендера pdf у TaoKaiZen нет преимуществ перед гуглохромом/эджем - все они рендерят идентично.
Добавлено:
insorg, вот просто любопытно, будете писать про данный нюанс "все слепые и не видят разницу" ?
Добавлено:
Насколько я понимаю кардинально и глобально улучшить читабельность на данный момент можно так: переход на монитор с более высокой плотностью пикселей, раза в два выше, (при сохранении более-менее той же диагонали), т.е. например
переход с условного (1920x1080, 24') на условный (3840x2160, 27").
Если спросите про пруфы - отвечу: увеличьте отображение вышеупомянутого pdf до 200% и сравните рендер в сабже и PDFXEdit. Разнится окажется минимальной.
Если начнёте говорить "рендер pdf это лишь приятный бонус, а не основное в браузере" - проверьте также на 200% в html-е.
Кстати автор TaoKaiZen прям так и пишет: "I don't have any high DPI retina display available to test but if you do, feel free to share your thoughts at the forum.", т.е., мол, в душе не знаю как оно на high DPI.
Стремление улучшить, конечно же похвально, но общую картину это нисколько не характеризует. |
Всего записей: 6517 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 09:18 19-10-2021 | Исправлено: ndch, 12:36 19-10-2021 |
|
