Re9istr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В инструкциях телефонов пишут значение Specific Absorption Rate (например 0.6 W/kg), в Евросоюзе максимум SAR установлен в 2 W/kg. В последнее время набирает популярность видеофония, как думаете, будет ли передача потокового видео создавать гораздо большее излучение чем общение голосом? Собственно, мощность передатчика одна и та же, но ведь объем данных возрастает, следовательно организм получает большую дозу облучения?   Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 22:24 21-11-2006

Niiks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: как думаете, будет ли передача потокового видео создавать гораздо большее излучение чем общение голосом?   Re9istr, думается, что сама мощность излучения не должна увеличиваться. Просто возрастает само время излучения. А поскольку вся эта гадость имеет свойство накапливаться в организме человека- это не есть хорошо. Однако, утешает другое- при приёме видео, ведь не надо держать мобильник так близко от мозгов как при разговоре А величина SAR по идее настолько ничтожна, что на расстоянии в пол метра, про неё вообще можно забыть. ИМХО.   P.S. а ведь в Верджинии CDMA, там вообще можно забыть про этот SAR, в  принципе Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 00:04 22-11-2006 | Исправлено: Niiks, 00:11 22-11-2006

TechSup Интеллигент™ Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niiks Цитата: P.S. а ведь в Верджинии CDMA, там вообще можно забыть про этот SAR, в  принципе Почему? ---------- Россия будет свободной! Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 20:51 22-11-2006

Niiks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Почему? , ну дык, мощность передатчика телефона в СDMA как известно в разы меньше чем в GSM, и соотв. ватты на килограмм будут поменьше.     Добавлено: + в Штатах круче требования по SAR-у 1,6 ватт  на кг., против 2,0 ватт/кг в Европе Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 02:04 23-11-2006

TechSup Интеллигент™ Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niiks Цитата:  ну дык, мощность передатчика телефона в СDMA как известно в разы меньше чем в GSM, и соотв. ватты на килограмм будут поменьше. Возникают некоторые сомнения относительное правдивости информации касательно мощности излучения CDMA относительно GSM Причём буквально с точностью до наоборот.   У тебя есть спеки на CDMA стандарт? У меня нет. А маркетологам я не верю, прости.   Но зато у меня есть косвенное док-во обратного. Производители (к примеру Нокия) заявлет время работы двухстандартных телефонов (GSM/UMTS) в сетях UMTS в среднем на примерно 20% меньше чем в сетях GSM. Я знаю, что UMTS - это W-CDMA, немного другой станадрт, также разные частоты. Но всёравно до тех пор пока я не увижу официальных спеков я верить не буду. Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 10:12 23-11-2006

nigger74 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Я тоже слышал что CDMA излучение меньше GSM, но   Цитата: По мнению же коммерческого директора по маркетингу макрорегиона Северо-Запад ОАО "Мобильные телесистемы" (МТС) Руслана Гурджияна, во всем виноват оператор альтернативного стандарта "Скайлинк". "Этот оператор использовал в своей рекламе образ "лысого" пользователя GSM и "кудрявого" пользователя сдандарта CDMA, что, в принципе, могло послужить толчком для муссирования этой темы", -- заявил господин Гурджиян. Напомним, что "Скайлинк" уже в течение нескольких месяцев крутит рекламный ролик, прямо намекающий, что связь "Скайлинка" более безопасная, чем у GSM-компаний   Источник: Sotovik.ru     ---------- Моя любимая игра в гиросов NiGGeRz 4ever! Всего записей: 685 | Зарегистр. 22-10-2003 | Отправлено: 11:01 23-11-2006

Niiks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TechSup nigger74 -Господа, не хочется углубляться в теорию обоих стандартов, но что касается именно CDMA НА 450Mгц- (которая у SkyLink-а) посмотрите на каком расстоянии у них коммутаторы стоЯт, т.е плащадь соты в разы больше чем у GSM-омовцев. Поэтому кстати стандарт находит применение в местностях, где расстояния большие, а плотность населения мала. Например в Казахстане. Там вообще, мне кажется, если бы надо было обеспечить 100% зоной в GSM стандарте- любой оператор бы обанкротился Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 13:46 23-11-2006

Re9istr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niiks Цитата: + в Штатах круче требования по SAR-у 1,6 ватт  на кг., против 2,0 ватт/кг в Европе Требования требованиями, но я пока не видел ни одного мобильника с SAR = 1.6 или тем более 2.0. У моей теперешней мобилы в инструкции указан SAR равный 0.355W/kg. Но имхо  он указан при стандартной работе т.е. при передаче голоса.   Добавлено: Цитата: Однако, утешает другое- при приёме видео, ведь не надо держать мобильник так близко от мозгов как при разговоре Ну так волны и в том и в другом случае пройдут чере тело. В первом случае расстояние меньше но и облучение меньше, а в другом расстояние больше но и поток передаваемых данных в несколько раз больше. Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 15:10 23-11-2006

Niiks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ну так волны и в том и в другом случае пройдут чере тело.   Развернись спиной от базовой станции, и волны не пойдут через тебя....   Re9istr, тогда следуя твоему утверждению, мы все насквозь пронизаны электромагнитными волнами, это: и мобильная связь и рариотелефон и телевидение и радио, спецсвязь и т.д и т.п... И куды бедному челу податься в ХХI веке Да пойми ты, величина излучения мобильного телефона настолько мала, что может только оказать негативное влияние на организм человека, если этот источник излучения находится в непосредсвенной близости (5-10см) от жизненноважных органов (мозг, сердце, и др.). И если этот источник отнести от этих органов скажем на пол метра, то это уже практически безвредно, смотри ты своё видео на мобилке хоть месяц без перерыва...       Добавлено: Цитата: инструкции указан SAR равный 0.355W/kg. модель какая Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 17:21 23-11-2006 | Исправлено: Niiks, 17:25 23-11-2006

TechSup Интеллигент™ Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору nigger74 Цитата: По мнению же коммерческого директора по маркетингу макрорегиона Северо-Запад ОАО "Мобильные телесистемы" (МТС) Руслана Гурджияна, во всем виноват оператор альтернативного стандарта "Скайлинк". "Этот оператор использовал в своей рекламе образ "лысого" пользователя GSM и "кудрявого" пользователя сдандарта CDMA, что, в принципе, могло послужить толчком для муссирования этой темы", -- заявил господин Гурджиян. Именно это я и имел ввиду.   Walthergun Цитата: ...Но, ведь пользоваться будут несмотря на возможные риски. Безусловно.   Niiks Цитата: -Господа, не хочется углубляться в теорию обоих стандартов, но что касается именно CDMA НА 450Mгц- (которая у SkyLink-а) посмотрите на каком расстоянии у них коммутаторы стоЯт, т.е плащадь соты в разы больше чем у GSM-омовцев. А причём здесь коммутаторы? Коммутатор может быть вообще один на всю сеть (если она небольшая и имеет малое кол-во абонентов). Или ты имел ввиду передатчики? Цитата: Поэтому кстати стандарт находит применение в местностях, где расстояния большие, а плотность населения мала. Например в Казахстане. Там вообще, мне кажется, если бы надо было обеспечить 100% зоной в GSM стандарте- любой оператор бы обанкротился По моей информации относительно стандарта W-CDMA (UMTS) всё с точностью до наоборот. Кол-во приёмо-передатчиков в стандарте W-CDMA по сравнению со стандартом GSM должно быть больше. Это связано с частотой. У UMTS частота радиоинтерфейса сети 2,1ГГц, следовательно коэффициент затухания ЭМ волн возрастает с частотой. Грубо говоря 2,1ГГЦ "бьёт" хуже чем 1800 не говоря про 900МГц. ---------- Россия будет свободной! Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 20:01 23-11-2006

Niiks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: По моей информации относительно стандарта W-CDMA (UMTS) всё с точностью до наоборот. Кол-во приёмо-передатчиков в стандарте W-CDMA по сравнению со стандартом GSM должно быть больше. Это связано с частотой. У UMTS частота радиоинтерфейса сети 2,1ГГц, следовательно коэффициент затухания ЭМ волн возрастает с частотой. Грубо говоря 2,1ГГЦ "бьёт" хуже чем 1800 не говоря про 900МГц. TechSup, здрасьте... В огороде бузина- а в Киеве дядька Причём здесь UMTS со своими гигагерцовыми частотами Мы же говорили про Скайлинк использующий CDMA стандарт с 450Мгц. 800Мгц- в России как известно- запретили.   Цитата: А причём здесь коммутаторы? Коммутатор может быть вообще один на всю сеть (если она небольшая и имеет малое кол-во абонентов). Или ты имел ввиду передатчики? -sorry, перепутал слова,  я имел ввиду слово контроллеры (на базовых станциях). Раз в  CDMA ёмкость соты в 5 раз больше, чем у GSM, то и мощность передатчиков не не нужна такая большая. Ни на BSC (Base Station Controller) ни у CDMA-шной мобилы, насколько я помню, она составляет не больше 10 милииватт, потив 30-40 у GSM-омовского. Поправте, если не так.     Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 22:07 23-11-2006

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору В контексте темы, хочется еще вот чем поинтересоваться... Про излучения и вредность мобильников давно спорят, а вот что известно про вредность излучения Bluetooth? Тоже ведь высокочастотное воздействие ~2.4 Ггц. А то нас окружает все больше и больше устройств на Bluetooth, притом действующих в самом ближнем поле. Клавиатуры/мышки те же - хотя подозреваю что у них не высокая интенсивность обмена. Но вот те же Bluetooth-гарнитуры цепляемые на голову, в непосредственной близости к мозгу. Bluetooth-гарнитуры для сотовых имея микрофон ведь не только на прием работают, а набирающие популярность стерео-Bluetooth-ганитуры уже для прослушивания музыки ведь принимают длительное интенсивное излучение.   Есть ли какие-то исследования по этому поводу? Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 22:35 23-11-2006

TechSup Интеллигент™ Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niiks Цитата: здрасьте...   Привет Цитата: Причём здесь UMTS со своими гигагерцовыми частотами   Мы же говорили про Скайлинк использующий CDMA стандарт с 450Мгц. Ну это ты про них начал говорить, я говорил про UMTS. А в самом начале мы говорили ообще про американсткий (800Мгц) CDMA. Цитата: Раз в  CDMA ёмкость соты в 5 раз больше, чем у GSM, то и мощность передатчиков не не нужна такая большая. Что значит ёмкость соты? Соты бывают разные. Причём сильно разные. К примеру трёхсекторная сота ГСМ на скажем 12 передатчиков по ёмкости уделает простую соту ЦДМА с одинм передатчиком. Сравнение некорректное. В общем случае ёмкость радиоинтерфейса ЦДМА выше ГСМ, но "соты" тут непричём. Цитата: Ни на BSC (Base Station Controller) ни у CDMA-шной мобилы, насколько я помню, она составляет не больше 10 милииватт, потив 30-40 у GSM-омовского. BSC - это набор стоек с установленными в них платами, чаще всего это дело установлено в контейнер. Всё это хозяйство подключается фидерами к антенам передатчиков, причём здесь мощность BSC то? Касательно же излучения мобильных телефонов - спрошу ещё раз - почему время работы (заряд батареи) аппаратов в сетях W-CDMA меньше чем в ГСМ? ---------- Россия будет свободной! Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 10:16 24-11-2006 | Исправлено: TechSup, 10:18 24-11-2006

Re9istr Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bluetooth   Implementations with versions 1.1 and 1.2 reach speeds of 723.1 kbit/s. Version 2.0 implementations feature Bluetooth Enhanced Data Rate (EDR), and thus reach 2.1 Mbit/s.     Чем дальше в лес, тем выше скорости. Но:   http://www.businessweek.com/technology/content/apr2005/tc20050427_5651.htm Bluetooth radios operate at much lower power levels than phones so, not surprisingly, the radiation added by a Bluetooth headset is insignificant by comparison. A study by William G. Scanlon of Queen's University in Belfast found that a typical Ericsson (ERICY ) Bluetooth radio module generates an SAR of just 0.001 watts per kilogram.   Всего записей: 880 | Зарегистр. 20-08-2005 | Отправлено: 14:00 24-11-2006 | Исправлено: Re9istr, 14:26 24-11-2006

Niiks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А в самом начале мы говорили ообще про американсткий (800Мгц) CDMA. там может быть 1900 и 2100Мгц   Цитата: Что значит ёмкость соты? Соты бывают разные. Причём сильно разные. К примеру трёхсекторная сота ГСМ на скажем 12 передатчиков по ёмкости уделает простую соту ЦДМА с одинм передатчиком. Сравнение некорректное. В общем случае ёмкость радиоинтерфейса ЦДМА выше ГСМ, но "соты" тут непричём. TechSup, возможно и уделает (теоретически). А практически, скажем задача: есть местность скажем 300кв.км. Надо обеспечить 100% моб. связью. Ну и сколько своих БС-ок надо будет расставить скажем Мегафону, а сколько Скайлинку? И у кого проект будет дешевле?  CDMA даёт возможность каждому пользователю внутри соты использовать тот же самый радиоканал и всю выделенную полосу частот. Пользователь в смежной соте использует эту же полосу частот.   Система абсолютно не нуждается в частотном планировании. Цитата: BSC - это набор стоек с установленными в них платами, чаще всего это дело установлено в контейнер. Всё это хозяйство подключается фидерами к антенам передатчиков, причём здесь мощность BSC то? -так понятно, что там внутри, понятно. Ну так всё-равно весь этот ящик с аннтенной наверху- излучает. Так как его тогда правильно назвать, если не BSC   Цитата: - спрошу ещё раз - почему время работы (заряд батареи) аппаратов в сетях W-CDMA меньше чем в ГСМ? если речь идёт о старых корейских Curitel-ах на 450Mгц- то это просто отсталые устаревшие технологии. На современных аппаратах акк 1000 мАs в режиме ожидания 200 час и 150мин разговора. Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 20:23 24-11-2006 | Исправлено: Niiks, 00:45 25-11-2006

EZH Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Re9istr Цитата: http://www.businessweek.com/technology/content/apr2005/tc20050427_5651.htm Bluetooth radios operate at much lower power levels than phones so, not surprisingly, the radiation added by a Bluetooth headset is insignificant by comparison. A study by William G. Scanlon of Queen's University in Belfast found that a typical Ericsson (ERICY ) Bluetooth radio module generates an SAR of just 0.001 watts per kilogram.   Это радует. Спасибо. А то действительно как-то было подозрительно тихо вокруг этого вопроса. Всего записей: 1738 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 23:10 24-11-2006

TechSup Интеллигент™ Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Niiks Цитата: озможно и уделает (теоретически). Уделает практически. Цитата: Ну и сколько своих БС-ок надо будет расставить скажем Мегафону, а сколько Скайлинку? И у кого проект будет дешевле? Нельзя так в лоб сравнивать. В ценообразовании на операторское оборудование (и конечной стоимости сети) играет огромное кол-во факторов. К примеру скайлинк юзает теже мачты от предыдущей NMT сети итд. Цитата: Пользователь в смежной соте использует эту же полосу частот.   Система абсолютно не нуждается в частотном планировании. Это верно, но причём здесь излучение? Цитата: -так понятно, что там внутри, понятно. Ну так всё-равно весь этот ящик с аннтенной наверху- излучает. Так как его тогда правильно назвать, если не BSC Передатчик. Цитата: если речь идёт о старых корейских Curitel-ах на 450Mгц- то это просто отсталые устаревшие технологии.   На современных аппаратах акк 1000 мАs в режиме ожидания 200 час и 150мин разговора. на современной нокия 6280 заявленное время разговора в ГСМ сети = 4 часа, в UMTS сети 3 часа. Модель современнная. ---------- Россия будет свободной! Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 17:11 25-11-2006

Niiks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это верно, но причём здесь излучение? ни причём. Мы говорили о ёмкости соты. Цитата:  К примеру скайлинк юзает теже мачты от предыдущей NMT сети итд. -это понятно. Им просто некуда было эволюционировать, как только в сторонц CDMA. TechSup, ну а всё-же факт остаётся фактом, что CDMA стандарт в своей работе использует более малые мощности. И передатчиков на БС-ках и самих мобилок, чем GSM. В особенности CDMA-450. Цитата: на современной нокия 6280 заявленное время разговора в ГСМ сети = 4 часа, в UMTS сети 3 часа. Модель современнная. UMTS- это  совсем CDMA в чистом виде         Всего записей: 4006 | Зарегистр. 04-01-2003 | Отправлено: 17:43 25-11-2006

Patrick Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Весь мир в излучениях, прямо всё пронизанно, о чём тут спорить.... Всего записей: 8095 | Зарегистр. 19-07-2004 | Отправлено: 04:41 26-11-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Влияние радиоизлучения на организм человека

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование