evle
1 + int rand(100); | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Версия из ПМ: Цитата: Он сломал приспособление для набирания воды, а так как было ещё мног желающих набрать, а набирать уже было невозможно, ему пришлось заплатить штраф( ну например чтоб на эти деньги можно было купить желающим воды., или чтоб выплатить всем кто несмог набрать воды, или может кто набирал платил деньги и то что он недополучил ему компенсировать ) похоже ? | Всё нет. Цитата: черпак принадлежал хозяину? ДА (почти любая вещь имеет хозяина. Если я правильно понял подтекст, то НЕТ) находился там чтобы и набирать воду из ручья? НЕТ и на этот раз тот кто набирал воду чтобы потом помыться, попить и т.д. дома случайно его сломал и заплатил за него хозяину 3000 рублей? НЕТ | Цитата: Поломка произошла во время мытья? НЕТ Если деньги были уплачены только за физ. ущерб, ДА (хотя и моральный в принципе имел место, но больше физический) т. е. поломку черпака, НЕТ!!! (откуда вы вообще этот черпак взяли?) то не дороговато ли? ДА Он поломал свой черпак? НЕТ Черпак обыкновенный? ДА Человек, которому выплатили ущерб его сосед? ДА Сосед снизу? НЕТ Он не залил его водой когда мылся? ДА |
---------- For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong. |
|