Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Закладки » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors
Прочитав несколько последних сообщений вспомнилась песня классика, в том числе такие слова
Уважаемый редактор!
 Может, лучше - про реактор?
 Про любимый лунный трактор?
 Ведь нельзя же - год подряд
 То тарелками пугают,
 Дескать, подлые,летают,
 То у вас собаки лают ,
 То руины говорят.

 
Могу посоветовать почитать тут несколько тем, в том числе и про 4к и про патришен с акронисом, и возможно исчезнут "внезапно исчезающие разделы" и прочий бред.
 
exFAT, гибрид FAT и NTFS, причем не имеющий второй таблицы как в FAT32 и зеркала как в MFT. О какой надёжности может идти речь? Да и другие аргументы против неё уже оглашены.
 
ЗЫ: Больше всего порадовал тезис про очередность выпуска. Если исходить из этой логики, то Лада Гранта намного лучше BMW X5.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 06:51 16-06-2012
Shulhan

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
ыравнивание разделов приводит к непредсказуемым результатам. До 500Гб лучше разбивать Партишеном. И не дай бог Акронисом - тогда и глючить будет, и разделы пропадать!..
Я за несколько лет такой однозначной зависимости глюков от методов разбивки не увидел. Штук пять винтов похоронил по вылету электроники,  пару раз летела таблица разделов на одном из разделов терабайтных винтов (однажды по моей личной дурости), пару раз сбоило восстановление образа акронисом.  Глюки - только иногда претензии виндов к разделу при установке, причём не на всяком железе этот винт сбоил.  
 
Похоже, что в идеале надо бы ставить систему на вообще винт без разделов, но идеал вся равно непостижим...

Всего записей: 914 | Зарегистр. 04-04-2005 | Отправлено: 00:38 17-06-2012
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Похоже, что в идеале надо бы ставить систему на вообще винт без разделов

Во, во. Я тоже так думаю, поэтому винт перестал делить со времён ХР. Т. к. дефрагментации делать в NTFS почти нет нужды. В настройках качалки ставлю галку на отвод места для всего файла и он не разбивается на куски при закачке. Имея два физ. диска всегда можно всё перекинуть с одного на другой. Я конечно не спец в этом, но помню делённый диск на 98-ом. Установил игру, половина папок на одном диске, половина на другом, а реестр тот-же. Сам себя запутал. С тех пор даже не пытаюсь. После установки просто делаю в корне диска отдельную папку и всё в неё, а уже её делю на темы, папки и подпапки. Если что, то эту глав. папку на другой диск и всё. Правда за ней тоже следить надо. Быстро всяким хламом забивается. А для мелких неисправностей делаю копии реестра, когда всё в норме. По идее ведь все проги постоянно обновляются т. ч. всего-то нужны не они сами (архивы), а их адреса и пояснения в .txt файлах блокнота типа AkelPad, в котором щёлкнул по адресу и через секунду уже качаешь новую версию, или шаришь в андерграунде руборда. Правда винтов более 500 ГБ нет. Они мне как-то и не нужны. Распространением не занимаюсь, а просто так держать те-же фильмы ни к чему. Второй раз вряд ли смотреть будешь, а если уж очень, то можно оставить некоторые, в онлайне посмотреть, или снова закачать.

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 01:10 17-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
thelamb
Позвольте всё же не согласиться -- в любом случае стоит выделить отдельный раздел под систему и некоторые сильно привязанные к ней программы (пригодится в случае необходимости переустановки системы. Да, при адекватном использовании это не понадобится, но мало ли что...). Ещё один - под те программы, которые к системе не "привязаны" и выживают при переустановке (чтобы по новой не ставить). Ещё раздел (может, даже и не один -- кому как удобнее) - под важные данные, и регулярно делать с него резервную копию.  
P.S. Я не только о разбиении единственного ЖД говорю. Если ЖД несколько - то да, по одному раздела на ЖД в итоге и получится, максимум по 2.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 02:33 17-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 02:33 17-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
дефрагментации делать в NTFS почти нет нужды.

это кто придумал?

Цитата:
в итоге и получится, максимум по 2.

у тебя получится.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 04:47 17-06-2012
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
Цитата:дефрагментации делать в NTFS почти нет нужды.  
 
это кто придумал?  

Это? Это я придумал и не делал дефрагментации с 3.06.10 г. Сейчас посмотрел, ХР пишет дефрагментация не нужна. Комп работает без проблем. Сторонних дефрагментаторов не установлено. Снимок прилагается:  

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 14:25 17-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
мнение мелкософта, который сует файлы в середину раздела, по поводу дефрагментации можно слушать в последнюю очередь. она тебе не требуется потому что ты пол диска не используешь и судя по состоянию вообще его не используешь

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 14:29 17-06-2012
thelamb

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin
Не понял? Диск не использую, или эти пол диска не использую? Диск крутится по 12 часов в сутки (если не более) и уже много чего с ХР пережил с мая 08 г. А пол диска, да не пользую. Как-то без надобности. О чём выше и писал.

Всего записей: 4968 | Зарегистр. 25-11-2004 | Отправлено: 14:41 17-06-2012
BarakOputin



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tccb

Цитата:
Может подскажете что получше?

На сколько знаю из опыта, логические диски не очень хорошо, и если разбивать то на 2е части. Один поменьше под систему на случай сноса, второй все остальное под программы, файлы и фильмы, которые лучше разложить по папочкам. А лучше поставить 2 винта - система и все остальное.

Всего записей: 1516 | Зарегистр. 13-02-2012 | Отправлено: 14:46 17-06-2012
ComboFZ

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BarakOputin
11-02-2005

Всего записей: 2791 | Зарегистр. 31-05-2010 | Отправлено: 22:37 17-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Можно и про лунный трактор... Но зачем здесь это? Не надо путать людей! exFAT имеет такое же отношение к NTFS, как Обама к евреям! exFAT ЗАМЕНЯЕТ NTFS по функционалу, но никак не по структуре! А вот корни у них действительно общие - HPFS!
Я никогда не навязываю никому свох мнений и всегда помню об "эффекте нокии"! Люди хотели услышать советы, а не перепалку... А каждый делает выводы для себя сам... Не все гении, поэтому объяснять надо проще! Еще 15лет назад, когда начали хаить Вин95, я начал ковырять глубже хотя бы просто для того, чтобы разобраться и докопаться до истины... Еще тогда народ стал удивляться, что мои системы работают 24/7 безглючно и с высочайшей производительностью! У так нелюбимого Вами FAT32 только один недостаток - в случае записи потока средствами без контроля пакетов на диске остается цепочка потерянных кластеров. Воспроизвести такую ситуацию непросто(хотя на незащищенной системе на загрузочном разделе ФАТ32 получить можно...), а устраняется элементарным запуском скандиска! У exFAT недостаток один - большой размер кластера (на разделах больше гига 256кб)! HFS любит "размазывать" файлы по всему разделу равномерно (задумывалось с целью обеспечения одинакового времени доступа к любому файлу). UDF имеет низкую скорость за счет наличия избыточной иформации, но при этом неплохую надежность хранения. Конченный NTFS имеет только один плюс - ОН ПОМОГАЕТ КОМПЬЮТЕРНЫМ ФИРМАМ БЫСТРЕЕ ОБОГАЩАТЬСЯ! Все остальное - МИНУСЫ! Из элементарных: 1.Постоянная перезапись при чтении(первая возможность повреждения файла и диска)! 2.МФТ хранит в себе не только легко повреждаемую структуру раздела, но и МЕЛКИЕ ФАЙЛЫ(сделано якобы для увеличения скорости доступа) 3.Знаменитая кратность 16ти(т.е. при дефрагментации фрагментация ВОЗРАСТАЕТ!) 4. Резкое падение скорости доступа к разделу по мере заполнения  5. Резкое возрастание нагрузки на ОЗУ и процессор при обработке данной файловой системы (вытекает из ее ущербной организации)! И так до бесконечности... Соответственно 100%но восстановить данные с ФАТ32 элементарно, а с NTFS иногда просто нереально! За Акронис вообще не заикаюсь - он просто НЕПРАВИЛЬНО СОЗДАЕТ РАЗДЕЛЫ... Но кто-то и нокией пользуется... Поэтому каждый решает для себя сам!

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 09:29 18-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ОН ПОМОГАЕТ КОМПЬЮТЕРНЫМ ФИРМАМ БЫСТРЕЕ ОБОГАЩАТЬСЯ!  

не раскрыта документация на нтфс.
 
по моему ради быстродействия можно пожертвовать мифической надежностью особенно на системном диске, системе менее цена и ее проще всего скопировать

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 09:39 18-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors
Опять ты за своё...
Подробнее...
P.S.
У тебя на клавиатуре "shift" и "1" залипли, что ли? Предложения обычно завершают нажатием клавиши левее правого шифта...

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 17:15 18-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 17:16 18-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я никому ничего не предлагаю... Каждый сам свой путь ищет!
Если ставить Вин7, то тут уж точно NTFS... Но это всего лишь один из многочисленных недостатков этой ОСи! Я даже Вин2003 только на ФАТ32 ставлю... И все просто счастливы (особенно когда сравнивают с тем, как было до этого)! Мне свое железо и нервы жалко, поэтому "я выбираю безопасный секс!". Повторюсь - кто-то и нокией пользуется... А спорить бессмысленно...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 20:02 18-06-2012
folta

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот смотрю на $MTF и $MTFmirr через   PowerTool 77.75 мб и 4 кб соответственно, ntfs естественно.
не понимаю принцип работы зеркала.
читать мануалы-педии через телефон не хочу, уже выводит.
может кто своими словами  пояснит или ссылку на форматное чтиво, на приличном, без таймера ожидания, обмениике?
лучше конечно своими словами, сильно вникать не нужно. знать. чтоб было.
 
Добавлено:
когда-то воевали за размер кластера на системном рвзделе
упустил день победы
даже не знаю кто победил)
наверное краснознаменные 4 kb

Всего записей: 1177 | Зарегистр. 24-11-2010 | Отправлено: 20:33 18-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Размер кластера 4к был для загрузочного раздела 24Гб ФАТ32. Если создавать загрузочный раздел NTFS, то необходимо создавать примари 40-60Гб в Партишене с размером кластера "по умоланию" и версией "ВиндовсХР", остальное - логикал с необнодимым количеством разделов. И после этого делать примари активным. Размеры загрузочных разделов оптимальны. Разбиение необходимо хотя бы для того, чтобы можно было сохранить образ системы на случай атомной войны и не пострадали пользовательские данные (фильмы, фотографии...).

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 21:05 18-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
folta
$MFTmirr -- не совсем зеркало...
Содержит копию не всей $MFT, а только первых 4-х записей (касающихся $MFT, $MFTMirr, $LogFile и $Volume).

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:35 18-06-2012
Shulhan

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
Размер кластера 4к был для загрузочного раздела 24Гб ФАТ32. Если создавать загрузочный раздел NTFS, то необходимо создавать примари 40-60Гб в Партишене с размером кластера "по умоланию" и версией "ВиндовсХР", остальное - логикал с необнодимым количеством разделов

Если гавкнется основной раздел - как насчёт доступа к логическим будет? Почему не создать сразу четыре независимых друг от друга основных раздела? На моих машинах такое работает давно и вполне устойчиво...

Всего записей: 914 | Зарегистр. 04-04-2005 | Отправлено: 17:38 20-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
exFAT ЗАМЕНЯЕТ NTFS по функционалу

Он заменяет только теоретически. А практически половина функций дровами не поддерживается.

Цитата:
У так нелюбимого Вами FAT32 только один недостаток

У так нелюбимого FAT32 недостатков валом.

Цитата:
У exFAT недостаток один

выше написано + скорость по сравнению с нормальными файловыми система в unix все равно фигня.

Цитата:
Конченный NTFS имеет только один плюс - ОН ПОМОГАЕТ КОМПЬЮТЕРНЫМ ФИРМАМ БЫСТРЕЕ ОБОГАЩАТЬСЯ!

doktorpilulkin
Цитата:
не раскрыта документация на нтфс.

Уже давно реверсирован драйвер и на линуксе вполне нормально работает.

Цитата:
Все остальное - МИНУСЫ!

Все остальное - это что?

Цитата:
1.Постоянная перезапись при чтении(первая возможность повреждения файла и диска)!

Никто не мешает отключить записывание времени доступа к файлу. Тогда никакой перезаписи не будет.
Цитата:
2.МФТ хранит в себе не только легко повреждаемую структуру раздела, но и МЕЛКИЕ ФАЙЛЫ(сделано якобы для увеличения скорости доступа)

Не только для ускорения доступа, но и для сохранения места на винте. Да и плохого тут ничего нет.

Цитата:
3.Знаменитая кратность 16ти (т.е. при дефрагментации фрагментация ВОЗРАСТАЕТ!)

Никакая фрагментация не возрастает. Просто появляется куча дырок, которые впоследствии заполнятся мелкими файлами (если, конечно, таковые будут записываться на диск).
+ Paragon Total Defrag не использует (или может не использовать) API дефрагментации, так что этих дырок можно избежать.

Цитата:
4. Резкое падение скорости доступа к разделу по мере заполнения

только на тормозных компах с малым кол-вом оперативки.

Цитата:
5. Резкое возрастание нагрузки на ОЗУ и процессор при обработке данной файловой системы (вытекает из ее ущербной организации)!

угу. На Pentium I.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 19:19 20-06-2012
zakataika

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
unreal666
+999999999999 подтверждаю

Всего записей: 1329 | Зарегистр. 01-03-2010 | Отправлено: 19:37 20-06-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Закладки » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru