Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
nowhereman

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Прирост в скорости будет из за того что файл подкачки не фрагментируется.

Этот прирост не сможет компенсировать снижение скорости из-за более дальнего перемещения головок.

Всего записей: 472 | Зарегистр. 21-08-2003 | Отправлено: 12:36 09-10-2005
Sineglazka



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nowhereman

Цитата:
Этот прирост не сможет компенсировать снижение скорости из-за более дальнего перемещения головок.

Смотря где его сделать

Всего записей: 5 | Зарегистр. 15-09-2005 | Отправлено: 15:22 09-10-2005
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
винда : 10 гиг, и все остальное. 2 раздела.
линукс: в зависимости от задач. Рабочая станция - 2 раздела: корень и свап. заморачиваться нет смысла. Сервер - в зависимости от выполняемых задач

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 16:29 09-10-2005
evle



1 + int rand(100);
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sineglazka
Несколько страниц назад в этом топике выяснили (вроде), что своп фиксированного размера при нормальной работе системы (без падений) не фрагментируется, а значит толку никакого, только головкам дальше бегать.

----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.

Всего записей: 2110 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 17:09 09-10-2005
Sineglazka



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
evle
во 1ых про то какой своп человек использует в его вопросе нет ни слова.
во 2ых речь идёт про РАИД-0 (страйп), головки там себя ведут несколько иначе.
в 3их вопрос на который давался ответ был ОЧЕНЬ общий, на него был дан ответ такойже.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 15-09-2005 | Отправлено: 23:17 09-10-2005
makena1



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
evle
Sineglazka
Парни, давайте дружить!
Вопрос снят.

----------
изготавливаю ИМБЛИНТЫ...под заказ.

Всего записей: 3359 | Зарегистр. 08-03-2005 | Отправлено: 01:54 10-10-2005
akak



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Точный образ изначально подразумевает точную, посекторную копию

Возвращаясь к образам диска: Paragon Exact Image 7 поддерживает именно посекторное копирование (опция), и при раскатке образа абсолютно все файлы, не говоря уже об Pagefile, MFT итд. ложатся точно на место, где находились при создании образа. Единственный минус - сам образ занимает больше места.

Всего записей: 750 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 12:53 12-11-2005
sbirchuk



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
народ помогите. Прислали винта 20 ГБ. Когда заходишь программой fdisk показивает что есть 2 раздела - основной ДОС и дополнительний ДОС. Основной (7 ГБ) отформатировался и все ок. Дополнительний (13 ГБ) не форматируется и система его не видит. fdisk говорит что основной раздел - FAT32, а на   ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ НЕ СТОИТ КАКАЯ ФАЙЛОВАЯ СИСТЕМА. на диск С поставил вінду, все пашет, но вот 13 Гб пропало и не могу их никак вернуть. Когда fdiskом хочу удалить доп раздел ДОС, говорит - удалите сперва логические диски, когда захожу на удаление логического диска - говорит - все логические диски удалени(. Что делать?

Всего записей: 155 | Зарегистр. 12-04-2005 | Отправлено: 15:13 12-11-2005
R0nin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Воспользуйся Partition Magic'ом вместо fdisk'а, вдруг поможет...

Всего записей: 18 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 06:47 13-11-2005
evle



1 + int rand(100);
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sbirchuk
Extended aka "дополнительный" раздел не может содержать файловую систему, так как является хранилищем для логических дисков. Нужем он потому, что на диске не может быть более четырех обычных разделов. В итоге создается до трех основных и дополнительный, на котором размещаются логические диски. То есть тебе надо создать на этом Extended разделе подраздел и форматировать уже его, либо если не нужно много разделов, создать не дополнительный, а обычный. (Терминология может быть не верной, не помню точно, что как называется, но смысл такой.)

----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong.

Всего записей: 2110 | Зарегистр. 03-02-2005 | Отправлено: 19:56 16-11-2005
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
весь топ соилить не смог
схема разбиения диска evle - аля "системный раздел + раздел под данные" - правильная. Двух мнений тут быть не может. Про то что там место на истемном кончается и т.д. - ну так сделай его побольше - тут же главное не экономие места как такового - а именно логическое разделения файлов относ к системе и часто записываемых\перезаписываемых и самих данных (софт, фильмы, и т.д) Сам регулярно иэ образа винду востанавливаю (ghost) - 5 минут и всё как новое... юзвери на работе также все имеют по 2 раздела - с системой и второй под данные - зачем второй!? Да потому как у каждого на нём:
- лежит образ востановления;
- лежат его неважные для работы данные - фильмы, музыка и т.д. - на сервере места под это нет - а тут пусть...
-------------------------
это удобно, это облегчает обслуживание системы.
 
Про своп - тут опять evle прав: его лучше на отдельный раздел вынести (или фиксир файл) - внутри данные в нём и впрямь разбросаны - винда такая, так хоть сам файл по всему 80-гигоб диску нерасползётся.
 
Чиать про то что там люди жмут раздел с фильмами вообще смешно.

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 13:15 29-11-2005
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
Про своп - тут опять evle прав: его лучше на отдельный раздел вынести (или фиксир файл)  
Зря не осиливал Уже говорилось, что своп на отдельном разделе того же самого физического диска замедляет работу. В отличие от размещения на _физически_другом_винте_.
А просто фиксированный размер - пжалст, самое то. Не фрагментится, располагается в наиболее удобном месте для ОСи...  

Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 11:12 30-11-2005
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Уже говорилось, что своп на отдельном разделе того же самого физического диска замедляет работу. В отличие от размещения на _физически_другом_винте_.
во первых уважаемый я оговорился:
Цитата:
его лучше на отдельный раздел вынести (или фиксир файл)  
подразумевая под этим что деление "отдельный раздел - фиксированный файл" условно. У меня винт 300 гиг - в начале 10 гиг раздел, потом гиг раздел под своп - ну и какое там замедление!? На таком винте (при такой плотности дорожек) головкам один хрен куда ломиться - в файл или сосед раздел - они и так маленькие и впритык расположены... "всё относительно".  
 


----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 11:53 30-11-2005 | Исправлено: greenfox, 12:06 30-11-2005
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
они и так маленькие и впритык расположены... "всё относительно".    
- тады можно сказать, да, практически незаметно будет. (вероятно)

Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 12:17 30-11-2005
Molt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лично у меня диск разбит вот так:
 
 
 
Подробнее...

Всего записей: 1337 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 20:33 26-01-2006
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Molt
И в чём смысл такой схемы? Ну ладно системный раздел отдельно - тут без вопросов... а остальное то зачем так дробить? папки не легче наштамповать?

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 22:36 26-01-2006
VovIK



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
Molt  
И в чём смысл такой схемы? Ну ладно системный раздел отдельно - тут без вопросов... а остальное то зачем так дробить? папки не легче наштамповать?

 
Дык, может человек таким образом латинский алфавит изучает ?
А если по уму, то точно столько разделов не надо.

----------
"Влада боїться свободи в серцях набагато більше, ніж голодного бунту. Бо голодного можна купити, а вільного — тільки вбити". (Любомир Гузар)

Всего записей: 7149 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 12:21 27-01-2006
dariusii



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 KLASS
 
По-поводу неразбивания диска на разделы, если стоит одна ОС.
 
Довольно-таки интересный подход
 
Не столько хотелось бы возразить или поспорить, сколько спросить и понять одну единственную деталь во всем этом. Лучше будет начать с воспроизведения пусть сферической, но часто реальной ситуации:
 
имеем:
Диск Seagate Barracuda 120 Gb 7200 rpm
Windows XP (само собой)
NTFS (естесственно)
создаем один единственный раздел на все пространство диска и форматируем его.
Ставим ОС.
У нас диск пустой за исключением того, что сделал установщик Windows. - Всего несколько процентов занятого пространства в самом началале диска. Система работает в духе Вашего описания, как все должно быть.
Теперь:
Копируем некую часть программ на диск. Не устанавливаем, а копируем для подготовки к полировке ОС. Дистрибутивы, документация итд. У нас отъедено еще несколько процентов харда. Пусть это будет еще 5 процентов. они уже лежат чуть дальше от центра диска. Я могу даже предположить, что чуть дальше от края диска. Теперь мы ставим малюсссэнький драйверочек для сетевухи и обновляем саму винду с windows update. (Кстати, до этого мы бэкапили рееестр ) и после снова бэкапим /systemroot/system32/config + /userprofile/user.dat. Где бы, интересно, расположиться нашим файлам, которые обновились с сайта windows update? Конечно же за тем пространством, где лежат наши файлы, которые мы уже скопировали для установки. Вопрос - зачем Мы скопировали дистры на хард, когда можно было подождать полной установки системы - ответ. Что бы не вставлять и вынимать DVD по 10 раз. Ну неудобно это. То есть, мы в перемежку ставим то проги, то копируем что-либо с DVD. Система размазана, получается, по всему диску.
Что можно сделать?
Можно грузануть winPe и заархивировать все кроме /userprofile/ с сохранением прав, а затем удалив систему, расжать архив туда же. Но куда лягут файлы? Ведь, они могут начать литься в  
 определенную незанятую часть, но эта часть окажется скажем 30процентной, как достаточное место для системы, и остальная часть может лечь совершенно в другую часть диска. Выход - имхо, не выход.
 
У меня вопрос к Вам?
1.Хорошо ли, если система размазана по всему харду из-за тех условий, которые я оговорил?
2. Как Вы считаете, единичен ли мой случай установки ОС и какой случай был бы более верным. Это к тому, если пример мой неудачен.
3.Если Вы считаете случай нормальным примером, то стоит ли избавляться от той ситуации с системой  и как?
 
И совершенно не в тему вопрос. Может быть вы знаете на него ответ:
Зачем в систему вставили дефрагментатор дисков, если существует boot-defrag?
Вдь что может получиться > система оптимизирует файлы сама, а я потом взял и перераспределил местоположение файлов командочкой "defrag c:"
И собирает ли система сама себя этой самой boot-defrag в "одно место"?
 
Но больше всего интересует вопрос про рассыпание системы по всему диску 120 Gb
Потому что раз уж вы решили взять такой подход, да и про своп красиво, то знаете, что говорите. Я и раньше следовал вашим рекомендациям и год и два назад.
 
Было очень странно наблюдать спор на протяжении нескольких страниц о своп-файле и незатрагивании этого момента, кстати.
 
С Уважением к Вам
 
dariusii

Всего записей: 2487 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 16:08 14-03-2006
KLASS



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dariusii

Цитата:
система оптимизирует файлы сама, а я потом взял  

Система оптимизирует файлы каждые, примерно, три дня, в момент простоя.

Цитата:
И собирает ли система сама себя этой самой boot-defrag в "одно место"?

Разумеется, файлы используемые при загрузке, т.е. те, которые прописаны в файле Layout.ini, который, в свою очередь, периодически обновляется.

Всего записей: 11450 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 18:42 14-03-2006
dariusii



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Еще вопрос про сохранение системы, если он, конечно, уместен здесь.
 
Была тут мысль про то, что достаточно бэкапить реестр, только.
 
Но как же тогда, если ОС пройдет обновление? Пусть не тотальное, даже.
Или я обновил wmplayer с девятки на десятку, к примеру.
 
Можно ли бэкапить через WinPE всю систему кроме, конечно же, маедаконтента, дистров итд, так, что бы при восстановлении не были нарушены права/SID объектов?
WinRAR, я помню, умеет сохранять права. На сколько хорошо он это делает - для меня вопрос.
 
То есть, нужен аналог "tar xfjp" + "getfacl --skip-base -R -P .. > perm.list"
 
Или вся среда WinPE слушает права/SID того раздела, с которым работает?
 
Потому что сохранение реестра, имхо, топорный вариант. Пусть и "достаточный"
 
Я также не понимаю sfc /scannow, потому что система может быть обновлена с сайта winupdate отчасти.

Всего записей: 2487 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 18:56 14-03-2006 | Исправлено: dariusii, 18:58 14-03-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru