TechnicsKuzya
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вероятно здесь неоднократно это обсуждалось, но позволю себе обобщить...
Предлагаю свой вариант наилучшего разбиения диска на разделы для домашнего пользователя:
Аргументы за такой вариант разбивки:
Давайте рассмотрим скорость работы жесткого диска и время доступа на примере HDD установленного у меня:
Как видно самая высокая скорость чтения с пластин приходится на начальную область всего объема (примерно 20% от начала), следовательно в эту область разумно разместить операционную систему и файл подкачки, если условно принять, что минимальный объем покупаемого жесткого диска на сегодняшний день равен 160 ГБ (меньше вряд ли имеет смысл хотя бы ввиду более низкой скорости чтения), получаем, что область наивысшей скорости для любого HDD объемом 160 ГБ и выше будет равна 32 ГБ, пытаемся уложиться в этот предел.
Если использовать под систему и файл подкачки один раздел - это неминуемо будет приводить к значительной фрагментации данных на системном разделе, что крайне нежелательно, вывод один для файла подкачки использовать свой раздел (в линуксе под своп изначально всегда используется отдельный раздел  ), место расположения раздела должно быть либо до системного раздела, либо после... Рассмотрим вариант до - вероятно, идеальный, если Вы используете компьютер для офисных задач но не более, т.к. в случае запуска игр скажем с раздела D - "расстояние" от файлов игры до файла подкачки будет максимальным, тут действительно возникает несколько лишнее перемещение головок... Следовательно рассмотрим вариант после - на сегодняшний день самый благоразумный при наличии одного жесткого диска, в таком случай файл подкачки также располагается в "быстрой" области жесткого диска, и как бы посередине между системным разделом и разделом данных, если даже посчитать, что в таком случае увеличивается нагрузка на головки жесткого диска, в случае работы только с системным разделом, то вряд ли Вы это заметите, скорее нет, чем да, т.к. перемещение головок в пределах 20% (дистанция около 1.5 см для 3.5''-дисков) не будет значимой (см. график выше), и опять таки, у нас есть раздел D, дистанция для которого до раздела файла подкачки сократится по сравнению с вариантом до.
P.S. Для тех у кого 2 физических жестких дисков, все тоже самое, только на 2-ом жестком диске первый раздел (порядка 5 ГБ) для 2-го файла подкачки, остальное по Вашему усмотрению... Второй диск должен быть в таком случае подключен либо на другом IDE канале (шлейве), либо (что лучше) SATA-канале... Для создания образа, лично я, использую только Norton Ghost (версия для DOS) - первый образ голая система, второй - с необходимым комплектом ПО, в сумме около 2 ГБ...
Разделу для файла подкачки я назначаю букву P (в случае 2-ух P и Q)
С помощью следующего кода (файл реестра) скрываю разделы P и Q в проводнике
Код:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\policies\Explorer]
"NoDrives"=hex:00,80,01,00
"NoViewOnDrive"=hex:00,80,01,00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer]
"NoDrives"=hex:00,80,01,00
"NoViewOnDrive"=hex:00,80,01,00
|
И немного не по теме раздела, но косвенно касающееся: для того, чтобы жесткий диск жил долго и счастливо необходимо - качественный блок питания, достаточное принудительное охлаждение (t не более 40 градусов при измерении внешним датчиком), резервное питание (ИБП), как можно меньшее кол-во циклов старт-стоп, и своевременная дефрагментация (без фанатизма, штатного дефрагментатора хватает с головой+System File Defragmenter от SysInternals)... |
Всего записей: 495 | Зарегистр. 02-02-2008 | Отправлено: 10:04 08-03-2009 | Исправлено: TechnicsKuzya, 11:15 08-03-2009 |
|
