evle
1 + int rand(100); | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechnicsKuzya
Цитата:| Вам приходилось сравнивать жесткие диски у которых разница в скорости как раз в 2 - раза на ПК в котором установлено 256 МБ оперативной памяти!? Мне приходилось и не раз, результаты впечатляют, поверьте... |
Приходилось. Но от такой конфигурации странно чего-то ожидать. И опять-таки, когда дело дойдёт до активного использования свопа, будет совершенно всё равно, ждать подгрузку страницы памяти 100 миллисекунд, или 200 (при том, что обычно это занимает одну). Субъективно это будет так или иначе выглядеть как торможение, и его надо либо устранять, либо не нагружать систему больше, чем она может. Увеличив скорость доступа к свопу в два раза, можно увеличить производительность процента на два, может быть, но зачем все эти старания?
Основное назначение свопа — сохранить страницы физической памяти на случай, если понадобятся свободные, а физическая память кончится. Когда потом понадобится подгрузить несколько страниц, разница в скорости в основном перекроется задержками на обращение к дискам. Если же подгружать придётся много, то тормоза будут очень сильно заметны.
Фрагментация файла подкачки на фрагментацию раздела влияет сугубо номинально. Если он будет фраментирован, то процент фрагментации раздела будет выше. Ну и что с того? На скорость доступа к другим файлам это никак не влияет. К тому же, не надо доводить систему до такого состояния, чтобы своп начал фрагментироваться.
----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong. |
|
