tccb Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски. Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы). Может подскажете что получше? Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У так нелюбимого Вами FAT32 только один недостаток - в случае записи потока средствами без контроля пакетов на диске остается цепочка потерянных кластеров. Воспроизвести такую ситуацию непросто(хотя на незащищенной системе на загрузочном разделе ФАТ32 получить можно...), а устраняется элементарным запуском скандиска! Ага. Сейчас. Как-то вырубили свет при копировании файла. Сделал чекдиск. Похерил обе копии ФАТ => восстановить большинство данных стало невозможно из-за большой фрагментации раздела. Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 19:38 20-06-2012

zakataika BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору fat vs ntfs Всего записей: 1329 | Зарегистр. 01-03-2010 | Отправлено: 19:46 20-06-2012

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору monitors Цитата: И это не считая падения скорости Не знаю, что у тебя там за падение скорости. Везде в инете по тестам в большинстве случаев NTFS или быстрее FAT32 или почти равна ему. Особенно на больших дисках, на дискам с большим кол-вом файлов, доступ к произвольному фрагменту файла.   Добавлено: Цитата: при загрузке Винды нажать RESET в определенный момент это в какой момент? Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 01:59 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 02:15 21-06-2012

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Везде в нете тесты как раз показывают примерно равные скорости FAT32 и exFAT, и сильное (15-25%) падение скорости NTFS. Не знаю, где ты смотришь. На том же ixbt есть, к примеру, тест этих файловых систем для медленных/средних флешек + USB HDD + SSD винт. Цитата:  (при условии пустого раздела) и как ты на пустом разделе проверишь "на дисках с большим кол-вом файлов, доступ к произвольному фрагменту файла". Цитата: Кнопочка RST иммитирует сбой по питанию во время загрузки Винды. в какой конкретно момент делать сброс машины, чтобы это сымитировать? Цитата: Кроме уменьшения времени загрузки ОСи (иногда в несколько раз...) повышается скорость работы и стабильность системы! уменьшение времени загрузки можно добиться только отключением ненужных прог в автозагрузке/службах и использованием SSD-винта. Остальное фуфло. Освободится место на винте, потестю все эти файловые системы сам. Цитата: и стабильность системы! Судя по моей давно рухнувшей ФАТ и ни разу не рухнувшему NTFS за последние 10 лет при постоянно подключенных 4-7 винтах, что-то ни фига не похоже.   Добавлено: ЗЫ. И как я уже писал, на Vista и 7-ке использовать нормально FAT32 для системного винта ни разу не хорошо (если вообще возможно). Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 02:52 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 03:01 21-06-2012

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: при заполнении речь идет уже о сотнях процентов падения! При большом заполнении скорость может упасть только на тормозных системах с малым кол-вом оперативки. На нынешних компах падения не будет из-за скорости поиска в памяти намного выше, чем скорость доступа к файлу. А MFT при нормальном кол-ве оперативки полностью находится в памяти. Цитата: Если бы ФАТ32 был такой убогий, вряд ли бы я его с таким успехом эксплуатировал последние 15лет! Если FAT такой хороший, то почему его не используют на серверах. Цитата: Может где-то заказные статьи о "скорости" НТФС и проскакивают, но я видел только обратное и статьях Скорее в других местах будут заказные статьи, чем на ixbt. Да и нет особого смысла делать для данного случая заказные статьи, т.к. проверить это легко. Цитата: Но даже на ней для мелких файлов, особенно требующих надежности хранения (фотки и документы, музыка) обязательно делаю разделы ФАТ32! Для надежности хранения существуют бэкапы и RAID'ы. Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 04:11 21-06-2012

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: 1.Это наблюдается и на относительно современных машинах(ноутах) с ОЗУ 1-2Гб ОЗУ 1-2Гб мало. Это не современная машина. Цитата: 2.Я ставлю Вин2003 исключительно на ФАТ32 со всеми вытекающими плюсами(было постами выше)! значит ты супер исключение, а компании дураки. Цитата: 4.Причем тут бекап или рейд, если речь тут идет например о современном ноуте? Цитата: Человеку просто надо под руками постоянно иметь нужные документы, фотки или музыку и при этом не бояться, что завтра они просто не откроются! Документы и фото в любом случае надо иметь бэкап. И без разницы - FAT или NTFS. Если ноут, то иметь дополнительный внешний винт для бэкапов. И бояться потерять данные надо всегда. Пофигу какая файловая система. Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 04:37 21-06-2012

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: 1.Бездумное увеличение ОЗУ не есть показатель современности! если комп использовать как примитивный калькулятор для простых чисел, то конечно много оперативки не нужно. Цитата: Да не компании, а сисадмины! тогда уж 99,9999% сисадминов Цитата: На НТФС потерять документы элементарно, поэтому там необходим регулярный бэкап. По моему опыту, описанному выше, нифига не элементарно. Притом (что также написано выше) у меня уже лет 7 постоянно подключено 6-7 винтов. До этого - минимум 4 (не считая время до 1999 или 2000 годов, точно не помню). NTFS не летела ни разу. Цитата: На ФАТ32 человек просто работает без соплей и гемора... Бэкап всегда надо делать минимум из-за боязни отказа самого винта. Особенно в нынешнее время винты из говна делают. У меня гора уже таких винтов валяется. Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 11:32 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 11:32 21-06-2012

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Наши на таких машинах обрабатывают видео и звук, работают с инсталяторами, играют... Значит примитивные проги и игры. Ни одной нормальной современной проге для работы с видео/аудио и тем более современным играм не хватит 2 Гигов (часть из которых еще и съест ОС). Им подавай от 2 Гб (а желательно даже 4 Гб) и выше. А если работать с большим кол-вом эффектов в видео, то вообще нижняя планка может быть и 8 Гб. Это не считая собственно кодирования видео. У меня сейчас идет кодирование x264 (720p-> 400p). Памяти съедает 2.3Гб. Если бы на входе было 1080p, то возможно, что и 3-3,5Гб. Цитата: Насчет 99% перебор, но долб***ов хватает... скорее недобор. Не видел ни одного сисадмина с FAT32. Цитата: Восстанавливать поврежденные НТФС данные и винты приходится регулярно... Потому что у людей руки не оттуда растут. Да и вообще, ниу  одного моего знакомого NTFS ни разу не летела. Максимум от чего восстанавливали, так это от последствий вирусов. Цитата: Если брать Сигейты, то страдать бэкапоманией не приходится...   Большинство моих полетевших как раз Сегейты. В последнее время они как раз таки делают хуже других (правда из других сейчас остался только WD). У меня сейчас еще один сегейт выкобеливается (похоже чего-то с головкой). Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 12:37 21-06-2012

unreal666 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ну это смотря чем и как кодировать... конечно не xvid'ом в калькуляторное разрешение Цитата: Я же говорил - кто-то и нокией пользуется... кто-то - это когда их хотя бы меньше половины. Больше половины - это уже не кто-то. Цитата: Я при переделке избавляюсь от НТФС и больше у людей горя не бывает! Это во что избавляешься? В FAT32 или exFAT. Если в 1-ое - то потом люди будут возникать, почему файлы больше 4Гигов не записываются. Если в exFAT, то будут проблемы при попытке доступа с большинства Live CD.   4. Про Сигейты. Достаточно вспомнить не такой уж давний их косяк (2-3 года назад) из-за беспонтовой механики и прошивок, из-за которых немаленькая серия винтов накрывалась как миленькая. Так что в топку их. Мне вообще больше Hitachi импонирует (судя по статистике, они летели меньше других), но их купила WD. Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 13:25 21-06-2012 | Исправлено: unreal666, 13:26 21-06-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование