Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Реальность отличается от той, которую видите Вы!

это ко всем относится, в том числе и к тебе.

Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 15:29 27-06-2012
Shulhan

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
е нравится "бредятина" по поводу НТФС - поступайте как знаете... Людей интересуют реальные советы, а не рассказы о том, как хороша гильотина и почему в нее надо обязательно голову сунуть (это у нас примерно также, как Вы НТФС, нокию расхваливают)! Кстати, с нокией корень общий - там тоже тупой развод лохов еще из 2000г.! Реальность отличается от той, которую видите Вы!
Знаете, лично меня долго и упорно учили серьёзные успешные люди СОВМЕЩАТЬ все эти видимые реальности. Ибо глаз много - а реальность для всех одна.  Наука  физика называется. Так что Ваш подход о правильности Вашей реальности и неправильности чужой реальности вызывает сильнейшие сомнения....  
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 914 | Зарегистр. 04-04-2005 | Отправлено: 17:32 27-06-2012 | Исправлено: Shulhan, 17:42 27-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это уже из области теории относительности Энштейна... Я считаю, что если вещь сделана на 30-50 лет и при правильной эксплуатации ДОЛЖНА ОТРАБОТАТЬ ЗАЛОЖЕННЫЙ РЕСУРС - значит НАДО ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО! Для кого-то и год для винта кажется сроком... И повторяю - каждый сам выбирает свой путь... Вот и получается, как в притче о слепых - все дружно падают с обрыва в пропасть... А мне туда рановато...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 19:12 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вы все тута до фига такие вумные
скажите плиз не могу нагуглить - как изменить размер оперативной памяти системы которая используется для работы с этой самой какашистой нтфс?
можно ли изменить размер в MFT одной FILE Record, так чтоб минимальная запись была не 1 кбайт, а 4 какабута файл фрагментирован.
 
Добавлено:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem]
"NtfsMemoryUsage"=dword:00000002
 
эта что ли?

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 19:48 27-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 19:48 27-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Я считаю, что если вещь сделана на 30-50 лет и при правильной эксплуатации ДОЛЖНА ОТРАБОТАТЬ ЗАЛОЖЕННЫЙ РЕСУРС - значит НАДО ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО!

- Откуда такие цифры 30-50 лет? Цифры от производителей по части наработки на отказ? Так фуфло это.
- Даже если бы эти цифры были реальными, то замеры производятся в каких-то конкретных условиях и где их никто не трогает. А реальная эксплуатация винтов совершено не подпадает под эти условия: другая температура, другая влажность, кто-нибудь может случайно задеть стол_с_системником/сам_системник, из-за чего появятся или мелкие дефекты механики (что в будущем повлияет) или вообще царапины на винте и т.п.
Так что рано тебе или нет, но в пропасть тебя все равно столкнут.
 
Добавлено:
doktorpilulkin

Цитата:
эта что ли?

это размер оперативки, отводимый то ли на дисковый, то ли на файловый кэш. В этот кэш входит и сама $MFT.

Всего записей: 6671 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 20:11 27-06-2012 | Исправлено: unreal666, 20:14 27-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
"NtfsMemoryUsage"=dword:00000002
-- снимает ограничения на размер файлового кеша для нтфс. Вроде - пока памяти хватает, записанные на том данные из памяти не выгружаем...

Цитата:
размер в MFT одной FILE Record, так чтоб минимальная запись была не 1 кбайт, а 4 какабута файл фрагментирован

Т.е. одной конкретной записи? зачем оно надо-то? Или чтобы все записи были по 4 кб - тогда мин. размер записи лежит в BPB, байт по смещению 40h от начала раздела (значение в диапазоне 00h-7Fh трактуется как кол-во кластеров на 1 запись, в диапазоне 80h-FFh - как 2^(-значение) байтов на запись. Т.е. для 1кб/запись там будет F6h, для 4кб/запись F4h).

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 20:32 27-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 20:36 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
чтоб на винте AF все записи были по одному сектору размером минимум. сенкс. очень ценно сам бы фиг нагуглил.
http://s019.radikal.ru/i636/1206/83/7c1dbf6019f0.png
ето?
а как после изменения всю таблицу переделкать?
винда не загрузилась с F4.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 20:36 27-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 21:00 27-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Оно самое.
А ты что, собрался перестраивать $MFT на живом разделе с файлами, что ли? Не-не-не, так не пойдёт...

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 20:55 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а как сделкать? запаковать виндульку в образ. иззменить на F4 , отформатировать раздел и скопировать файлы из образа на раздел?
 
Добавлено:
знал же сразу что надо тут спросить. нагородил тему новую. мне там всякой херни понаписали

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 20:56 27-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А при форматировании штатным виндовым форматом размер записи опять станет 1кб. Проверено. Придётся всю служебку руками создавать, как - я уж и не знаю...  
 
Только оно тебе надо? Вот это:
Цитата:
чтоб на винте AF все записи были по одному сектору размером минимум
? Толку от этого -- никакого, один вред. $MFT ведь обычный файл, и вычитывается минимум целыми кластерами (а на практике вообще по возможности сразу кешируется в памяти). Так что лучше оставить размер записи поменьше, а то представь себе какого размера получится $MFT при 4-кб записях :) (чем больше $MFT - тем менее охотно система положит его в кеш целиком, как следствие - снижение быстродействия)
PS
Ты ведь "NtfsMemoryUsage"=dword:00000002 не просто так сделал? Размер кеша как раз увеличивают, чтоб туда весь $MFT влез...

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:07 27-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 21:11 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
увеличение кеша это полумеры. тестовый зип архив с ~11.000 мелких файлов , система хп одинаковая - использовалась копия
 
обычный винт сектор 512 -        40 сек  - большой файл 22 мб сек
AF винт разбивка 63        - 3 мин  9 сек - большой файл 45 мб сек
AF винт разбивка 2048     - 1 мин 41 сек - большой файл 45 мб сек
AF винт разбивка 2048 распаковка в рам диск - 12 сек
 
Добавлено:
я семерку начал ставить что бы ей проверить для сравнения, а на мой контролер сата драйвера нет и плюнул, лень было переключать в эмуляцию, хотя и образ был готовый в принципе, а мне уже сказали что семерка должна на AF винте 40 сек выдать или быстрее. тут чисто лимитирующая стадия - диск. у нас процессоры на несколько поклений различаются, а времена примерно одинаковые вышли

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 21:15 27-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 21:24 27-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin
Ну и что?
У семёрки по сравнению с ХР кеш гигантский, отсюда и чуть бОльшая эффективность работы с диском.
А минимальный размер записи в $MFT вообще на быстродействии сказываться не должен.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:33 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
но семерка на 512 винте распакует файл или так же или медленнее чем хп, со своим кешем большим она тормознее  
 
Добавлено:
щаз я уже изменил в реестре кеш и качаю тестовый архив. проверим что кеш даст.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 21:34 27-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Она по жизни тормознее. А какой размер сектора на винте - любой системе пофиг, на NTFS особенно. Система работает с кластерами, всё что ниже - на совести прошивки и механики винта и от системы не зависит.
 
Добавлено:
Да, есть идеи по увеличению размера записи на чистом ntfs-томе. Только сейчас экспериментировать не буду, не на чем. Потом отпишу, что вышло.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:38 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ниче не дал кеш 1 мин 50.
 
Добавлено:
ну как не зависит если зависит. я же на одном железе все делаю
 
Добавлено:
несколько часов сегодня гуглил, пишут что попало вплоть до того, что файлы меньше кластера записываются в мфт. но в результате множества копировальных экспериментов так вроде выглядит что частично торможение связано и частично в работе с таблицей файловой. так и должно быть в приципе = хотя в винде минимальная порция для записи указана в настройках как 4 кб
 
Добавлено:
я уже сто раз пожалел что етот гавеный винт купил. куча софта непригодно стало, а в инете пишут что типа выровнял и чудеса. а из хитачи мне ответили что вообще выравнивать не надо - эмуляция. а я сегодня под досом образ разделал системного делал 20 минут

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 21:41 27-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 21:51 27-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin
Ну... "минимальная порция для записи" (и для чтения тоже) и есть кластер ФС. Который на NTFS по умолчанию как раз 4кб.

Цитата:
что файлы меньше кластера записываются в мфт
Не совсем. Файловые потоки записываются в $MFT, если они вместе с самой файловой записью помещаются в тот самый 1 кб. Т.е. в реальной жизни - в МФТ лежат тела файлов размером до 500-600 байт.
 
А по поводу файловой таблицы - ведь чем она меньше, тем лучше, верно? Маленький $MFT быстрее закешируется. Замечал тормоза при первом доступе к разделам с 100000 маленьких файлов? Это из-за чтения огромного $MFT. О миллионах файлов на одном разделе и не говорю - там размер $MFT составляет гигабайты и целиком не кешируется (а если таки кешируется - то ооочень долго)
 
Добавлено:

Цитата:
я уже сто раз пожалел что етот гавеный винт купил

Нормальный винт. Просто при разбиении надо границы разделов сразу делать кратными 4 кб, и форматировать именно в ntfs. (на фат нормально выровнять можно только руками, в hex-редакторе).
 
Если разбивать из-под семёрки, границы разделов (а для ntfs и кластеров) автоматом окажутся где следует.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 22:00 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
с этого выравнивания толку немного, а вот несоместимости софта много. мелкие файлы и так и так тормозят, не было смысла выравнивать
 
Добавлено:
я когда таблицу разделов убил ни винда не грузилась ни акронисы. все вытащил под досом. а теперь под досом 50 гиговый раздел архивировать - час если не больше. есть софт более быстрый к счастью, но нет маневра. большие файлы нормально под досом 32 мб в сек.
 
образ семерки из под хп распаковывался минут 30. мне ее ставить расхотелось пока ждал

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 22:11 27-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 22:18 27-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А зачем таблицу разделов убивать-то было?

Цитата:
а теперь под досом 50 гиговый раздел архивировать - час если не больше

А дос ничего про длинные сектора не знает, потому без кеширования читает/пишет в 8 раз медленнее нормы (ибо для чтения 4 кб вычитывает каждый 4-кб сектор по 8 раз - за раз выдёргивая порции по 512 байт)
 
А от выравнивания толк есть. Для винды и прочих систем, работающих не с секторами, а с кластерами ФС.
 
Вообще сектора в 4 кб появились давным-давно, на серверных скази-дисках. И на быстродействие никто не жаловался.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 22:25 27-06-2012
fru5ter

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
мой контролер сата драйвера нет и плюнул

Лет так через десять и на материнку с сатой накопишь - там отдельный драйвер не нужен. Правда, сата к тому моменту уже может утратить актуальность, - снова получится как с процессором 90 нм.

Всего записей: 156 | Зарегистр. 08-06-2011 | Отправлено: 22:27 27-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а ты мозги себе не купишь хоть сколько копи, так и будешь на семерке сидеть

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 22:29 27-06-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru