Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Большой объём памяти в x86 windows

Модерирует : KLASS, IFkO

KLASS (30-07-2024 07:23): Коль здесь все больше про "патчи", перемещено в форум "Андеграунд"  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

   

bomzz

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
его не испугали трудности. кто сказал что так нельзя

Всего записей: 3523 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 15:39 26-02-2017
rsuan

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А зачем на XP столько памяти ?

У меня открыто много программ, в одном только Firefox несколько десятков вкладок, размер используемой виртуальной памяти всегда больше видимой в ОС.  
А вообще на Ваш вопрос отвечали много раз в разных местах, в т.ч. например издатель fix128 в своей теме об этом распространялся. Давайте не будем вновь этот вопрос поднимать, а также "почему бы не перейти на x64 или Win 2003".

Всего записей: 766 | Зарегистр. 22-07-2008 | Отправлено: 15:42 26-02-2017
Aleks78



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rsuan

Цитата:
У меня открыто много программ, в одном только Firefox несколько десятков вкладок, размер используемой виртуальной памяти всегда больше видимой в ОС.  

Понятно. Значит никаких специфичных требований нет а перейти на 7 мешает неведомая боязнь.

Цитата:
А вообще на Ваш вопрос отвечали много раз в разных местах, в т.ч. например издатель fix128 в своей теме об этом распространялся.

Вот мы когда будем в той теме то там и будет всё ясно а тут про это ничего не писали. Тоже уже лет 10 на XP но в выслях не было ставить на неё больше 4 гигов. Хотя тоже пашет как сервак.

----------
Кешбек на Али до 15%
Digma — лауреат премии pc magazine.

Всего записей: 19197 | Зарегистр. 18-12-2004 | Отправлено: 15:45 26-02-2017 | Исправлено: Aleks78, 15:52 26-02-2017
rsuan

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Значит никаких специфичных требований нет а перейти на 7 мешает неведомая боязнь.
 

Какая разница, что мне лично мешает? Что-то мешает значит. Тема не об этом.  
Но если вам сильно интересно: есть некоторое ПО, которое под 7 не работает; есть старые устройства, для которых драйвера под 7x64 вряд ли существуют.

Всего записей: 766 | Зарегистр. 22-07-2008 | Отправлено: 16:14 26-02-2017 | Исправлено: rsuan, 16:14 26-02-2017
Aleks78



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для которых драйвера под 7x64 вряд ли существуют.

Короче это даже не проверялось так понял, просто искать не хочется

----------
Кешбек на Али до 15%
Digma — лауреат премии pc magazine.

Всего записей: 19197 | Зарегистр. 18-12-2004 | Отправлено: 16:43 26-02-2017
bomzz

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а что там будет на этом сервере, если содержание не сильно изменчивое, запихай его целиком в рам диск

Всего записей: 3523 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 16:47 26-02-2017
Aleks78



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если вкладок куча то проблематично, один браузер на холостом может до гига лопать а уж со вкладками только подкидывай.

----------
Кешбек на Али до 15%
Digma — лауреат премии pc magazine.

Всего записей: 19197 | Зарегистр. 18-12-2004 | Отправлено: 16:50 26-02-2017
count0

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2019й, тема работает. Win 7 Home Basic - > Pro, AMD Phenom II X4, MSI. 8 GB DDR3, Intel SSD, NVIDIA 9600 GT.  
Крашилась при первой вставке флэшки в "новый порт", потом не повторялось.

Всего записей: 29 | Зарегистр. 06-04-2017 | Отправлено: 15:33 02-02-2019 | Исправлено: count0, 15:34 02-02-2019
metatrop

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для понимания принципиальных возможностей по части доступа ко всему объёму памяти в 32-битной ОС полезно обратить внимание на VirtualBox. Эта программа, будучи запущенной из-под 32-битного Windows Server 2003 (или даже из WinXP с модифицированным ядром) позволяет выделять на каждую виртуальную машину (32-битную или 64-битную) до 3.5 ГБ памяти. Таким образом VirtualBox, даже если запущена одна виртуальная машина, выделяет для работы больше стандартных 2 ГБ, отведённых на адресное пространство одного процесса (или 3 ГБ с ключём /3GB в boot.ini). И таких виртуальных машин может быть запущено больше одной...
 
Разработчики VirtualBox давали понять, что нет принципиальных препятствий, чтобы сделать поддержку виртуализации 64-битных ОС, которые получали бы > 3.5 ГБ под 32-битной основой системой.
https://www.virtualbox.org/ticket/3069
Просто нужны дополнительные усилия, в которые они, увы, не посчитали нужным вкладываться.
 
Причём делаются эти вещи не через механизмы пресловутого AWE. AWE выделят физическую память, что всегда уместно, т.к. она не может быть сброшена в файл подкачки. Но есть и другой механизм отображения памяти, и именно виртуальной, а не физической. Впрочем, если файл подкачки отключить, то она станет по сути именно физической - до 64 ГБ, или даже до 128 ГБ в случае процессоров, у которых адресная шина > 36 бит (есть такие Xeon'ы) на 32-битной ОС, работающей в режиме PAE.

Всего записей: 327 | Зарегистр. 17-09-2010 | Отправлено: 05:44 05-02-2019
count0

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В-общем после эксплуатации 1го компа в режиме 24*7 с 8 GB ОЗУ выяснилось, что данная вещь очень нестабильна. Точнее винда с ней. БСОД-ит и перезагружается пару раз в месяц +/- Поставил 2й вариант загрузки, где без неё - всё ок уже пару месяцев.

Всего записей: 29 | Зарегистр. 06-04-2017 | Отправлено: 10:09 28-06-2019
ndch

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Попробовал в археологию.
 
Если кратко, то делал следующее:
на рамдрайв распаковывал архив.
 
Если кратко, то во время распаковки зачастую ошибки.
 
xp 32+ патч (чего-то там 3.5 daniel)
xp 32+ обновы+патч  
занимает больше времени чем в Windows  8.1 и столько же времени как и в Windows 11
Распаковать без ошибок получилось раза с 15 (пятнадцатого).
 
win 8.1 32+патч (Fix128v)
Распаковать без ошибок так и не получилось. Надоело - плюнул.

Всего записей: 7055 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 12:28 23-07-2024
KLASS



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
на рамдрай

Зачем вам рамдрайв?
Что это вам дает?
Сколько оперативки в компе?

Цитата:
win 8.1 32+патч

Это что за отрыжка?

Цитата:
Надоело - плюнул.

МАлАдЭц. Зачем эта шняга в теме?

Всего записей: 11484 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 21:04 23-07-2024
HNKTO



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch, ну раз уж поднял со дна...
Что за рамдиск? Я когда с подобным развлекался (да, нужен был максимально быстродействующий накопитель под срание временными файлами, и сервера-сетевого процессора без локальной дисковой системы даже под ОС, ибо экономия на железе) столкнулся что многие, как-бы не все, эти решения подглючивают, каждый по своему, и со всеми нужны некоторые особые танцы порядка загрузки, инициализации, каждому свой. Правда то у меня были развленчения под ДОС, а не XP, так что статистики багодрома софта для этой области у WinNT5.1 я не в курсах. Но готов подозревать аналогичную ситуацию.
Причём твои описания - искажение записываемых данных - выглядят знакомо.

Всего записей: 2164 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 15:36 28-07-2024
   

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Большой объём памяти в x86 windows
KLASS (30-07-2024 07:23): Коль здесь все больше про "патчи", перемещено в форум "Андеграунд"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru