tccb Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски. Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы). Может подскажете что получше? Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008

KLASS Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dariusii Если беспокоит, что данные лежат в виде зебры, Вы можете раскидать их и на одном разделе, к примеру, систему в начало раздела, дистрибутивы и прочее не изменяемое в конец. Есть сторонние, бесплатные дефраги, которые умеют это делать. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=11605&start=120#lt Всего записей: 11452 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 13:36 29-06-2006

files Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Поскольку здесь собрались люди, которые иногда реанимируют систему руками, то может, кто-нибудь встречался с такой ситуацией - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=7995 ? Оффтопик Всего записей: 29 | Зарегистр. 15-06-2006 | Отправлено: 16:10 29-06-2006 | Исправлено: evle, 10:04 30-06-2006

dariusii Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KLASS   раскидывать 300 гектар? Увольте, KLASS   Представьте, что я это сделал.. ..   .. А затем поставил еще несколько программ да и.. :    1. Похоже, что эта возможность срабатывает только на фрагментированных файлах. А если они другим дефрагом уже доведены до ума - то облом, так и будут лежать неск. гиг. видео в начале диска...   2. Даже если есть фрагментированные файлы, при нехватке места для помещения их целиком они не переносятся. Куда приятнее было бы (возможно, опционально?) убирать из зоны назначения другие файлы, как это делают дефраги свопа, к примеру.   3. Очень не хватает поддержки масок файлов! В SD есть, в OO Undelete есть, а тут - облом... А как было бы удобно!.. И если б ещё фильтр по размеру... Задать профиль "все *.avi на всех дисках с размером больше 10М - в конец" и хаароший кусок быстрой начальной части диска освободился... зачем мне такой тарарах.   Представьте ситуацию, когда часть медии будет удалена. Это я про то, что если бы тот чел решил свою проблему. Как дефрагментатор начнет действовать? А он начнет заполнять то пустое пространство. И это при, том, что может быть нужно то было всего навсего переместить какую-то программульку к региону диска, где проги. Либо, менять каким-то образом маску, но менять ее так, что бы и код медии, который по воле судьбы завалялся в регионе диска, где проги, тоже перенесся бы туда, куда нужно. То есть, пользуем diskview, который начнет гонять трехсотпитядесятигиговый диск для скана. потом под мелкоскопом нужно будет вычислить такой кусок медии. иначе, говорю. > при удалении, скажем, большого куска mp3 папок, дефрагментатор начнет кидать в эту дыру файлы lib.ru и avi файлы. заметьте, совершенно бесмыссленная работа. и все ради того, что бы сделать то, что реально нужно - переместить 50'метровую программу к программам.     Можно пренебречь ею и оставить ее в покое. Но давайте посмотрим.. "А что, если это будет не одна программа, а две " Всего записей: 2487 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 19:53 29-06-2006 | Исправлено: dariusii, 20:02 29-06-2006

Oleg_II Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Как раз постом выше написал, что такого умного дефрагментатора, чтобы ВСЕГДА документы ложил к документам, мультимедиа к мультимедиа, системные к системным, а временные файлы только в отведенное им место - такого нет и в ближайшее время врядли появится по той хотя бы простой причине, что во временных файлах тоже могут быть документы и мультимедия файлы и он не будет различать временное это или постоянное.   Это порядок для идеальной системы, которая не выходит в интернет и на которой человек не работает. Система только ради системы. А нужно ли такое пользователю? Я вот получил сегодня по мылу с десяток документов, часть из которых была в архивах, объединил информацию и оформил пять инвойсов+упаковочных, а тот десяток файлов удалил. Вот что произошло бы с моим диском на одном разделе: мой диск за это время записывал увеличивающуюся за счет пришедших писем папку почты, разархивировал эти документы во временную папку, потом сохранял новые документы в Мои Документы, потом удалял временные документы и часть писем с ними, в это время скачивал еМулом несколько фильмов и зашел на пару сайтов, которые оставили в моей временной папке кучу картинок и скриптов и т.д., и т.п. Представляете работу дефрагментатора в это время, чтобы правильно раскидать весь контент на диске? Я - нет. А если я в это время еще и закачал 700МВ файл с фильмом, а по просмотру оказалось, что он не на велико-русском, и даже не на аглицком, а на немецком языке? Я б его удалил тут же, оставив маленькую такую "дырку" в дефрагментированных файлах мультимедиа Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 21:34 29-06-2006 | Исправлено: Oleg_II, 21:35 29-06-2006

nemnogo Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Для меня еще важен социальный аспект разбития диска Под систему естесно 20g а остальное пространство побито поровну для каждого члена семьи и каждый управляет заполнением своего диска и не лезет на чужой, раньше когда этого не было постоянные стычки детей происходили Всего записей: 19 | Зарегистр. 29-06-2006 | Отправлено: 12:41 01-07-2006

KLASS Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dariusii К вопросу о размещении разных типов файлов вперемешку с системными. В каком из двух вариантов движение головок будет наименьшим (более эфективным) при открытии файлов DOC, AVI, ISO Всего записей: 11452 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 14:47 01-07-2006

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Под систему естесно 20g а остальное пространство побито поровну для каждого члена семьи и каждый управляет заполнением своего диска и не лезет на чужой, раньше когда этого не было постоянные стычки детей происходили   - на хр (и, по-моему, 2к) имеется встроенное нтфс квотирование. Так что как раз это не аргумент. А в общем и целом, согласен с точкой зрения, что если нет возможности иметь 2 винта, лучше софт/док/медиа/прочий мусор отдельно от системы. Хотя бы для спокойствия.. Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 19:34 01-07-2006

daMIR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Мда.. почитал я тут вас... Самая неодназначная тема. Для себя я решил так (под впечатлением Курса молодого бойца КЛАССА+ скидка на время и собственное возрение): 1 WinXP =2Гб. 2. Pogram=45 Гб. (установленные программы и игры) 3. Data=100 Гб. Люблю когда все по полочкам и ничто не путается а туманные представления о быстродействие... Я уж лучше памяти прикуплю или проц Все вышесказанное мое кровное ИМХО Всего записей: 1757 | Зарегистр. 14-03-2004 | Отправлено: 15:15 03-07-2006

RussianNeuroMancer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Два гига под систему крайне мало. Многие софтины скидывают на системный раздел всякое барахло (Промт - словари; браузеры - кэш; а сколько Офис кидает - страшно подумать; + всякие Фрэймворки, виртуальная машина Ява т.д.) и место заканчивается по непонятным причинам, хотя только что его хватало. Скажу проще: я тоже пытался удерживать ос на разделе размером в 2 Гб, но потом перешёл на 3 - места не хватало. Зы. Сейчас считаю оптимальным размером системного раздела 10 Гб. ---------- Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт. Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 18:56 03-07-2006

michz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору daMIR У этой темы слишком общее название - критерии оптимальной разбивки могут быть разными и какой из них будет доминировать зависит от пользователя (адм)  и условий для которых он это разбиение делал.   "а туманные представления о быстродействие - в этой теме были кол-венные выражения. "туманные" - скорее подходит к "все по полочкам", потому как наличие "полочек" не автоматизирует задачу раскладывания по полочкам...     RussianNeuroMancer Все так - но параметр "время обслуживания" для малых разделов выглядит очень привлекательным Всего записей: 4688 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 10:43 04-07-2006

Oleg_II Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: наличие "полочек" не автоматизирует задачу раскладывания по полочкам...   Ну, почему же Если, скажем, папка "Мои Документы" перенесена на другой диск при автоматической установке (установка профилей через WINNT.SIF) или через твик в реестре, то при сохранении документов, картинок и другой информации юзера будет сразу предлагаться сделать это сразу в папку, которая находится на другом диске. Тоже самое и для почтовых баз. Да и в других програмах тоже можно многие пользовательские данные и файлы настроек вынести на другой диск через установки, чтобы они сохранялись в случае переустановки системы (опять же - для бэкапа удобно все иметь в одном месте). А сами программы пущай остаются в отведенном им месте, поскольку их потеря не проблема - есть дистрибутивы. Вот и будет полу-автоматизация   А в плане быстродействия - да пусть система у меня затратит на 0,....1 секунды больше от того, что какой-то файл DOC лежит не на одном логическом диске с WORD.EXE Зато я потрачу на несколько (десятков?) минут меньше при дефрагментации дисков или "быстром" бэкапе и восстановлении системы.   PS Совсем недавно узнал, что файл с адресами закачек FlashGet (Default.jcd) тоже можно через твик в реестре перенести на другой диск Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 16:14 04-07-2006

daMIR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: (Промт - словари; браузеры - кэш; а сколько Офис кидает - страшно подумать; + всякие Фрэймворки, виртуальная машина Ява т.д.) Ну промта нет, БСЭ встала без проблем. Пользуюсь Оперой- кэш на другом диске. Явы нет. К тому же темп можно иногда чистить или на крайняк перенсти. Цитата:  - в этой теме были кол-венные выражения. А давайте вместе разработаем тест и каждый проверит свое быстродействие. Типа 1. время загрузки ОС. 2. Запуск Ворда, 3. Запуск игрухи 4. Переписывания с диска на диск киношки и т.п. Ессно машины у всех разные, и это как раз хорошо- есть ли смысл обходиться одним разделом и каждый день запускать дефраг или достаточно просто проапгрейдится. Всего записей: 1757 | Зарегистр. 14-03-2004 | Отправлено: 18:38 04-07-2006

RussianNeuroMancer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Из этих 10 Гб под систему, софт и барахло уходит 8 Гб, так что 7 никак не выйдет. 2, 3, 7 или 10 Гб, зависит от задачь, которые стоят перед осоовным пользователем ос. ---------- Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт. Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 16:45 05-07-2006

PA3BED4UK BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Извеняюсь за оффтоп, но что есть барахло  в твоем прнятие, RussianNeuroMancer ? Всего записей: 67 | Зарегистр. 11-06-2006 | Отправлено: 17:36 05-07-2006

BFDA BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А зачем вообще разбивать винт? У меня два винта. Учитывая, что 80G стоит всего $60, по-моему не проблема купить винт под систему Всего записей: 1224 | Зарегистр. 17-06-2006 | Отправлено: 17:41 05-07-2006

michz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Oleg_II Полу-автоматизация=местами упорядоченная свалка. Cмысл в другом - "физика" то же нужна, и не надо никого убеждать. WINNT.SIF для Моих документов совсем не обязательно, я после установки это делаю, и FlashGet без реестра можно все настроить в самом  FlashGet - я к тому что всегда есть варианты и убеждать и обсуждать можно до бесконечности Откройте другую тему - Варианты разбивки.... что-то типа такого. Без вариантов не обойдется А эта тема пусть останется в исторически сложившемся виде. Здесь было все упорядоченно, концентрировано и полезно - сейчас она обросла малополезным объемом Всего записей: 4688 | Зарегистр. 02-07-2002 | Отправлено: 17:45 05-07-2006

Demetrio uid=0 Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: и каждый день запускать дефраг Всего записей: 9967 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 18:13 05-07-2006

RussianNeuroMancer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Разведчик, в моём понимании барахло - это содержимое каталога АппДата, софт устанавливаемый вместе с некоторыми дровами в каталог Винды и всякие интернет-профили, кэши и прочее. Иначе говоря всё то, что хотелось бы держать на другом разделе. Я знаю что профиль пользователя можно размещать в любом каталоге на любом разделе, расстраивает то, что ни все софтины позволяют выбрать в своих настройках размещение данных складываемых в профиль, а без моего разрешения пихают туда всё подряд. ---------- Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт. Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 18:33 05-07-2006

Oleg_II Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору michz Переместить можно разными способами: вручную после установки, через WINNT.SIF или с помощью твика (REG или INF) во время установки. Кому как удобно, я в этом плане никого не убеждаю Это был просто пример как сделать "прозрачной" для пользователя работу со вторым разделом (чтобы он не заморачивался на какой диск сохранять документы). Я тоже переношу на другой диск не всю папку профилей, а только Мои Документы. Правда не после, вручную, а с помощью твика во время установки.   Что касается физики... Дело скорее в том кто как понимает производительность системы. Здесь как бы два варианта: физическая скорость работы системы и... хм... не менее физическое время обслуживания-работы на этой системе Мне не жалко головок моего жесткого диска, но я стараюсь ценить свое время   Зачем открывать другую тему, если как раз здесь обсуждается наилучшее разбиение дисков на разделы из вариантов разбивки?   Тема действительно обросла. Но как раз на последних страницах было много информации почему делается такой или иной выбор.   Цитата: А зачем вообще разбивать винт? У меня два винта. Учитывая, что 80G стоит всего $60, по-моему не проблема купить винт под систему Логично. Здесь уже согласились, что второй винт есть - гуд. Но у меня в офисе 6 ноутбуков. Мне не жалко заплатить за вторые диски, только куда я их буду втыкать? Или - у нашего бухгалтера уже с компом шел винт 120Гигов, на кой ей еще один винт, если она и пятой части этого не использует??? Всего записей: 2879 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 03:48 06-07-2006 | Исправлено: Oleg_II, 03:50 06-07-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование