evle
1 + int rand(100); | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rasul31415926
Цитата:
3)на MBR и MFT выделю на каждом разделе по 2 гигабайта |
Цитата:| и выделю 8 гигов под MFT и MBR |
Что сие значит?
MBR одна на весь диск и её размер, насколько я помню, не регулируется.
Размер MFT, вообще говоря, тоже не регулируется, регулируется зарезервированное под неё пространство, и то не жёстко. Сразу сделать MFT определённого размера можно, но бессмысленно.
Vicgonchar
Цитата:
Для работы в Виндусах(2000/XP) я никогда не делю диск на партиции. Условие такое, Один Диск - Один Раздел. |
У меня примерно так же, с одним исключением. Я слишком жадный, чтобы отдавать ОС целый диск, поэтому я отделяю под неё 25 Гб от одного диска.
Цитата:
Встречаются приложения которые без вариантов ставятся только в C:\Program Files\
Встречаются приложения которые не хотят работать с другого раздела, кроме как <С:>. |
К счастью, кривых программ всё меньше.
Цитата:| А постоянно прыгающие буквы дисков при подключении – отключении дисков? |
Да, есть проблема при частом отключении/подключении дисков, причём не важно, были они разделены на разделы, или нет. Суть в том, что достаточно нвоые версии Windows обычно запоминают, какие диски какие буквы занимали и при подключении любых известных ранее дисков в любом порядке использует для них использованные ранее буквы. Но, если при отключенном диске вставить что-то новое, оно тут же займёт первую свободную по алфавиту букву и может возникнуть путаница.
Я для себя проблему решил кардинално: отказался от использования букв для своих дисков. Все 10 штук подключены как папки в корень c:\. Исключение сделано только для DVD-привода — многие программы не могут нормально работать с c:\cd как с компакт-диском :-(.
Цитата:| А проблемы с нехваткой места для установки программы, хотя в сумме на всех разделах диска хватило бы на и три установки. |
Да, есть проблема. Причём даже при отсутствии разделения на разделы. Так хочется иметь всё свободное пространство одним разделом, чтобы записывая обередную кучу файлов не гадать, а где же осталось свободное место.
rasul31415926
Цитата:| а какой же должен быть размер кластера |
Интересный вопрос. Мне всегда казалось, что игры с размером кластера забавны, но не особо полезны (за исключением сложных случаев вроде нескольких миллионов мелких файлов). Однако, особо детально я в это не вникал. Понятно, что выбор размера кластера подходящим под содержащиеся на диске данные может уменьшить потери места (при таких объёмах — пустяк) и быстродействие. Но вот каким будет улучшение и стоит ли оно того? Тестов на эту тему мне не попадалось.
Цитата:
мои тесты показали что при 64 килобайт на кластер скорость считывания
БОЛЬШИХ ФАЙЛОВ увеличивается на 20-35% по сравнению с 4кб кластером
|
Можно увидеть цифры и методику тестирования?
Теперь о грустном
Цитата:
The compression algorithms in NTFS support cluster sizes of up to 4 KB. When the cluster size is greater than 4 KB on an NTFS volume, none of the NTFS compression features are available.(1) |
Цитата:| It (Disk Defragmenter) cannot defragment NTFS volumes with cluster sizes larger then 4 kilobytes (KB) in Windows 2000.This limitation has been removed for Disk Defragmenter in Microsoft Windows XP and Microsoft Windows Server 2003.(2) |
Добавлено:
Vicgonchar
Цитата:| ВебКзш - это значит работа на сервере. |
Не обязательно. Домашняя машина, папка с кешем:
Цитата:
Total Files Listed:
162687 File(s) 2 464 488 196 bytes
194822 Dir(s) 81 425 125 376 bytes free
|
----------
For every complex problem, there is a solution that is simple, neat, and wrong. |
|
) 
