Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg_II
Цитата:
40-45 минут ??? вау! это чего же такого может быть на системном разделе?
Я тоже думал-думал над этим, но так и не понял сакрального смысла этого. Похоже, этим ребятам не знакомо понятие планирования, то есть, как принесли (купили), так дальше и мочить.
Цитата:
Нравится иметь один раздел - имейте, это ваши проблемы. Но не стройте сами из себя "умников"
Как понял, привыкли они через заднее место делать).  
bredonosec  
А ты почитай его предыдущие посты -- на той странице. У него, видите ли, Linux стоит. Оттого и гордость (но при этом он писал неразумные вещи). Между прочим, и у меня он есть, одно время FreeBSD ставил для изучения, и всё на одном диске. И что теперь?)

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 08:47 22-01-2008 | Исправлено: TeXpert, 08:50 22-01-2008
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TeXpert

Цитата:
ты почитай его предыдущие посты
впечатление, что с "расулом" они клоны.. и флуд имел целью лишь набить 5 постов для доступа в варезник...  

Цитата:
одно время FreeBSD ставил для изучения
(блин, напомнил, что я когда-то собирался поставить-поизучать )

Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 09:59 22-01-2008
Vicgonchar

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
Я насчёт "летуна". Это вообще что за профессия.
Было написано:
мне как летуну особенно весело слушать такие вумные аналогии )
Вопрос по фамилии Чёрный не праздный. Профессиональный.
А ответ:
 
 
Добавлено:
bredonosec
Я насчёт "летуна". Это вообще что за профессия.
Было написано:
мне как летуну особенно весело слушать такие вумные аналогии )
Вопрос по фамилии Чёрный не праздный. Профессиональный.
А ответ:

Цитата:
Цитата: фамилия Чёрный о чём нибудь говорит?  
еще и оффтоп? смотря какое имя. )) мне как-то ближе знакомы фамилии Кайрис, Йонис, Лапенас, Паксас. (если что, гугл знаете где)  

позволяет сделать вывод, что глубокоуважаемый bredonosec есть трепач.  
И помни – одна маленькая ложь рождает большое недоверие.
 
По поводу Linux.  
С нею я имею дело с 2001 года. Не потому что захотелось, а потому что так сложились обстоятельства. Занимаюсь ею от случая к случаю, она стоит на сервере. За семь лет работы сервера было сменено три версии. И у меня к этой ОС НЕТ никаких претензий.
Она просто РАБОТАЕТ и РАБОТАЕТ.
 
А судя по вашим высказываниям об Linux, то это всё равно что критика в Советском Союзе: «Я не читал это произведение (не видел этот фильм), но осуждаю автора (режиссера).  
Или всё равно что пробовать борщ по телефону.
 
И начинать изучать Linux как раз не стоит с FreeBSD.
Лучше Linux Mandrake или ASPLinux или Fedora Core.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 07-11-2005 | Отправлено: 12:26 22-01-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vicgonchar
Цитата:
А судя по вашим высказываниям об Linux...
Ты сам посмотри свои предыдущие посты, а потом пиши.
Цитата:
И начинать изучать Linux как раз не стоит с FreeBSD
А с чего ты взял, что я FreeBSD поставил для изучения Linux? Поздравляю, гражданин, опять соврамши). Значит, судишь со своей колокольни, это мне было понятно сразу -- понты называется. "Делай как я". FreeBSD я поставил и стал изучать раньше Linux, и честно скажу, мне FreeBSD больше нравится.
Цитата:
Лучше Linux Mandrake или ASPLinux или Fedora Core
Ух ты, какой умный совет. Раз уж пошла такая пьянка, то моё предпочтение: с давних пор предпочитаю Red Hat Linux, когда ещё не было ASPLinux, а Mandrake -- производная от Red Hat, и это облегчённо-упрощённый дистрибутив. Это вовсе не потому, что я предпочитаю сложное, а потому, что предпочитаю первичное по возможности. Столь подробно объясняю потому, что опять не так поймёшь.  
 
Пардон за офтоп.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 16:50 22-01-2008
Vicgonchar

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Между прочим, и у меня он есть, одно время FreeBSD ставил для изучения, и всё на одном диске. И что теперь?)


Цитата:
(блин, напомнил, что я когда-то собирался поставить-поизучать  )  

Так ставьте и изучайте.
А потом обсудим, что лучше или хуже.
Нужно не бороться за чистоту улиц, а брать метлу и подметать, подметать и подметать.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 07-11-2005 | Отправлено: 23:32 22-01-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vicgonchar
Цитата:
...Нужно не бороться за чистоту улиц, а брать метлу и подметать, подметать и подметать
Точно. И главное -- не сорить глупостями). Думаю, на этом сворачиваем ненужный офтоп.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 07:31 23-01-2008
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vicgonchar

Цитата:
позволяет сделать вывод, что глубокоуважаемый bredonosec есть трепач.  
опять поздравляю соврамши и опять оффтоп в теме
Цитата:
Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы
хотите продолжить - велькам в личку.  
 
TeXpert

Цитата:
А с чего ты взял, что я FreeBSD поставил для изучения Linux?  
гражданину не важно, что говорить, главное нафлудить

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16269 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 10:31 23-01-2008
Vicgonchar

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Всего записей: 11538  
8-()
Почти за 5 лет,.... это 6-7 записей каждые сутки.... вот это флуд!!!  
Ник то соответствующий!!! )
----------------------------------
Бессмысленность разговора явная............
И ребята не хотят разговаривать, а только говорят, говороят........
Я прекращаю этот базар.
-----------------------------------------------------------------------------------

Всего записей: 15 | Зарегистр. 07-11-2005 | Отправлено: 01:42 24-01-2008
Vaskys

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Может уже кто-то так разбивал, но я под Win XP разбил 320 ГБ так:
Диск C - Boot (Загрузочный) 10 МБ;
Диск D - PageFile (файл подкачки) 10 ГБ;
Диск E - System (система и программы с играми) 100 ГБ.
Диск F - Data (Документы и всё остальное).
Загрузочный переместил в первый раздел, ведь можно установить несколько ОС а загружаться с одного раздела, удобней редактировать и следить за ним.
Файл подкачки должен сидеть на отдельном диске и не засорятся файлами. У меня XP 64-разрядная и оперативки пока 4 ГБ, поэтому такой размер раздела.
Систему и программы с играми забил на один раздел, так как не вижу смысла разбивать. Хотя это личное дело каждого.
Остальные разделы под различные данные (музыка, фильмы образы, документы и др.)
На отдельный винт поставил Vista для опробирования и загрузку выбираю через БИОС, тоже кстати удобно.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 27-01-2007 | Отправлено: 12:57 27-01-2008 | Исправлено: Vaskys, 12:58 27-01-2008
suomifinland



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята, решила, правильно, по Вашим советам разбить диск на ноубуке, он 80Gb, однако не ссовсем уверенав следующем, на С поставлю windows, а куда лучше поместить Оффис-2003 и Acronis с Нортон Антивирусом, и сколько примерно мне необходимо места на диске чтобы его сделать отдельным для файла подкачки, у меня оперативки 1 Cb, и последнее, папку Program Files необходимо на диске содавать вручную или просто перенести ее на D?

----------
Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем... А.Блок.

Всего записей: 5280 | Зарегистр. 16-04-2006 | Отправлено: 08:14 06-02-2008
daMIR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
suomifinland
Ты все-таки определись для чего хочешь делить Лично я бы Оффис и все остальные программы поставил бы в Program Files. Который я бы не стал переносить на другой раздел, а оставил бы на "С". Мне бы в этом случае хватило бы на С 15-20 Гб, а все остальное на Д. Хотя у каждого свои задачи/цели/желания/возможности.

Цитата:
папку Program Files необходимо на диске содавать вручную или просто перенести ее на D

Если ты хочешь оставить на диске С, то делать ничего не надо. Если хочешь перенести то нужно скопировать из диска С всю папку "Program Files" туда куда хочешь чтобы она стояла, потом в реестре изменить все пути на новый. После перезагрузить и сделать это еще раз. Подробно все расписывал KLASS в свое время.

Всего записей: 1757 | Зарегистр. 14-03-2004 | Отправлено: 12:58 06-02-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
suomifinland
Цитата:
...куда лучше поместить Оффис-2003 и Acronis с Нортон Антивирусом
Проще, на тот же диск, что и система -- ибо в случае смерти системы они всё равно не жильцы. Насчёт Acronis -- какой продукт? Лучше вообще не ставить, а пользовать с загрузочного носителя
Цитата:
...сколько примерно мне необходимо места на диске чтобы его сделать отдельным для файла подкачки
Если ставишь хрюшу (даже если Windows Server 2003), больше 2 Gb (кажется) файл подкачки система и не даст создать. Вот и решай.
Цитата:
папку Program Files необходимо на диске содавать вручную или...
Лучше или. Просто, при установке программ выбирай (всегда!) вариант по выбору (Custom), и меняй лишь буковку в предлагаемом пути. Как правило, почти все проги, как лохи?)), лезут в (требуют) Program Files, остаётся лишь буковку подправить диска.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 13:39 06-02-2008
GAD_DND



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что-то я задумался как диск разбить (раньше тупо разбивал на 2-3 основных раздела)..  
 
1 основной раздел (системный) - эт понятно
а остальное место лучше бить на основнын разделы или сделать дополнительный и его бить на логические диски ?
 
в чем разница, кроме того, что на доп. раздел нельзя поставить винду типа ?

Всего записей: 7846 | Зарегистр. 13-02-2005 | Отправлено: 11:53 12-02-2008
TeXpert



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GAD_DND
Цитата:
1 основной раздел (системный) - эт понятно
Не обязательно. У меня, например, на C:, кроме файлов для загрузки, ничего нет. Это активный раздел.
Цитата:
...а остальное место лучше бить на основнын разделы или сделать дополнительный и его бить на логические диски ?
Расширенный раздел сделай и по возможности системы ставь туда.
Цитата:
...в чем разница, кроме того, что на доп. раздел нельзя поставить винду типа ?
Почти все версии Windows (кроме Vista) сядут на расширенный раздел, Linux тоже туда можно вмочить, а вот с FreeBSD так не получится -- она требует первичный раздел.

----------
Майкудук, Пришахтинск не предлагать!:)
А на Пирогова приходит снова весенний гомон...

Всего записей: 3620 | Зарегистр. 08-02-2003 | Отправлено: 15:32 12-02-2008
GAD_DND



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не обязательно. У меня, например, на C:, кроме файлов для загрузки, ничего нет. Это активный раздел.  
я имел ввиду "основной" в смысле его так винда обзывает (темно-синим цветом), а есть дополнительный (зеленый)
 
кстати, что значит опция "сделать активным" ?

Всего записей: 7846 | Зарегистр. 13-02-2005 | Отправлено: 16:49 12-02-2008
HDD



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кстати, что значит опция "сделать активным" ?

Активный это тот с которого загружаешься.

----------
Мир есть Текст
The Show Must Go On
Карта раздела «Microsoft Windows»

Всего записей: 14819 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 19:36 12-02-2008
4emodankin



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзавелся я хитачи 1 тб!
Не было ещё дисков такого объему, поэтому нервничаю....
 
Разбить хочу так.
 
ADDS'om!
первые 2 раздела по 100гб, там виндов поставлю, 2 лучше, чем одна.
 
потом на 300гб под разное, а  остальное на 500гб файлохранилище.
 
 
Ну как?
 
Разделы по 500гб не опасно держать? Релокейтами не покроются?

Всего записей: 204 | Зарегистр. 17-02-2008 | Отправлено: 14:40 01-03-2008
Dem_anywhere



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
...а остальное место лучше бить на основнын разделы или сделать дополнительный и его бить на логические диски ?

Если больше четырёх разделов на диске не планируешь - то в дополнительном нет смысла.

Всего записей: 230 | Зарегистр. 28-02-2006 | Отправлено: 15:36 03-03-2008
K_Ok_O_S



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
если я выделю отдельный раздел под WinXP (гиг 10) для cache&temp, то какую лучше файловую систему сделать? Вроде, на небольших разделах FAT32 быстрее, говорят... Но она не так надёжна, как NTFS. Что из этих факторов существенно для временных файлов? Какую ФС ставить?
 
Александр.

Всего записей: 445 | Зарегистр. 13-07-2007 | Отправлено: 09:17 28-03-2008
olegupb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
K_Ok_O_S

Цитата:
(гиг 10) для cache&temp


Цитата:
Но она не так надёжна, как NTFS

зачем для кеша и темпа надежность?

Цитата:
 Какую ФС ставить?

ИМХО пофиг. Не стоит заморачиватся. Ставь такую как и на остальных разделах.

Всего записей: 734 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 10:41 28-03-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru